om omröstningsreglerna i brottmål

Motion 1975/76:1094 av herr Winberg

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion
1975/76:1094

av herr Winberg

om omröstningsreglerna i brottmål

I 29 kap. rättegångsbalken upptas regler för omröstning vid domstol när
skiljaktiga meningar föreligger angående dom eller beslut i brottmål. I 3 §
andra stycket ges regler för vilken mening som skall gälla då nämnd ej
har säte i rätten. Andra stycket har följande lydelse:

Vid omröstning, då nämnd ej har säte i rätten, gälle den mening, som
omfattas av mer än hälften av ledamöterna. Har någon mening erhållit
hälften av rösterna och är denna den lindrigaste, gälle den meningen; vid
särskild omröstning, huruvida villkorlig dom skall meddelas eller skyddstillsyn,
ungdomsfängelse eller internering ådömas eller förordnande meddelas
om överlämnande till särskild vård, så ock eljest, då ej någon mening
kan anses som lindrigare, gälle dock den mening, som erhållit hälften av
rösterna, och bland dem ordförandens.

Stadgandet kan i praktiken få tillämpning vid hovrätts avgörande av brottmål.
Det innebär att, om t. ex. vid överläggning till dom fråga uppkommer
om en tilltalad skall dömas till fängelse eller villkorlig dom, den senare
påföljden inte anses som iindrigare än den förra. Om hälften av ledamöterna
röstar för vardera påföljden, kommer domen att bestämmas av den mening
till vilken ordföranden anslutit sig. Skulle däremot de olika meningarna
gälla om den tilltalade skall dömas till fängelse en månad eller två månader
kommer i stället den mening som omfattar en månad att bli bestämmande,
oavsett till vilken mening ordföranden anslutit sig.

Villkorlig dom och skyddstillsyn måste rimligen anses som lindrigare
påföljder än fängelse. Det finns därför anledning till översyn av stadgandet,
så att påföljderna villkorlig dom och skyddstillsyn vid här angiven omröstning
anges som lindrigare påföljder än fängelse. Likaså bör dessa påföljder
anses lindrigare än ungdomsfängelse och internering. Bestämmelserna i 51
kap. 25 § rättegångsbalken synes icke behöva beröras vid en ändring av
förevarande omröstningsregler.

Med hänvisning till det anförda hemställes

att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan ändring av
29 kap. 3 § rättegångsbalken andra stycket att vid däri angiven
omröstning villkorlig dom och skyddstillsyn anses lindrigare
än fängelse, ungdomsfängelse och internering.

Stockholm den 27 januari 1976
HÅKAN WINBERG (m)