om glasförpackningar

Motion 1987/88:Jo859 av Gudrun Norberg (fp)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1987/88:Jo859

av Gudrun Norberg (fp)
om glasförpackningar

Glas sorn förpackningsvara är gammalt och beprövat. Glasflaskan har stått
sig genom åren trots konkurrens från nya förpackningsmaterial. De senaste
konkurrenterna är papper, plast och plåt. Aluminiumburken är liksom
plastflaskan en modernare ”inne-produkt”, men den traditionella glasflaskan
har så viktiga egenskaper att den inte slås ut av konkurrenterna.

Att glasflaskan inte blivit utkonkurrerad betyder inte att branschen saknar
problem. Tvärtom, glasbruken i Sverige som tillverkar förpackningsglas
har bantats under 1970- och 1980-talen både i antal bruk och i antal
anställda. Naturligtvis har introduktionen av såväl aluminiumburken och
den stora PET-flaskan av plast som tetraförpackningarna medfört en tillbakagång
för glasflaskan.

Det är inte en helt lycklig utveckling. Vi borde slå vakt om glasflaskans
bevarande från främst två synpunkter: hälsa och miljö. Glas är ett rent
material som inte avger smak eller lukt. Det är också tätt och man behöver
inte riskera utfällningar eller läckage. Glasflaskan medför ingen cancerrisk
och innehåller inga cancerframkallande ämnen. Den är dessutom fräsch,
vacker och skön att hålla i. Glasflaskan har alltså även estetiska fördelar.

Från miljösynpunkt har glasflaskan också förtjänster. Returglassystemet
är en väl fungerande metod för att använda samma förpackning om och om
igen utan dyrbara återvinningsprocesser.

Glasåtervinning är den andra modellen där använda glasförpackningar mest
burkar - krossas och utgör direkt ny råvara för nya flaskor och burkar,
en kort och enkel process som kan ta till vara den förbrukade förpackningen
till 100 %.

I dag återvinns 40 000-50 000 ton glas i Sveriges och Nordens enda
glasåtervinningsindustri i Hammar i Örebro län. För vaije ton glas som
återvinns sparar vi inhemska och importerade råvaror som sand, soda och
kalk.

Sverige behöver en verklig diskussion om förpackningsbranschen. Det är
lätt att man som konsument följer moden och trender utan att djupare tänka
igenom fördelar och nackdelar med olika produkter.

Upplysningen om glasåtervinning har långt ifrån slagit igenom ännu och,
en informationskampanj om glasets egenskaper och förtjänster vore önskvärd.
Televisionen är det bästa mediet för att sprida upplysning, och därför
borde TV ställa tid till förfogande med någon minut då och då för information
liknande kampanjen mot AIDS eller TSV:s trafikupplysning.
Kampanjmaterial skulle säkert glasindustrin stå för.

Returglas

Sedan flera år har diskussioner om ett nytt returglas pågått. Men diskussionerna
har ännu inte lett till beslut inom bryggeribranschen.

Vi konsumenter behöver en mer hanterlig back innehållande färre och
lättare glas. Modeller finns framtagna, men från bryggerisidan visar man
fortfarande tveksamhet.

De som väntar på ett positivt beslut om nya returglas är företagare och
anställda vid PLM i Hammar. Ett nytt returglas skulle betyda tryggad
sysselsättning och produktion vid glasbruket under lång tid framöver.

Ett nytt returglas och en ny back skulle sannolikt öka returglasens andel i
marknaden på aluminiumburkens och plastflaskans bekostnad. Från miljösynpunkt
vore det av stor betydelse i vad gäller både tillverkningsindustrins
miljöpåverkan i plåt- och plastindustrin, och från nedskräpningssynpunkt.

Hemställan

Med anledning av vad ovan anförts hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om kampanj för glasflaskan,

2. att riksdagen till ändamålet nytt returglas anslår medel ur fonden
för miljöskyddsteknik.

Stockholm den 25 januari 1988
Gudrun Norberg (fp)

Mot. 1987/88
Jo859

14