med anledning av skrivelse 1989/90:20 med 1989/90

Motion 1989/90:N16 av Lars Norberg m.fl. (mp)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1989/90: NI 6

av Lars Norberg m.fl. (mp)

Mot.

med anledning av skrivelse 1989/90:20 med 1989/90

1989 års redogörelse för de statliga företagen N16-20

Allmänt

Regeringen har överlämnat sin redogörelse för de statliga företagen till riksdagen
utan egna kommentarer. Inte heller i 1989 års budgetproposition presenterade
regeringen någon övergripande deklaration om vilken politik man
ansåg att staten bör föra inom denna tunga del av den statliga verksamheten.
Det finns ett stort antal frågor som sedan länge står obesvarade:

Vilken principiell skillnad ser regeringen mellan statliga affärsverk och
statliga aktiebolag?

Hur skall regelsystemet skilja sig mellan verk och aktiebolag?

Anser regeringen att man kan ställa andra krav på statliga aktiebolag än
på andra företag?

Avser regeringen som företrädare för ägaren, svenska folket, att söka
driva företagen så att de är ett föredöme för andra företag när det gäller yttre
och inre miljö, affärsmoral, etc?

Avser regeringen att utnyttja statens innehav av företag för att främja ekonomisk
demokrati, och i så fall hur?

Har staten ett ansvar för krisbranscher i en vikande ekonomi?

Regeringen bör tillställa riksdagen ett policydokument beträffande de
statliga affärsverken och företagen som ger en samlad syn på den statliga
företagsamheten. Om regeringen inte är beredd till detta bör den tillsätta en
utredning som utarbetar förslag till en statlig företagspolicy.

Med anledning av redogörelsen 1989/90:20 vill vi beträffande vissa av de i
redogörelsen upptagna företagen anföra följande:

Celsius industrier

Företaget består av resterna av den svenska varvsindustrin och med denna
associerade intressen går alltjämt med förlust. De delar som huvudsakligen
producerar krigsmateriel - Kockums Marine och Karlskronavarvet - bör direkt
underställas industridepartementet på samma sätt som affärsverket
FFV. Erfarenheten visar att krigsmaterielproduktion inte bör ske i privat
regi, där vinstintressena blir det överordnade målet.

Resten av koncernen bör successivt försäljas på ett sådant sätt att ekonomisk
demokrati främjas och med iakttagande av tillbörliga sociala hänsyn.

1 Riksdagen 1989/90. 3 sami. Nr N16-20

Forsmarks Kraftgrupp Aktiebolag

Det är värt att notera att resultaten för 1986, 1987 och 1988 är negativa. För
1989 är förräntningen på de nedlagda ca 18 miljarderna minus 0,3 % eller
minus 47 miljoner. Liknande svag lönsamhet kan noteras inom såväl OKG
AB och Sydsvenska Värmekraftaktiebolaget. Eftersom Vattenfall inte redovisar
resultatet av verksamheten i Ringhals i sin årsberättelse och inte heller
den totala lönsamheten av resultatområdet "Kärnkraftproduktion" kan man
inte genom den offentliggjorda redovisningen skaffa sig en bild av kärnkraftens
lönsamhet. Det vore mycket önskvärt att få ett övergripande klarläggande
av kärnkraftens lönsamhet inom den statliga sektorn. Det cirkulerar
många olika uppfattningar i denna fråga. Ibland sägs kärnkraften vara en
strålande affär, ibland att elpriset skulle vara mycket högre om inte den billiga
vattenkraften utjämnade kärnkraftens förluster.

Regeringen bör lämna riksdagen en klarläggande redogörelse för dessa
förhållanden i anslutning till boksluten för Vattenfall och Forsmarks Kraftgrupp
AB.

Nordiska Satellitaktiebolaget

Här finner vi åter ett förlustföretag som demonstrerar att den statliga entusiasmen
för s.k. högteknologi lätt slutar med bekymmer.

Regeringen bör för riksdagen klarlägga hur denna verksamhet antingen
skall kunna bli självbärande eller hur den skall avvecklas.

Statens vattenfallsverk

Vi hänvisar här till vad vi anfört ovan under Forsmarks Kraftgrupp AB.

Studsvik AB

Trots att detta företag har monopol på många av sina verksamheter, och trots
att riksdagen beslutat att ta ut en särskild elavgift för att bekosta skrotningen
av äldre kärnteknisk utrustning i Studsvik, går företaget med årliga förluster
- i varje fall de senaste fyra åren. Därtill kommer att Sveriges riksdag
beslutat att kärnkraften skall avvecklas eftersom svenska folket i folkomröstning
sagt nej till denna energikälla på sikt. Det är därför både logiskt och
ekonomiskt förnuftigt att avveckla större delen av den kärntekniska forskningen
vid Studsvik. Endast sådan forskning som har direkt anknytning till
kärnkraftsavvecklingen kan försvaras.

Ytterligare skäl till avveckling av den kärntekniska forskningen har nyligen
klarlagts. Det har visat sig att Studsvik sedan lång tid tillbaka har sänt
bestrålat kärnbränsle till USA. Det har där upparbetats och plutoniet har
gått rätt in i den amerikanska atombombstillverkningen. Det rör sig visserligen
om obetydliga kvantiteter som endast kunnat räcka till ett fåtal atombomber
i USA:s oerhörda kärnvapenarsenal men det är inte desto mindre
upprörande att ett statligt företag har kunnat ägna sig åt denna verksamhet
samtidigt som man från kärnkraftens försvarare bl.a. under 1980 års folkomröstningskampanj
ständigt förklarat att det inte finns någon förbindelse mellan
den civila och militära kärnenergin, i all synnerhet inte i Sverige. Att det 2

Mot. 1989/90

N16

numera genom mutskandaler ökända företaget Transnuclear från Västtyskland
svarat för transporter gör inte saken bättre.

Regeringen bör utarbeta en plan för avveckling av större delen av den
kärntekniska verksamheten i Studsvik och vidare en plan för hur företaget i
framtiden bör arbeta.

Svensk Petroleum Exploration AB

Riksdagen har beslutat att utsläppen av koldioxid ej får öka. FN:s miljöexperter
och andra sakkunniga kräver en drastisk minskning av CO 2 - chefsklimatolog
Peter Usher vid UNEP nämner en minskning med 85 % som varande
nödvändig. Miljöpartiet har tidigare yrkat på att Sverige bör inrikta
sig på att minska dessa utsläpp md 85 % på 25 år. Under sådana förhållanden
är det inte bara dålig ekonomi att satsa kapital och arbete på fortsatt borrning
efter olja, det är närmast omoraliskt.

Vi yrkar därför på att regeringen vidtar åtgärder för att avveckla Svenska
Petroleum Exploration AB.

Hemställan

Med hänvisning till vad i motionen anförts hemställs

1. att riksdagen begär att regeringen för riksdagen redovisar sin
samlade syn på den statliga företagsamheten i affärsverksform och aktiebolagsform,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts beträffande avveckling av Celsius industrier,

3. att riksdagen med anledning av redogörelserna för Forsmarks
Kraftgrupp AB och statens vattenfallsverk av regeringen begär en redogörelse
för den statliga kämkraftsverksamhetens lönsamhet,

4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i
motionen anförts beträffande Nordiska Satellitaktiebolaget,

5. att riksdagen av regeringen begär en plan för avvecklingen av
större delen av den kärntekniska verksamheten vid Studsvik AB
jämte en plan för den fortsatta verksamheten i Studsvik,

6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att
Svenska Petroleum Exploration AB bör avvecklas.

Stockholm den 8 november 1989

Lars Norberg (mp)

Carl Frick (mp) Gösta Lyngå (mp)

Krister Skånberg (mp) Hans Leghammar (mp)

Mot. 1989/90

N16

Riksdagen 1989/90