med anledning av prop. 1999/2000:85 Sveriges tillträde till vissa internationella överenskommelser för bekämpande av penningförfalskning m.m.

Motion 1999/2000:Ju25 av Gun Hellsvik m.fl. (m)

Ärendet är avslutat

Motionsgrund
Proposition 1999/2000:85
Motionskategori
-
Tilldelat
Justitieutskottet

Händelser

Inlämning
2000-04-05
Bordläggning
2000-04-06
Hänvisning
2000-04-07

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.

Det av EU upprättade rambeslutet om förstärkning av det straffrättsliga
och övriga skyddet mot förfalskning i samband med införandet av euron
väcker en hel del frågor angående straffansvar för juridiska personer.
I den svenska rättsordningen gäller som huvudregel att det straffrättsliga
ansvaret skall bäras av enskilda personer. Straffrätten vilar ytterst på att
enskilda individer skall vara ansvariga för sina gärningar. En rad grund-
läggande straffrättsliga begrepp så som uppsåt eller vårdslöshet kan endast
knytas till enskilda personer. Vidare förutsätter straffrättsliga resonemang om
individualprevention och allmänprevention att den kriminaliserade gärningen
går att binda till en enskild människa. Rättsregler som skall verka
avskräckande på juridiska personer - som faktiskt föreslås i ramavtalet - ter
sig mot denna bakgrund som rent absurda.
Regeringen skriver i propositionen att det inte föreligger något krav på
"införande av straffrättsligt ansvar för juridiska personer". Men efter en
genomläsning av de aktuella artiklarna i rambeslutet är bilden inte riktigt lika
klar. Det talas i artikel 8 om att "varje medlemsstat skall vidta de åtgärder
som är nödvändiga för att säkerställa att juridiska personer kan ställas till
ansvar för de brott som anges i artiklarna 3-5 som till deras förmån begås
- - -." I artikel 9 talas dessutom om att juridiska personer som har ställts
till
ansvar skall bli föremål för effektiva, väl avvägda och avskräckande på-
följder.
En rad skäl talar för att vi skall begränsa tillämpningen av straffrättsliga
regler till att gälla endast enskilda personer. Det är därför viktigt att här
understryka att det föreslagna rambeslutet inte kan ligga till grund för
lagstiftning som innebär att det införs ett straffrättsligt ansvar för juridiska
personer.

Hemställan

Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om straffansvar för juridiska personer.

Stockholm den 5 april 2000
Gun Hellsvik (m)
Anders G Högmark (m)
Maud Ekendahl (m)
Jeppe Johnsson (m)
Anita Sidén (m)
Cecilia Magnusson (m)
Karin Enström (m)
Lars Björkman (m)


Yrkanden (2)

  • 1
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om straffansvar för juridiska personer.
    Behandlas i
  • 1
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om straffansvar för juridiska personer.
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    =utskottet

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.