med anledning av prop. 1999/2000:85 Sveriges tillträde till vissa internationella överenskommelser för bekämpande av penningförfalskning m.m.
Motion 1999/2000:Ju25 av Gun Hellsvik m.fl. (m)
Ärendet är avslutat
- Motionsgrund
- Proposition 1999/2000:85
- Motionskategori
- -
- Tilldelat
- Justitieutskottet
Händelser
- Inlämning
- 2000-04-05
- Bordläggning
- 2000-04-06
- Hänvisning
- 2000-04-07
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
Det av EU upprättade rambeslutet om förstärkning av det straffrättsliga och övriga skyddet mot förfalskning i samband med införandet av euron väcker en hel del frågor angående straffansvar för juridiska personer. I den svenska rättsordningen gäller som huvudregel att det straffrättsliga ansvaret skall bäras av enskilda personer. Straffrätten vilar ytterst på att enskilda individer skall vara ansvariga för sina gärningar. En rad grund- läggande straffrättsliga begrepp så som uppsåt eller vårdslöshet kan endast knytas till enskilda personer. Vidare förutsätter straffrättsliga resonemang om individualprevention och allmänprevention att den kriminaliserade gärningen går att binda till en enskild människa. Rättsregler som skall verka avskräckande på juridiska personer - som faktiskt föreslås i ramavtalet - ter sig mot denna bakgrund som rent absurda.
Regeringen skriver i propositionen att det inte föreligger något krav på "införande av straffrättsligt ansvar för juridiska personer". Men efter en genomläsning av de aktuella artiklarna i rambeslutet är bilden inte riktigt lika klar. Det talas i artikel 8 om att "varje medlemsstat skall vidta de åtgärder som är nödvändiga för att säkerställa att juridiska personer kan ställas till ansvar för de brott som anges i artiklarna 3-5 som till deras förmån begås - - -." I artikel 9 talas dessutom om att juridiska personer som har ställts till ansvar skall bli föremål för effektiva, väl avvägda och avskräckande på- följder.
En rad skäl talar för att vi skall begränsa tillämpningen av straffrättsliga regler till att gälla endast enskilda personer. Det är därför viktigt att här understryka att det föreslagna rambeslutet inte kan ligga till grund för lagstiftning som innebär att det införs ett straffrättsligt ansvar för juridiska personer.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om straffansvar för juridiska personer.
Stockholm den 5 april 2000
Gun Hellsvik (m)
Anders G Högmark (m)
Maud Ekendahl (m)
Jeppe Johnsson (m)
Anita Sidén (m)
Cecilia Magnusson (m)
Karin Enström (m)
Lars Björkman (m)
Yrkanden (2)
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om straffansvar för juridiska personer.
- Behandlas i
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om straffansvar för juridiska personer.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- =utskottet
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
