med anledning av prop. 1992/93:99 Vissa åtgärder inom klimatområdet och i Östersjöregionen

Motion 1992/93:Jo13 av Kenneth Lantz och Carl Olov Persson (kds)

Ärendet är avslutat

Motionsgrund
Proposition 1992/93:99
Motionskategori
-
Tilldelat
Jordbruksutskottet

Händelser

Inlämning
1992-11-23
Bordläggning
1992-11-24
Hänvisning
1992-11-25

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.

Det är av största vikt att medel avsätts för att komma
igång offensivt med det åtgärdsprogram som
miljöministrarna runt Östersjön enats om tidigare i år.
Östersjöns tillstånd har försämrats så till den grad att om
vi vill bevara Östersjön som fungerande ekosystem måste
åtgärder sättas in snabbt och i stor omfattning. Kostnaden
för åtgärdsprogrammet har beräknats till 135 miljarder. Det
är stora pengar, men man ska komma ihåg att det är av lika
stor vikt att reducera vår ekologiska skuld som den
ekonomiska. På lång sikt finns det inte heller någon konflikt
mellan ekologiska och ekonomiska målsättningar. En
eftersatt miljövård skadar förnyelsebara resurser. Sverige
måste bland annat satsa på att hjälpa de baltiska staterna
med de värsta föroreningskällorna.
De satsningar som föreslås inom klimatområdet,
utvecklandet av hållbara transportsystem och utvecklandet
av förnyelsebara energikällor och större energieffektivitet i
Baltikum är viktiga. Likaså satsningar på utökad
kärnsäkerhet i kärnkraftverken i öst. Sverige bör bidra med
medel till den fond för ändamålet som G-7-länderna tagit
initiativ till och vilken kommer att koordineras av G-24 och
EBRD. Däremot är det inte självklart att medel till denna
fond ska tas av de 500 milj som riksdagen beslutat om skall
användas under budgetåret 92/93 för att främja utveckling
av alternativ energi och sparande i Sverige.
Kärnkraften ska avvecklas till år 2010 och det är därför
angeläget att resurser står till förfogande för utveckling av
alternativ energiförsörjning.
Resurser till Östersjöns åtgärdsprogram måste
fortsättningsvis tillskapas på annat sätt (fr o m 
bå 93/94). Kloravgifter har diskuterats. Detta kommer
emellertid inte att räcka. Resurser bör i huvudsak tillskapas
från de områden i samhället som idag utgör de viktigaste
källorna till belastning på Östersjöns miljö. Samma princip
bör naturligtvis också gälla vad gäller finansiering av
åtgärder inom klimatområdet framdeles.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om behovet av att hitta en långsiktig
lösning för finansiering av Östersjöns åtgärdsprogram,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att hålla fast vid den ursprungliga
inriktningen gällande de medel som anslagits till satsningar
på förnybara energikällor och ökad energihushållning.

Stockholm den 23 november 1992

Kenneth Lantz (kds)

Carl Olov Persson (kds)


Yrkanden (4)

  • 1
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av att hitta en långsiktig lösning för finansiering av Östersjöns åtgärdsprogram
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet
  • 1
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om behovet av att hitta en långsiktig lösning för finansiering av Östersjöns åtgärdsprogram
    Behandlas i
  • 2
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att hålla fast vid den ursprungliga inriktningen gällande de medel som anslagits till satsningar på förnybara energikällor och ökad energihushållning.
    Behandlas i
  • 2
    att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att hålla fast vid den ursprungliga inriktningen gällande de medel som anslagits till satsningar på förnybara energikällor och ökad energihushållning.
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet

Intressenter

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.