med anledning av prop. 1992/93:191 Ytterligare anslag till Invandrarverkets förläggningsverksamhet budgetåret 1992/93

Motion 1992/93:Sf29 av Ian Wachtmeister och Lars Moquist (nyd)

Propositionen

Av propositionen framgår att regeringen begär
ytterligare anslag för invandrarverkets
förläggningsverksamhet med 3 740 000 000 kr. Riksdagen
har tidigare beviljat 2 960 000 000 kr för
förläggningsverksamheten. Slutsumman blir nu således 6
700 000 000 kr. Det måste betecknas som anmärkningsvärt
att regeringen i propositionen -- som totalt omfattar 17
rader -- finner det angeläget att påpeka att sparåtgärder
(sänkta dygnskostnader) nu inneburit att man endast
begär ett extraanslag om 3 740 000 000 kr i stället för
4 500 000 000 kr som aviserades vid årsskiftet.

Låt-gå-politik

Regeringen har varit helt handlingsförlamad. Redan
under hösten 1991 -- d v s före upphävandet av det s k 13-
december-beslutet -- borde regeringen ha insett att
kraftfulla åtgärder måste vidtagas om anslaget för
förläggningsverksamheten inte skulle komma att
överskridas väsentligt. Man hade chansen att genom
kraftfulla uttalanden få de flyende jugoslaverna att inse att
de inte skulle få någon permanent fristad i Sverige. Det
hade förmodligen räckt med entydiga uttalanden om att de
skulle tvingas åka tillbaka till sitt hemland så snart läget i
Jugoslavien normaliserades för att flyktingströmmarna till
Sverige skulle minska. Om en sådan signalpolitik ändå inte
hade hjälpt borde regeringen snabbt ha föreslagit ett
viseringstvång för människor från det forna Jugoslavien.

Invandrarverkets dåliga affärer

Ny demokrati har vid upprepade tillfällen pekat på
invandrarverkets svindlande affärer när det gäller
upphandling av förläggningar och bostäder för asylsökande.
Ett flertal uppmärksammade fall har presenterats i pressen
och invandrarverket har erkänt att misstag begåtts i
samband med nämnda upphandlingar. En inte oväsentlig
orsak till att regeringen nu äskar mera pengar till
invandrarverkets förläggningskostnader är just detta
oansvariga hanterande av skattemedel. Regeringen borde
ha följt kostnadsutvecklingen hos invandrarverket på ett
mycket bättre sätt och på så sätt undvikit dessa dyra
upphandlingar.

Utredning

Riksrevisionsverket har på regeringens uppdrag
genomfört en granskning av Statens invandrarverks
upphandling av förläggningskapacitet för asylsökande.
Rapporten har just i dagarna, den 23 mars 1993,
överlämnats till regeringen. Många av de synpunkter vi
tidigare framfört verifieras av riksrevisionsverkets rapport.

Nämnda rapport bör ligga till grund för snabba åtgärder
från regeringens sida för att få bukt med de höga
förläggningskostnaderna. Det som inger betänkligheter är
att invandrarverket synes vilja begränsa insynen i de olika
kontrakt som tecknas där invandrarverket är den ena
parten. Självfallet måste det finnas full insyn i dessa affärer.
I annat fall omöjliggörs all kritik och allmänheten får leva i
ovisshet om ifall invandrarverket upphandlar förläggningar
på ett bra eller dåligt sätt.

Ansvarslöst

Det måste bedömas som ansvarslöst att regeringen
handlat på ett sådant sätt att man nu tvingas vända sig till
riksdagen för att få ytterligare 3 740 000 000 kr. Man kan
självfallet också fundera över riksdagens initiativkraft.
Riksdagsledamöterna kan ju knappast ha varit omedvetna
om att den förda politiken skulle komma att medföra flera
miljarder i kommande extraanslag.

Ny demokratis agerande

Ny demokrati har ständigt påpekat att den förda
flyktingpolitiken kostar skattebetalarna enorma belopp helt
i onödan. Vi ser nu resultatet bara på detta enda anslag.
Regeringen begär mer än en fördubbling av anslaget -- från
2,960 miljarder kr till 6,7 miljarder kr.

Ny demokrati motsätter sig att ytterligare medel anvisas
under elfte huvudtitelns anslag D. Invandring m m, D 2
Förläggningskostnader.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen sagts om att mot bakgrund av
Riksrevisionsverkets rapport snarast möjligt vidta åtgärder
för att minimera Invandrarverkets förläggningskostnader,

2. att riksdagen för budgetåret 1992/93 inte anvisar
ytterligare medel till Invandrarverkets
förläggningsverksamhet.

Stockholm den 31 januari 1993

Ian Wachtmeister (nyd)

Lars Moquist (nyd)