med anledning av prop. 1991/92:33 Fortsatt godtagande av byggprodukter som godkänts i annat nordiskt land
Motion 1991/92:Bo1 av Sten Svensson (m)
Ärendet är avslutat
- Motionsgrund
- Proposition 1991/92:33
- Motionskategori
- -
- Tilldelat
- Bostadsutskottet
Händelser
- Inlämning
- 1991-11-13
- Bordläggning
- 1991-11-14
- Hänvisning
- 1991-11-15
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
I propositionen föreslår regeringen att tiden för godtagande av nordiska byggprodukter enligt 8 kap. 29 a § PBL förlängs. Förslaget skall ses mot bakgrund av förhandlingarna om Sverige, Finlands, Islands och Norges anslutning till den europeiska inre marknaden.
Förslaget är från den utgångspunkten välmotiverat och bör således bifallas av riksdagen. Vad som däremot bör vidtas är en uppföljning av bestämmelsernas tillämpning inom det område som beskrivs i denna motion.
Arbetet med att göra Norden till en hemmamarknad var en av det nordiska samarbetets huvuduppgifter under 1980- talet. Mycken möda har lagts ned på att identifiera och eliminera tekniska handelshinder mellan länderna.
Mellan de nordiska länderna har fattats generellt beslut om ömsesidigt erkännande av test- och provningsresultat rörande byggprodukter. Sveriges regering har vidare ensidigt beslutat om godkännande av övriga nordiska länders provningsresultat inom byggbranschen. Nordiskt byggmaterial accepteras därigenom i Sverige, medan det är tveksamt om denna regel tillämpas också i de andra länderna.
Ett exempel på brister i den praktiska tillämpningen är frågan om dörrars ljudisolering. Inom nordisk lagstiftning om produktregler finns gemensamma provningsregler för brandsektionerande dörrar, men sådana saknas för dörrars akustiska egenskaper. Inom Nordtest har utarbetats provningsmetoder för ändamålet (INSTA 120-metoden, komplement till ISO-standard 140 -- 5, och beräkningsmetod NT-akustik 073) som teknisk grund för bedömning. -- Nordtestmetoderna utgör ett kvalitetsäkerhetssystem med det internationella ISO- systemet som grund, medan tolkning och implementering överlåts åt myndigheter och laboratorier att genomföra i samverkan. Olikheter kan således uppträda t.ex. i fråga om standardmetoder och personalkompetens.
I Sverige tillämpas samma metod för provning och mätning av dörrars ljudisolering som i övriga nordiska och europeiska länder, men slutresultatet framräknas något annorlunda. Reduktionsvärdet för ljudisolering i övriga Norden och Europa (viktat Rw-värde) ligger högre än det svenska (R-medelvärde). I byggnormen anges till vilka utrymmen dörrar med olika reduktionstal skall användas (t.ex. 30 dB för hotell och bostäder). Varje lands myndighet för typgodkännande ger rätt till märkning med brand- och ljudklass. Svenska företag måste för märkning med 30 dB göra dörrar enligt Rw-värdet 38 -- 39 dB, medan grannländernas dörrar märkta med Rw-värdet 30 dB enligt svensk norm bara håller 25 dB.
Grannländerna kan således för export till Sverige framställa dörrar, som håller lägre ljudisoleringsvärde men ändå uppfyller svensk norm. Det ger också till följd att svenska dörrar är kraftigare och dyrare att framställa än europeiska eller nordiska. P.g.a. de olika beräkningsmetoderna måste svenska dörrar således tillverkas till 30 % högre kostnad, vilket medför skevheter i handeln.
1990-talets utmaning är tveklöst en nordisk anpassning till förhållandena inom EG, där arbetet på detta område i vissa fall avancerat längre än inom ISO. Översyn av den praktiska tillämpningen av det ömsesidiga godkännandet av provresultat för byggprodukter bör också utgöra ett steg mot en EG-anpassning.
Den praktiska tillämpningen av ömsesidigt godkännande av provningsresultaten inom byggbranschen fungerar inte enligt intentionerna i fråga om dörrars ljudisolering i den praktiska tillämpningen av produktreglerna. Sverige och Finland använder, jämförda med de övriga länderna, något olika metoder för framräkning av slutresultatet för dörrars ljudisolering och klassificering. Mot denna bakgrund bör regeringen uppmana berörda myndigheter att vidta nödvändiga åtgärder.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om tillämpningen av Nordiska ministerrådets beslut om ömsesidigt godkännande av provningsresultat inom byggbranschen.
Stockholm den 8 november 1991 Sten Svensson (m)
Yrkanden (2)
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om tillämpningen av Nordiska ministerrådets beslut om ömsesidigt godkännande av provningsresultat inom byggbranschen.
- Behandlas i
- Utskottets förslag
- avslag
- Kammarens beslut
- = utskottet
- 1att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om tillämpningen av Nordiska ministerrådets beslut om ömsesidigt godkännande av provningsresultat inom byggbranschen.
- Behandlas i
Intressenter
Motioner
Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.
