Huvudförhandling i brottmål efter rättspsykiatrisk undersökning

Motion 1986/87:ju708 Allan Ekström (m)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1986/87:Ju708

Allan Ekström (m)

Huvudförhandling i brottmål efter rättspsykiatrisk
undersökning

&

Mot.
1986/87
Ju708—716

Rättspsykiatrisk undersökning kommer ofta till stånd i omfattande och
tidskrävande brottmål. Undersökningen beslutas av domstolen. Så sker, om
den tilltalade befunnits skyldig till brottet och undersökningen kan antas få
betydelse för bestämmande av brottspåföljd eller i annat hänseende för
målets avgörande (2 § lagen om rättspsykiatrisk undersökning i brottmål).

Beslut om rättspsykiatrisk undersökning förutsätter som nämnts att
skuldfrågan är klarlagd. Själva undersökningen tar lång tid. Sedan utlåtandet
över undersökningen kommit domstolen till handa, måste i princip rättegången
tas om från början. Uppgår uppskovet i handläggningen till mer än
femton dagar, måste nämligen - med visst undantag - ny huvudförhandling
hållas (46 kap. 11 § rättegångsbalken).

Kravet på att rättegången skall tas om från början framstår icke längre som
meningsfullt. Domstolen harju redan funnit den tilltalade skyldig till brottet.
Varför skall då skuldfrågan prövas ännu en gång vid samma domstol?

Vid ny huvudförhandling skall målet i princip företas till fullständig
handläggning (46:13 RB). Allt måste med andra ord tas om från början.
Vittnen måste kallas in på nytt. Målsäganden har att ännu en gång berätta om
den rättskränkning för vilken hon varit utsatt, något som kan framkalla nytt
psykiskt lidande särskilt om målet gäller våldtäkt eller liknande. Hela
rättsapparaten måste även i övrigt ansträngas ännu en gång - vid samma
domstol.

Nuvarande ordning med dubbla rättegångar bör omprövas. Den första
huvudförhandlingen bör avslutas med sakerförklaring och beslut om att
påföljdsfrågan skall avgöras först sedan rättspsykiatrisk undersökning utförts.
Beslutet i skuldfrågan (sakerförklaringen) skall kunna överklagas till
hovrätten på vanligt sätt. Sedan utlåtandet kommit domstolen till handa,
avkunnar domstolen - som om möjligt bör ha samma sammansättning som
vid den föregående förhandlingen - sin dom. En annan möjlighet synes vara
att uppskov som föranleds av rättspsykiatrisk undersökning får oavsett dess
längd ske inom ramen för den pågående huvudförhandlingen. Denna
fortsätter med andra ord sedan utlåtandet inkommit.

Nuvrande ordning är ej ändamålsenlig och belastar rättsväsendet helt i
onödan. Den nya huvudförhandlingen enligt dagens ordning innebär icke
heller ett ökat mått av säkerhet vid bevisvärderingen med hänsyn till den
möjlighet som föreligger att vid det tillfället framlägga viss muntlig bevisning
genom förhörsutsagor från den första förhandlingen.

1 Riksdagen 1986/87. 3 sami. Nrju708-7I6

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställer jag

att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan ändring av
rättegångsbalken som föreslås i motionen.

Stockholm den 23 januari 1987

Mot.

Ju708

Allan Ekström (m)