Godtrosförvärv

Motion 1992/93:L901 av Bengt Harding Olson (fp)

I vårt land förekommer en omfattande
tillgreppsbrottslighet och det handlar om synnerligen stora
värden. Orsakerna till denna brottslighet varierar men i
många fall begår tjuven brotten för att sedan kunna sälja
stöldgodset och därigenom tjäna pengar som därefter inte
sällan används till narkotika.

Det är ett känt faktum att en omfattande
stöldbrottslighet till stor del förutsätter en fungerande
hälerimarknad. Det kända ordspråket ''hälaren är så god
som stjälaren'' bygger just på detta fenomen. Härav följer
att insatser mot den växande hälerimarknaden kan vara ett
verksamt medel för att minska tillgreppsbrottsligheten.

Ett sätt är då att skärpa strafflagstiftningen. De
genomförda reformerna beträffande reglerna om
häleribrottslighet har också inneburit skärpta krav på
köparen av stöldgods; allt i avsikt att försöka stävja denna
kriminalitet. Åtgärderna har dock fått otillräcklig effekt
enligt såväl polisens som allmänhetens uppfattning.

Ett annat sätt att försöka minimera häleribrottsligheten
är att förbättra de civilrättsliga reglerna om godtrosförvärv
av lös egendom. Dessa regler skärptes år 1986 genom en
särskild lag. Men inte heller denna skärpning tycks ha
erhållit åsyftad effekt. Nu har justitiedepartementet
beslutat att genomföra en utvärdering av denna lagstiftning
för att klarlägga rättstillämpningen. Beklagligtvis talar då
mycket för att nämnda uppfattning om ineffektiv
lagstiftning blir bestyrkt.

I samband med att regeringen överväger förbättringar i
det rättsliga regelsystemet bör även övervägas en ändring av
bevisbördereglerna för dessa godtrosförvärv. Den senaste
lagändringen av reglerna om godtrosförvärv föregicks av
särskild utredning av hovrättsrådet Allan Ekström. Däri
föreslogs att det skulle införas omvänd bevisbörda d.v.s.
köparen måste kunna bevisa lagligheten i sitt köp för att
godtrosförvärv ska kunna uppkomma. Lagstiftaren valde
dock en annan lösning. Nu är det dags att ånyo överväga
förslaget om omvänd bevisbörda. Detta innebär visserligen
ett principskifte men den reella förändringen bör inte
överdrivas. Däremot torde en sådan reform få en dramatisk
pedagogisk effekt på allmänheten. Lagstiftarens signal blir
tydlig och man upplever plötsligt att det är riskfullt att köpa
stöldgods.

Avslutningsvis torde en skärpt syn på godtrosförvärven
indirekt kunna verkningsfullt medverka till förebyggande
av häleribrottslighet och därmed ytterst även
stöldkriminaliteten. Allt detta är ju även ett angeläget
kriminalpolitiskt mål.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om godtrosförvärv.

Stockholm den 13 januari 1993

Bengt Harding Olson (fp)