Frihet från skadeståndsansvar gentemot brottsling

Motion 1989/90:L602 av Bengt Harding Olson och Allan Ekström

Ärendet är avslutat

Motionsgrund
Motionskategori
-
Tilldelat
Lagutskottet

Händelser

Inlämning
1990-01-25
Bordläggning
1990-02-06
Hänvisning
1990-02-07

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.

PDF
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1989/90:L602

av Bengt Harding Olson och Allan Ekström
(fp, m)

Frihet från skadeståndsansvar gentemot
brottsling

Skadeståndslagen (SkL) innehåller de grundläggande reglerna för skyldigheten
att utge skadestånd och därmed också rättigheten för den enskilde att få
ersättning för åsamkade skador. Härutöver finns vissa speciella skadeståndsregler
i andra författningar, exempelvis lagen om tillsyn av hundar.

I gällande lagstiftning finns emellertid inte några särskilda regler för fall
då en brottsling skadas i samband med utövandet av sin brottsliga handling.
Däremot kan i sådana fall bestämmelserna i 6 kap. 1 § SkL om jämkning av
skadestånd tillämpas och då ända ned till noll om den skadelidande brottslingen
själv uppsåtligen eller av grov vårdslöshet medverkar till skadan. På
så sätt kan som regel brottslingens krav på skadestånd ogillas. Det finns dock
exempel på fall där jämkningsregeln inte tillämpats av domstol för att neutralisera
stötande skadeståndskrav. Den anvisade jämkningsmetoden är
också svårförståelig.

Det naturliga tillvägagångssättet är att knyta an till en allmän rättsgrundsats
av innehåll att en brottsling i normalfallet själv har att bära sin egen
skada t.ex. om han halkar på den osandade trädgårdsgången inför ett förestående
inbrott i bostadshuset. Bristen på uttryckliga regler har dock lett till
ett under avsevärd tid mycket oklart rättsläge (se Bengtsson, om jämkning
av skadestånd, 1982, s. 205 ff. Hellner, Skadeståndsrätt, 1985, s. 105 och
NJA 1973 s. 41) som inte sällan kommit att avvika från den allmänna rättsuppfattningen
på området. Rättsläget måste nu klargöras genom lagstiftning.
I SkL bör därför införas en bestämmelse av den innebörden att frihet
från skadeståndsansvar skall föreligga i förhållande till den brottsling som
skadas i samband med sitt utövande av en brottslig handling, som på icke
ringa sätt kränkt någon annan person eller dennes rätt.

Genom införandet av en sådan lagregel (”säkerhetsventil”) skulle rättsläget
bli klarare och lagstiftningen bringas i samklang med det allmänna rättsmedvetandet.
Det bör ankomma på regeringen att - i samband med redan
planerad samlad översyn av skadeståndsreglerna - utarbeta och förelägga
riksdagen förslag till sådan lagändring.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen hos regeringen begär förslag till ändring i skade

ståndslagen (1982:207) om frihet från skadeståndsansvar gentemot Mot. 1989/90
brottsling i enlighet med vad i motionen anförts. L602

Stockholm den 15 januari 1990

Bengt Harding Olson (fp) Allan Ekström (m)

1* Riksdagen 1989190. 3 sami. Nr L601-606

Yrkanden (2)

  • 1
    att riksdagen hos regeringen begär förslag till ändring i skadeståndslagen (1972:207) om frihet från skadeståndsansvar gentemot brottsling i enlighet med vad i motionen anförts.
    Behandlas i
    Utskottets förslag
    avslag
    Kammarens beslut
    = utskottet
  • 1
    att riksdagen hos regeringen begär förslag till ändring i skadeståndslagen (1972:207) om frihet från skadeståndsansvar gentemot brottsling i enlighet med vad i motionen anförts.
    Behandlas i

Motioner

Motioner är förslag som riksdagens ledamöter har lämnat till riksdagen.