Forskning (prop. 1986/87:80)

Motion 1986/87:Ub52 Björn Samuelson och Bo Hammar (vpk)

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1986/87:Ub52

Björn Samuelson och Bo Hammar (vpk)
Forskning (prop. 1986/87:80)

Det är många gånger svårt att klart definiera forskning ämnesmässigt. Man
kan tala om greninriktning, men även där kan grenar korsa varandra och
växa ihop. Det finns visserligen strukturerad ympning inom forskningen,
s. k. tema eller tvärvetenskaplig forskning.

Problemet kan uppstå då man bedriver inomdisciplinär forskning och
arbetet efter ett tag utvecklas. Nödvändigheten för det fortsatta forskningsarbetet
kräver att man övergår till s. k. interdisciplinär forskning.

Det kan också vara så att man från början ser att projektet har eller snart
kommer att få interdisciplinär prägel. Trots det ligger tyngdpunkten inom
ett bestämt basämne och därigenom är man för anslagsäskanden hänvisad
till ett speciellt forskningsråd.

Om forskningsverksamheten under längre perioder inriktar sig på undersökningsmetoder
och ämnesinriktningar som inte riktigt hör hemma hos
basämnets forskningsråd kan problem uppstå. Exempel finns då berört
forskningsråd ansett att forskningen efter en tid antagit den arten att ett
annat forskningsråd borde vara anslagsgivare. 1 sådana lägen kan viktig
forskning förspillas om ”det nya” forskningsrådet inte anammar den anslagssökande
och forskningen hamnar mellan två stolar. Sådana situationer
bör inte kunna uppstå eftersom det kan innebära stora resursförluster, skapa
onödig olust hos forskarna och fördröja studerandes forskarutbildning.

För att undvika sådana situationer vi refererat i texten bör regeringen
uppdra åt UHÄ att ge förslag som syftar till att ”mellan stolar”-effekten kan
undvikas.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda föreslås

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförs om vissa problem vid anslagsäskande.

Stockholm den 11 mars 1987

Björn Samuelson (vpk)

Bo Hammar (vpk)