Alkoholmonopolet och EG

Motion 1990/91:So303 av Erling Bager (fp) och Ivar Franzén (c)

En hörnsten i Sveriges alkoholpolitik är
monopolsystemet. Avsikten med detta är att alkohol säljs
utan vinstintresse och på ett sådant sätt att skador i
möjligaste mån undviks. Konkurrens och vinstintresse
måste undvikas inom alkoholhandeln eftersom alkoholen
medför speciella risker.

De signaler om krav på att luckra upp monopolsystemet
som framkommit i anslutning till diskussionerna om EG-
förhandlingar är därför mycket oroande. Stor enighet
förefaller visserligen råda om att Systembolagets
detaljhandelsmonopol inte är hotat, men tankarna på att
Sverige skulle kunna acceptera att upphäva Vin & Sprits
import, grossist- och tillverkningsmonopol rimmar illa mot
en socialt ansvarsfull alkoholpolitik. Det skulle innebära att
ett aktivt privat vinstintresse skulle släppas in i
alkoholhanteringen. Sådana intressen skulle med all
sannolikhet komma att motverka ansträngningarna att
minska alkoholkonsumtionen.

Det är därför viktigt att Sveriges företrädare i EG-
förhandlingarna med kraft hävdar Sveriges rätt att ha
hälsopolitiskt motiverade monopol på alkoholområdet. För
att få trovärdighet för denna syn är det också viktigt att
monopolföretagen uppträder så att den hälsopolitiska
motiveringen för deras existens framgår tydligt så att
misstanken inte uppstår att monopolen främst bibehålls av
kommersiella och taktiska skäl.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att de svenska företrädarna i EG-
förhandlingarna skall slå vakt om Sveriges rätt att bibehålla
gällande monopolordning inom alkoholhandeln.

Stockholm den 25 januari 1991

Erling Bager (fp)

Ivar Franzén (c)