Lagutskottets Memorial N:o 37

Memorial 1908:Lu37

Lagutskottets Memorial N:o 37.

1

N:o 37.

Ank. till Riksd. kansli den 31 mars 1908 kl. 3 e. m.

Memorial med föranledande af kamrarnas skiljaktiga beslut beträffande
viss del af lagutskottets utlåtande n:o 30 i anledning
af dels Kungl. Maj.ts proposition med förslag till lag om
äktenskaps ingående, dels ock inom .Riksdagen i ämnet väckta
motioner.

I utlåtande n:o 30 i anledning af dels Kungl. Maj:ts proposition
med förslag till lag om äktenskaps ingående, dels ock inom Riksdagen
i ämnet väckta motioner hemställde lagutskottet, att Riksdagen ville i
anledning af propositionen och i ämnet väckta motioner för sin del antaga
förslag till lag af viss angifven lydelse Enligt

utskottet tillhandakomna protokollsutdrag hafva vid behandlingen
af detta utlåtande kamrarna stannat i olika beslut, i det
att Första Kammaren bifallit utskottets hemställan, under det Andra
Kammaren i enlighet med en vid utlåtandet fogad reservation, med
godkännande i öfrigt af lagförslaget, beslutit att meningen: »År någondera
frånskild make, vare präst ej skyldig förrätta vigsel, medan den,
med hvilken det förra äktenskapet var ingånget, ännu lefver», skulle ur
3 § utgå.

Då utskottet jämlikt § 63 riksdagsordningen skall söka att sammanjämka
de olika meningar, hvari kamrarna stannat i fråga om lydelsen
af 3 § i förslaget, synes utskottet annan lösning icke vara möjlig än
att endera kammaren biträder den andras beslut rörande sistnämnda §.
I betraktande af att utskottets förslag i denna del godkänts med stor
majoritet af Första Kammaren samt af en betydande minoritet inom
Andra Kammaren, kunde det, formellt sedt, ifrågasättas, att utskottets
sammanjämkningsförslag borde gå ut därpå, att hemställan skedde till
Bih. till Riksd. Prot. 1908. 7 Samt. 34 Raft. (N:o 37.)

2

Lagutskottets Memorial N:o 37.

Andra Kammaren att biträda Första Kammarens beslut. Utskottet anser
emellertid, att ur sakens synpunkt skäl tala för att Första Kammaren
frånträder sitt beslut och förenar sig med Andra Kammaren. Visserligen
vill utskottet ej förneka, att enstaka fall kunna förekomma, då
viktiga hänsyn synas tala för att kyrklig vigsel vägras icke blott frånskilda
makar utan äfven andra, hvilkas kraf på kyrkans välsignelse af
deras äktenskap kunna anses strida mot god kyrklig ordning och kyrkans
värdighet. Man bör dock ej glömma, att präst hittills enligt gällande
lagstiftning saknat befogenhet att i dylika fall vägra vigsel, utan att
erfarenheten visat, att därigenom vare sig kyrkan lidit något väsentligt
intrång i sin berättigade ställning eller kyrkans tjänare underkastats
en samvetsnöd, som kristendomens stora kärleksbud ej gifvit honom
kraft att öfvervinna. Vid detta förhållande och då det genom förevarande
lagförslag medgifna fakultativa civiläktenskapet, i stället för att
öka antalet fall, då vägran af vigsel skulle kunna med något fog ske,
med säkerhet komme att göra dylika fall alltmera sällsynta, finner utskottet
staten kunna af kyrkan och hennes tjänare fordra, att gällande
rätt i fråga om prästs skyldighet att viga bibehålies, och får utskottet
därför hemställa,

l:o) att Första Kammaren med frånträdande af sitt
förut fattade beslut beträffande 3 § i det förslag till
lag om äktenskaps ingående, om hvars antagande lagutskottet
i utlåtande n:o 30 hemställt, ville biträda
Andra Kammarens därutinnan fattade beslut.

Under förutsättning att detta utskottets förslag blifver af Första
Kammaren godkändt, får utskottet vidare hemställa om kamrarnas förklarande,

2:o) att Riksdagen, som funnit Kungl. Maj:ts ifrågavarande
proposition icke kunna i oförändradt skick
godkännas, för sin del antagit lag om äktenskaps ingående
af den lydelse, kamrarnas i anledning af utskottets
hemställan ej mindre i utlåtandet n:o 30 än
äfven i detta memorial fattade sammanstämmande beslut
utvisa.

Stockholm den 31 mars 1908.

På lagutskottets vägnar:

ERNST TRYGGER.

Stockholm, K. B. Boströms Boktryckeri, 1908.