Skatt på sexuella tjänster
Interpellation 2024/25:185 av Hanna Westerén (S)
Interpellationen är besvarad
Händelser
- Fördröjd
- Ärendet var fördröjt
- Inlämnad
- 2024-11-06
- Överlämnad
- 2024-11-07
- Anmäld
- 2024-11-08
- Sista svarsdatum
- 2024-11-21
- Svarsdatum
- 2024-12-03
- Besvarad
- 2024-12-03
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.
Interpellationen
till Finansminister Elisabeth Svantesson (M)
Den 16 oktober 2024 kom beskedet från regeringen att prostituerade även fortsättningsvis ska betala skatt. Det är en absurd men också mycket förvånande slutsats. För ett år sedan, den 17 oktober 2023, interpellerade jag finansminister Elisabeth Svantesson om det orimliga i att inkomster från en olaglig handling – att köpa sexuella tjänster av en annan människa – beskattas och i flera fall leder till att människor lever kvar i prostitution för att kunna betala av på en skatteskuld. Skatteskulder skulle kunna skrivas ned eller av med hänvisning till varifrån de härrör, men jag exemplifierade också med Frankrike, som infört en modell där den som lämnar prostitution och inträder i ett så kallat exitprogram, blir av med sin skatteskuld. Inget av det här är dock något som regeringen förefaller ha för avsikt att gå vidare med.
Detta är förvånande, inte minst sett till finansministerns egna ord i riksdagens kammare när vi möttes i debatt den 1 december 2023. Finansministern var då mycket tydlig med att dagens situation, där män köper sig rätten till en annan människas kropp och där den våldsutsatta tvingas betala skatt för det övergrepp hon fått betalt för, är en orimlig ordning och att Sverige borde förmå bättre. Det gör vi tydligen inte eftersom regeringen nu meddelar att prostituerade även fortsättningsvis ska betala skatt.
Jag vill med anledning av ovanstående fråga finansminister Elisabeth Svantesson:
- Vad har tillstött sedan vår debatt för drygt ett år sedan som fått ministern att byta fot till att numera anse det rimligt att beskatta medel som härrör från försäljning av sexuella tjänster?
- Avser ministern att förändra regelverket för att inte riskera att cementera kvinnor i prostitution och utanförskap genom att beskatta medel som härrör från sexköp, som är ett brott enligt svensk lag?
Debatt
(10 Anföranden)
Interpellationsdebatt 2024/25:185
Webb-tv: Skatt på sexuella tjänster
Dokument från debatten
- Tisdag den 3 december 2024Kammarens föredragningslistor 2024/25:42
- Protokoll 2024/25:42 Tisdagen den 3 decemberProtokoll 2024/25:42 Svar på interpellation 2024/25:185 om skatt på sexuella tjänster
Protokoll från debatten
Anf. 8 Finansminister Elisabeth Svantesson (M)
Fru talman! Hanna Westerén har frågat mig om jag har bytt fot sedan vår debatt för drygt ett år sedan och numera anser att det är rimligt att beskatta medel som härrör från försäljning av sexuella tjänster. Hanna Westerén har också frågat mig om jag avser att förändra regelverket för att inte riskera att cementera kvinnor i prostitution och utanförskap genom att beskatta medel som härrör från sexköp, som är ett brott enligt svensk lag.
Regeringens ambition är att ingen människa ska utnyttjas för sexuella ändamål. Personer som utnyttjas i prostitution befinner sig i en utsatt position, och det är av största vikt att dessa personer får stöd och hjälp med att lämna prostitutionen.
Regeringen arbetar därför med flera reformer som syftar till bland annat detta. I betänkandet från Utredningen om exitprogram för personer som är utsatta för prostitution (SOU 2023:97) finns bland annat förslag på individuellt utformade exitprogram för vuxna som är utsatta för prostitution och människohandel för sexuella ändamål. Syftet med de föreslagna programmen är att stärka identifiering av och skydds, stöd- och vårdinsatser för vuxna personer som vill lämna prostitutionen eller som har utsatts för människohandel för sexuella ändamål. Förslagen bereds för närvarande inom Regeringskansliet. I budgetpropositionen för 2025 stärker vi stödet till personer som är utsatta för prostitution med 10 miljoner kronor.
När det gäller att skattebefria inkomster från prostitution har regeringen noga analyserat för- och nackdelarna med en sådan åtgärd, med utgångspunkten att målet är att minska utnyttjandet av personer som befinner sig i prostitution och underlätta för dem.
Bland annat bjöd jag tillsammans med jämställdhetsministern i juni 2024 in till ett rundabordssamtal för att diskutera vad regeringen kan göra. I rundabordssamtalet deltog bland annat representanter från organisationen Talita, Sveriges kvinnoorganisationer, Polismyndigheten och Skatteverket.
Vid rundabordssamtalet lyfte flera aktörer fram att det finns en risk att skattebefrielse kan öka utnyttjandet av personer som befinner sig i prostitution. Bland annat skulle kriminella kunna påstå att oredovisade inkomster kommer från inkomst av försäljning av sexuella tjänster. En skattebefrielse riskerar med andra ord att stjälpa snarare än hjälpa alla de personer som befinner sig i prostitution.
I ljuset av dessa risker har regeringen därför valt att inte gå vidare med frågan om skattebefrielse. Som jag sa i början av mitt svar arbetar regeringen dock intensivt med flera andra åtgärder som syftar till att motverka prostitution och ge stöd till dem som utsätts.
Anf. 9 Hanna Westerén (S)
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Fru talman! Det är brukligt att tacka för svaret i en interpellationsdebatt, men jag vet ärligt talat inte om jag någonsin blivit så besviken inför en debatt som jag faktiskt blev inför den här.
Givet att finansministern och jag tillhör olika partier med helt olika svar på vår tids utmaningar är många debatter mellan socialdemokrater och moderater förutsägbara. Dock hoppades och trodde jag att den här frågan skulle landa annorlunda.
För ett år sedan möttes vi, finansminister Elisabeth Svantesson och jag, och jag fick då mycket tydliga signaler om att vi för en gångs skull ville samma sak. Det var förvånande och fantastiskt på en och samma gång. I en för vårt land svår tid med krig i närområdet och rasande inflation var det upplyftande att finansministern i sitt anförande signalerade hopp, då även hon ansåg att det är orimligt att pengar som härrör från prostitution ska beskattas och att kvinnan som säljer sex därmed riskerar ett hårdare straff och större utsatthet än den man som tagit sig rätten att våldföra sig på henne mot betalning.
Jag tar mig friheten, fru talman, att friska upp såväl finansministerns som åhörarnas minne i fråga om vad som sades här i kammaren i den här specifika frågan för ett år och två dagar sedan. Jag citerar Elisabeth Svantesson: "Är det rimligt att ta in skatt, fru talman, från kvinnor som är offer för prostitution, som har våldtagits, misshandlats och fått skador, psykiska och fysiska, för resten av livet? Självklart ser jag det orimliga i detta."
Jag vill dröja ett ögonblick, fru talman, vid det sista. "Självklart ser jag det orimliga i detta." Den som ser en orättvisa och har så mycket makt som finansministern har också verktygen för att förändra. Och det lät verkligen som att så skulle ske, då för ett år sedan. Jag citerar åter finansministern: "Jag kommer att fortsätta följa frågan och se vad vi kan göra för att se till att det som är orimligt här, det orimliga i den här situationen som jag nämnde i förra svaret, kan upphöra. I dag är det svårt att veta exakt hur vi kommer att gå till väga, men vi kommer att fortsätta följa frågan och se vad som behöver göras efter det att exitutredningen kommer på plats. Jag kan garantera att jag inte kommer att släppa min del av detta, som är just beskattning eftersom det är mitt ansvarsområde i regeringen."
Fru talman! Nu har det hänt. Finansministern har släppt frågan. Även fortsättningsvis ska utsattheten hos kvinnor i prostitution bli ännu större, med statens goda minne. Jag kan inte för mitt liv begripa vad som har skett eller tillstött som har fått finansminister Elisabeth Svantesson att så radikalt byta fot och släppa frågan om beskattning.
Anf. 10 Annika Strandhäll (S)
Fru talman! Tack till finansministern för den här debatten!
Även jag deltog i interpellationsdebatten för ganska precis ett år sedan, och även jag kände efter den precis det som Hanna Westerén beskrev här alldeles nyss - ett hopp om att här skulle vi kunna bli överens över blockgränserna.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Vi vet ju att i Sverige är sexköp olagligt sedan lång tid tillbaka. Vi var först ut i världen med en abolitionistisk lagstiftning och har varit mycket stolta över detta. Trots det är vi alltså i en situation där kvinnor i Sverige jagas och beskattas av staten när de i själva verket är brottsoffer.
Att sälja sex är inget arbete. Att sälja sex är ingen hobby. Det är att bli utnyttjad, och det är att utsättas för en modern form av slaveri. Fyra av fem kvinnor i prostitution är offer för människohandel, och majoriteten av dem kommer från fattiga länder både inom och utanför Europa.
Det är en självklarhet att den som säljer sex bör betraktas som ett brottsoffer, och jag trodde verkligen när vi stod här i kammaren för ett år sedan att regeringen delade den uppfattningen. Precis som Hanna Westerén sa tidigare tyckte jag att finansministern var väldigt klar över det.
Därför är det oerhört märkligt att regeringen har fullständigt tvärvänt och att både finansministern och jämställdhetsministern nu går ut och säger att det skulle riskera att göda den organiserade brottsligheten. Inkomster från försäljning av sexuella tjänster skulle alltså göda den organiserade brottsligheten. Det är ett påstående som känns fullständigt verklighetsfrånvänt som ett argument för att behålla beskattningen av prostituerade.
I det här fallet hänvisas det till ett rundabordssamtal som ska ha ägt rum i juni, där den här frågan diskuterades och där Talita deltog. Det är bara det att när man pratar med Talita om vad som kom fram vid det här rundabordssamtalet är Talita inte av uppfattningen att det som framkom där är det som den svenska regeringen framför.
Det spelar inte heller någon roll, Elisabeth Svantesson, om det handlar om enstaka fall per år, för det handlar om den signal vi sänder när det gäller prostitution - om våra medmänniskor som får sina kroppar utnyttjade och sina liv förstörda. Som jag sa var Sverige först i världen med att införa en abolitionistisk lagstiftning som lägger skulden på förövaren. Låt oss inte nu backa bandet genom att lägga dubbel börda på den redan utsatta kvinnan!
Nej, Elisabeth Svantesson, jag vädjar till regeringen att ompröva detta ställningstagande och tillsätta en utredning som får titta på hur vi ska ta bort möjligheten att beskatta prostitution i Sverige.
Anf. 11 Kalle Olsson (S)
Fru talman! Tack, Hanna Westerén, för en väldigt viktig interpellation!
Sverige var, som vi hörde från Annika Strandhäll, det första landet i världen att kriminalisera köp av sexuella tjänster. Prostitution skulle ses som en del av mäns våld mot kvinnor. Denna lagstiftning har inte tagit bort problemet, att män fortfarande tar sig rätten till en kvinnas kropp, men den har tydligt bidragit till att förändra inställningen hos många i den grupp jag tillhör - gruppen män.
Detta är i sig en stor och viktig sak. Jag har aldrig under hela mitt 40åriga liv hört en annan man säga eller skoja om att han har köpt eller tänkt köpa sex. Det betyder som sagt inte att det inte finns män där ute som ändå gör det - som mot betalning tar sig rätten till en kvinna. Men lagstiftningens normerande effekt är påtaglig.
Det är, fru talman, viktigt att det fortsätter så. Det är viktigt att det uppfattas som fel och oacceptabelt att köpa sex. Det är viktigt att prostitution och människohandel för sexuella ändamål ses och diskuteras utifrån att det är en del av mäns våld mot kvinnor - att det inte finns några gråskalor i detta, utan det är fel, punkt.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Om vi är överens om att prostitution och människohandel för sexuella ändamål är en del av mäns våld mot kvinnor, som jag tror att vi är i denna kammare, är det milt sagt utmanande att tänka sig att dessa kvinnor i nästa led ska beskattas på inkomster som de har fått genom att ha utsatts för övergrepp som många gånger bara kan beskrivas som våldtäkt.
Kvinnan Maja, som intervjuades i DN tidigare i år, beskriver hur hon fortsatt sälja sex för att hon behövde pengar för att betala av på den skatteskuld hon hade dragit på sig när hon sålt sex tidigare och hur hon, som hon själv säger, "ställde . upp på grövre och grövre grejer som jag egentligen inte ville göra. Sånt som gör ont."
Som sagt, fru talman, det är utmanande att tänka sig att kvinnor ska beskattas på inkomster de kan ha fått genom att ha utsatts för övergrepp som många gånger bara kan beskrivas som våldtäkt.
Jag undrar vad detta gör med den allmänna uppfattningen att prostitution är fel. En risk som i alla fall jag ser är att det öppnar för en diskussion där köp av sexuella tjänster uppfattas som något mer legitimt, så att säga. Kvinnorna betalar ju skatt - då är det väl ändå inte så farligt? Jag undrar om finansministern ser den risken.
Hade det inte varit mer i linje med hur vi tidigare har tagit oss an denna fråga att som Hanna Westerén titta på andra länder och hur de med pragmatiska lösningar genom att skriva av skatteskulder har försökt stötta kvinnorna på ett annat sätt?
Anf. 12 Finansminister Elisabeth Svantesson (M)
Fru talman! Tack, Hanna Westerén, för denna interpellation! Jag uppskattar diskussionen. Hur hjälper man bäst kvinnor som är eller har varit i prostitution och som av många män ses som en handelsvara, en produkt i sexhandeln? Hur hjälper man kvinnor som har fastnat i det smutsiga, förnedrande traffickingnätet, som ofta organiseras av grovt kriminella män i grovt kriminella gäng? Det är kvinnor som varje sekund på dygnet, här i Stockholm och på fler ställen runt om i Sverige, behandlas som om de inte hade något som helst värde.
För regeringen är det en prioriterad fråga att förebygga och bekämpa människohandel, inklusive efterfrågan på sexuella tjänster. Jag vet - det är därför vi är här - att detta är en viktig fråga för många här i Sveriges riksdag. Vi här ser prostitution och människohandel för sexuella ändamål som en del av mäns våld mot kvinnor, som någon sa innan - så är det inte på alla ställen i världen.
Sverige var som sagt först i världen med att kriminalisera köp, men inte försäljning, av sexuella tjänster. Sedan dess har vi här i kammaren haft som utgångspunkt att all inkomst ska beskattas.
Här kommer vi till frågan om orimlighet, fru talman. Ja, jag står absolut för vartenda ord som jag har sagt här i kammaren. Jag tycker att de situationer som uppstår för vissa kvinnor är helt orimliga. Men två saker kan vara helt orimliga samtidigt.
Jag och Paulina Brandberg, som är jämställdhetsminister, har lyssnat på flera parter. Vi har gått på djupet; det har inte bara varit rundabordssamtal, utan vi har verkligen pratat och fördjupat oss. Vi ser att detta hur man än gör är en svår fråga, och det finns ingen optimal lösning. Men jag vill aldrig riskera att dessa kvinnor skulle få det ännu värre.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Varför kommer det här förslaget? Varför lyfter man argumentet? De kvinnor som befinner sig i prostitution har ofta, som jag sa, kriminella män i sin närhet. Det förekommer mycket kontanter, mycket pengar. Vi vet att detta verkligen har vuxit och blivit större i Sverige. Utan den här lagstiftningen finns en stor risk - det lyfter flera - för att dessa kontanter och pengar hamnar hos dessa kvinnor, och då blir de ännu mer utsatta.
Jag förstår, fru talman, att man kan landa i olika slutsatser här. Livet är inte alltid enkelt, och vägval är inte heller alltid enkla. Men det regeringen jobbar med är mycket bredare. Detta med skatt på prostitution är en viktig fråga, men det vi jobbar med är bredare, till exempel det exitprogram vi nu arbetar med, som syftar till att hjälpa kvinnor ut ur denna miljö - att få ett värde, bli läkt på insidan och känna att man är en egen, fri individ igen.
Det finns mycket att göra här. Tidigare regeringar har gjort saker, och vi fortsätter intensivt detta arbete. Jag har full förståelse för att man tycker att jag och regeringen har fel, men det är inte så att vi inte har tänkt ordentligt på den här frågan och gått på djupet med den. Det är en svår fråga, och ja, det är orimligt. Men som jag sa: Många saker kan vara orimliga samtidigt.
Hela denna industri och allt som sker med dessa kvinnor är fullkomligt orimligt. Målet måste vara att hjälpa kvinnor ut ur detta.
(Applåder)
Anf. 13 Hanna Westerén (S)
Fru talman! Jag tror att vi måste börja prata lite om invändningar. Jag hör att finansministern reser en mängd invändningar mot att överväga någon form av lindring. Men jag tänker att det måste vara fullt möjligt att ta reda på vilka medel som kommit någon till del via prostitution, som ju är lagligt, respektive någon annan, illegal verksamhet.
Jag vill poängtera det som bland andra Annika Strandhäll lyfte förut: Prostitution är inte ett arbete, en hobby eller något frivilligt. Prostitution är ett extremt tydligt exempel på mäns våld mot kvinnor, och det har vi varit överens om att bekämpa.
Redan i debatten för ett år sedan hänvisade både jag och finansministern till den så kallade exitutredningen, och det är helt enastående att det framöver kommer att finnas ett bättre stöd för kvinnor som vill lämna prostitution. Men vi kommer inte ifrån att vi riskerar att färre kvinnor söker hjälp och att hela den fantastiska insatsen delvis undermineras för att kvinnor kvarhålls i prostitution eftersom de måste betala av på sin skatteskuld.
Fru talman! I debatten för ett år sedan använde jag begreppet "snurrigt", som finansministern citerar här, och jag vidhåller den formuleringen. Jag är helt på det klara med att nedskrivning eller avskrivning av skatteskulder inte är något som vi gör lättvindigt i Sverige. Det är viktigt med beskattning, omfördelning och att staten har tydliga och potenta verktyg. Jag är helt på det klara med att vi inte gör sådant med lätthet.
Men inte ens när en kvinna lämnar prostitution och träder in i ett exitprogram för att lämna våldet, utsattheten och utnyttjandet bakom sig anser regeringen att det vore rimligt att överväga en av- eller nedskrivning. För mig är detta häpnadsväckande och snurrigt.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Annika Strandhäll tog också upp detta med mötet med organisationer. I finansministerns svar påstås att organisationer har avrått från att införa skattebefrielse. Med vid det mötet var bland andra Talita. Det står i svaret. Talita följde för ett år sedan debatten här från läktaren. Deras uppfattning, att det är orimligt att beskatta inkomster från prostitution, har inte förändrats. Jag vill verkligen poängtera att det är viktigt hur vi framhåller vad olika organisationer faktiskt står för.
Det är inte så svartvitt att vi talar om antingen en total skattebefrielse eller att behålla status quo. Vi måste ju för allt i världen börja någonstans.
Fru talman! Att åtminstone överväga att skriva ned eller skriva av skatteskulder när en kvinna lämnar prostitution för att exitprogrammet ska kunna göra skillnad på riktigt anser jag vore ett fullt rimligt första steg.
Anf. 14 Annika Strandhäll (S)
Fru talman! Även jag instämmer i det som Hanna Westerén just framförde. Vi söker inte någon ökad polemik i den här frågan, utan vi söker en lösning.
Det är naturligtvis absurt att det land som var först i världen med att förbjuda sexköp och i internationella sammanhang ses som det land som kanske står längst fram när det gäller att stå upp för en abolitionistisk modell gällande sexköp samtidigt ägnar sig åt att kräva in skatt från denna handling, som staten vet är olaglig. Därmed riskerar man att försätta prostituerade i en situation som gör det svårare för dem att lämna prostitutionen. Det blir oerhört konstiga signaler.
Vi ska naturligtvis inte ta in pengar till staten från människor som är brottsoffer. Där är vi ju överens. Vi har en gemensam syn på prostitutionen.
För ett år sedan uppfattade vi att vi ville samma sak. Vi behöver nu komma framåt i den här frågan. Jag vädjar till regeringen att ompröva sitt beslut och tillsätta en utredning som tittar på hur vi kan ta oss förbi detta hinder och därmed också öka förutsättningarna för att de förslag som nu håller på att skrivas fram med utgångspunkt i exitutredningen också ska kunna få full effekt.
Anf. 15 Finansminister Elisabeth Svantesson (M)
Fru talman! Låt mig lite kort sammanfatta det jag har sagt.
Regeringen vill inte förvärra situationen för dessa kvinnor. Vi har fördjupat oss. Vi har haft samtal där vi mött olika åsikter, men vi har också fått många argument som gör att vi inte går vidare på det sätt som interpellanten och debattörerna önskar.
Vill vi då samma sak? Jag menar att vi vill samma sak. Vi vill ju att dessa kvinnor ska lämna prostitutionen, få ett eget liv och bli helade och läkta. Vi vill att långt färre ska komma in i prostitution. Där finns det mycket att göra.
Det är mycket som är orimligt när det gäller prostitution. Att män över huvud taget utsätter kvinnor för detta är orimligt. Listan på orimligheter kan göras lång.
Det vi är fokuserade på och tänker göra framöver är att jobba med exitprogrammet. Vi tänker fortsätta att jobba som vi gör i budgeten för nästa år och i år och stärka olika verksamheter som har att göra med just mäns våld mot kvinnor. Det handlar både om prostitution och om andra delar.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Jag tycker fortfarande att det är bra att Talita har lyft dessa frågor. Det har gjort många av oss uppmärksamma på problematiken. Sedan kan man faktiskt se lite olika på lösningarna. Det har jag och Annika Strandhäll gjort i andra frågor förr.
Jag vet att vi i våra partier ser saker på lite olika sätt. Från djupet av mitt hjärta vill jag bara säga att vi precis som ni vill göra det bättre för människor, särskilt människor som är utsatta och har hamnat i situationer som de inte kan ta sig ur.
Ibland har man olika lösningar. Jag tror att många av våra lösningar är desamma. Men just i det här fallet väljer vi att inte gå vidare.
Däremot pågår arbete när det gäller överskuldsättning. Många utsatta människor har ju drabbats av det. Där finns ett viktigt arbete att göra som också kan omfatta dessa kvinnor.
Anf. 16 Hanna Westerén (S)
Fru talman! Det är nedslående att lyssna till finansministern. Jag uppfattar det som att det finns verktyg för förändring. Det finns möjlighet till lindring. Men vi verkar befinna oss i ett orimligheternas tidevarv. Det blir ju smått absurt att vi snart går in i ett nytt verksamhetsår där skatten utan vidare sänks för vissa redan välbeställda, vilket tydligen är helt okomplicerat och fullt rimligt, samtidigt som det framställs som orimligt att ens överväga en av- eller nedskrivning av skatteskulder för några av vårt samhälles absolut mest utsatta och förenat med risker - risker som dessutom tonas ned betänkligt av dem som arbetar allra närmast dem som berörs, kvinnor i prostitution.
Jag är besviken och frustrerad. Jag anser fortfarande att det uppenbarade sig en fantastisk möjlighet att göra skillnad på riktigt, att lindra utsatthet och att förändra människors liv och vardag på riktigt. Det rör inte så många, men skillnaden för dem vore enorm. Denna möjlighet släpper finansminister Elisabeth Svantesson, och jag tycker tyvärr att det är slappt och fullkomligt orimligt.
Anf. 17 Finansminister Elisabeth Svantesson (M)
Fru talman! Jag kan konstatera att vi är många i den här kammaren som bryr oss om människor och vill att många ska få lämna en situation som är fullständigt förnedrande och suger livet och kraften ur kvinnor. Det är egentligen detta det handlar om.
Om det som Hanna Westerén nu lyfter fram verkligen skulle göra skillnad för alla som vill lämna prostitution är det väl självklart att vi skulle ha gått vidare med det. Men när vi väger olika argument i frågan om beskattning ser vi att det riskerar att bli värre för kvinnorna. Det är vad jag tror. Det kan man tycka olika om.
Vi jobbar nu på bredden med att bekämpa mäns våld mot kvinnor. Det handlar om prostitution, trafficking och mycket mer. Vi tar krafttag gemensamt. Sverige har kommit långt, men fortfarande dödas många kvinnor i sitt eget hem av en man som står dem nära. Allt detta ska vändas och förändras. Jag vet att det inte finns någon partipolitisk skiljelinje i det. Just detta är heller inte en höger- eller vänsterfråga, utan det handlar om att se de bästa lösningarna. I det här fallet finns ingen bästa lösning, som jag ser det, för detta är en situation som aldrig kan innehålla ett ord som bra.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Men vi ska tillsammans göra det som går att göra för att kvinnor ska få lämna dessa situationer eller aldrig komma in i dem.
Tack för debatten!
(Applåder)
Interpellationsdebatten var härmed avslutad.
Intressenter
Frågeställare
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.