Rambeslut inom det straffrättsliga samarbetet
Interpellation 2006/07:43 av Bodström, Thomas (s)
Interpellationen är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2006-10-31
- Anmäld
- 2006-11-07
- Besvarad
- 2006-11-14
- Sista svarsdatum
- 2006-11-20
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.
Interpellationen
den 1 november
Interpellation
2006/07:43 Rambeslut inom det straffrättsliga samarbetet
av Thomas Bodström (s)
till justitieminister Beatrice Ask (m)
Kampen mot den internationaliserade och organiserade brottsligheten är viktig. Den tidigare socialdemokratiska regeringen har därför under ett antal år drivit på det rättsliga samarbetet inom EU starkt. Inom det straffrättsliga samarbetet har det funnits en stark önskan att bli snabbare och effektivare eftersom medlemsstaternas samarbete på detta område inte fungerat tillräckligt bra. Införandet av rambeslut var ett led i strävandena att förbättra det straffrättsliga samarbetet och göra det snabbare inom EU. Möjligheterna att använda sig av rambeslut infördes genom Amsterdamfördraget, som trädde i kraft den 1 maj 1999.
Ett rambeslut kräver ingen efterföljande ratifikation. Medlemsstaterna är skyldiga att se till att beslutet genomförs i enlighet med sina respektive konstitutionella bestämmelser. För Sveriges del krävs det att regeringen inför ett rambeslut inhämtar riksdagens godkännande i de fall då beslutet förutsätter att lag ändras eller upphävs eller att ny lag stiftas eller om beslutet i övrigt gäller ett ämne i vilket riksdagen ska besluta. Det har visat sig att de tidsramar som gäller för antagande av ett rambeslut i regel innebär att följdlagstiftning inte hinner tas innan regeringen för riksdagens godkännande lägger fram ett utkast till rambeslut. Detta förfarande har starkt kritiserats i riksdagen av Moderaterna som menar att det inte är en acceptabel lagstiftningsteknik. Moderaterna menar att det bör vara ett krav att den lagstiftning som bedöms bli aktuell presenteras i sin helhet. Annars blir det inte möjligt att göra en bedömning av rambeslutet och vilka konsekvenser det kommer att få för den svenska lagstiftningen.
Min fråga till justitieministern är följande:
Vilka initiativ avser justitieministern att vidta för att kunna presentera en följdlagstiftning samtidigt som rambeslut tas i framtiden?
Debatt
(7 Anföranden)Interpellationsdebatt 2006/07:43
Webb-tv: Rambeslut inom det straffrättsliga samarbetet
Dokument från debatten
- Riksdagens protokoll 2006/07:20 Tisdagen den 14 novemberProtokoll 2006/07:20 8 § Svar på interpellation 2006/07:43 om rambeslut inom det straffrättsliga samarbetet
Protokoll från debatten
Anf. 53 Beatrice Ask (M)
Anf. 54 Thomas Bodström (S)
Anf. 55 Beatrice Ask (M)
Anf. 56 Thomas Bodström (S)
Anf. 57 Beatrice Ask (M)
Anf. 58 Thomas Bodström (S)
Anf. 59 Beatrice Ask (M)
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.