Patienter från Gaza
Interpellation 2025/26:15 av Nima Gholam Ali Pour (SD)
Interpellationen är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2025-09-22
- Överlämnad
- 2025-09-23
- Anmäld
- 2025-09-25
- Svarsdatum
- 2025-10-14
- Besvarad
- 2025-10-14
- Sista svarsdatum
- 2025-10-14
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.
Interpellationen
till Sjukvårdsminister Elisabet Lann (KD)
Flera partier i riksdagen och vissa fackliga organisationer har ställt det absurda kravet att palestinier som skadats i konflikten mellan Hamas och Israel ska transporteras till Sverige för att få vård på svenska sjukhus.
Den föregående sjukvårdsministern, Acko Ankarberg Johansson, menade i flera svar på skriftliga frågor att regeringen inte utesluter att ta emot patienter från Gaza för vård i Sverige som ett komplement till stöd på plats.
Sverige har tagit emot patienter från kriget i Ukraina. Men skillnaden där är att vi har tagit emot ukrainska patienter då det finns en allmän uppfattning om att Ukraina kämpar för hela Europas frihet mot en antagonist till Sverige: Ryssland. Sverige har tagit ställning i kriget mellan Ukraina och Ryssland och stöder Ukraina. Därav är det naturligt att ukrainska patienter får vård i Sverige.
Det har däremot inte framgått varför svensk sjukvård ska ta emot patienter från Gaza och på vilken princip detta skulle vila. Det har inte heller framgått hur riskerna omkring detta skulle hanteras. En uppenbar risk är att med tanke på att Hamas gömmer sig bland civilbefolkningen är det omöjligt för svensk sjukvård att skilja mellan terrorister och civila när man ger sjukvård. Därmed kan en terrorist skickas till Sverige för att få sjukvård om Sverige skulle ta emot patienter från Gaza.
Mot bakgrund av ovanstående önskar jag fråga sjukvårdsminister Elisabet Lann följande:
- Kan ministern utesluta möjligheten att patienter från Gaza transporteras till Sverige för att få sjukvård?
- Om ministern inte kan utesluta detta, hur motiverar ministern då en sådan åtgärd med tanke på avståndet och antalet länder och sjukhus mellan Sverige och Gaza?
- Har ministern tagit initiativ till en analys av riskerna för att Hamas skulle kunna infiltrera gruppen av patienter som eventuellt skulle skickas till Sverige?
- Om ministern inte kan utesluta möjligheten att patienter från Gaza får sjukvård i Sverige, har ministern då övervägt hur det kan påverka den svenska sjukvården?
Debatt
(9 Anföranden)
Interpellationsdebatt 2025/26:15
Webb-tv: Patienter från Gaza
Dokument från debatten
- Tisdag den 14 oktober 2025Kammarens föredragningslistor 2025/26:18
- Protokoll 2025/26:18 Tisdagen den 14 oktoberProtokoll 2025/26:18 Svar på interpellation 2025/26:15 om patienter från Gaza
Protokoll från debatten
Anf. 42 Sjukvårdsminister Elisabet Lann (KD)
Herr talman! Interpellanten har frågat mig om jag kan utesluta möjligheten att patienter från Gaza transporteras till Sverige för att få sjukvård samt, om jag inte kan utesluta detta, hur jag motiverar en sådan åtgärd med tanke på avståndet och antalet länder och sjukhus mellan Sverige och Gaza.
Nima Gholam Ali Pour har också frågat mig om jag har tagit initiativ till en analys av riskerna för att Hamas skulle kunna infiltrera grupper av patienter som eventuellt skulle skickas till Sverige och, om jag inte kan utesluta möjligheten att patienter från Gaza får sjukvård i Sverige, om jag har övervägt hur detta kan påverka den svenska sjukvården.
Det är mycket välkommet och efterlängtat att Israel och Hamas har kommit överens om den första fasen i en fredsplan. Vapenvilan har trätt i kraft, och gisslan har släppts. Efter två år av krig och obeskrivligt lidande finns nu hopp. Det är viktigt att överenskommelsen genomförs och att steg tas mot ett varaktigt slut på stridigheterna samt mot en tvåstatslösning. Det ofattbara lidandet för civilbefolkningen i Gaza måste få ett slut. Det krävs obehindrat, säkert och varaktigt humanitärt tillträde till alla delar av Gaza.
Regeringen utesluter inte att, likt andra länder, ta emot patienter för vård i Sverige som ett komplement till stöd på plats. Det gäller alla de platser i världen som just nu skakas av stora humanitära påfrestningar på civilbefolkningen. Regeringen ser löpande över sitt humanitära engagemang för att säkerställa att svenska biståndsmedel används på bästa sätt.
Genomförande av medicinska evakueringar skulle vara förenat med mycket stora administrativa svårigheter. Medicinska evakueringar är komplexa insatser som kräver noggranna förberedelser, logistisk planering och juridisk hantering. Vid varje tillfälle måste omständigheterna beaktas, bland annat utifrån hur vi snabbast kan nå ut med hjälp till behövande och hur vi dessutom bäst hjälper så många som möjligt. Detta är mycket svårt att göra på plats, men det är också mycket komplicerat att transportera svårt skadade personer hit.
Därtill behöver såväl det migrationsrättsliga regelverket som den svenska hälso- och sjukvårdens kapacitet beaktas. I dagens läge är det avgörande att säkerställa att människor får omedelbar hjälp där de är.
Regeringen beslutade i slutet av september om ett nytt stödpaket till Gaza på 420 miljoner kronor. Med detta har Sverige sedan krigets början bidragit med över 1 ½ miljard kronor i humanitärt stöd till responsen i Gaza.
För att bistå den utmanande sjukvårdssituationen har Sverige bland annat gett extra stöd till Unicef, som bistår barn och familjer med hälso- och sjukvård och socialt stöd, till ICRC, som levererar livräddande medicinsk utrustning och sjukvårdsstöd, samt till UNFPA, som arbetar med livräddande förlossningsvård, mödrahälsovård och vård av nyfödda. Regeringen har även allokerat medel till Egyptiska Röda Halvmånens arbete för Gaza. Det svenska stödet syftar till insatser relaterade till medicinska evakueringar från Gaza samt till logistikstöd vid humanitära leveranser in till Gaza.
Avslutningsvis vill jag nämna att regeringen har gett Socialstyrelsen i uppdrag att bedöma möjligheten att genom EU:s civilskyddsmekanism donera sjukvårdsprodukter till katastrof- eller krigsdrabbade områden utomlands. Det har bland annat resulterat i att Sverige donerat efterfrågad sjukvårdsmateriel till Egypten, som tar emot patienter från Gaza. Sverige har därtill bidragit med personal till EU:s gränsstödsinsats, som tidigare i år spelade en viktig roll för att möjliggöra för svårt skadade individer att lämna Gaza för att få vård.
Regeringen kommer att fortsätta stödja den humanitära responsen i Gaza.
Anf. 43 Nima Gholam Ali Pour (SD)
Herr talman! Kriget mellan Hamas och Israel började den 7 oktober 2023 efter en brutal och oprovocerad attack från Hamas där man mördade och kidnappade civila samt begick hemska övergrepp. Hur mycket Palestinavänstern än demonstrerar, och hur mycket man än förvränger fakta, kommer inte detta faktum att ändras: Hamas startade kriget, och Israel försvarar sig mot en terroristorganisation.
Tyvärr är Hamas en feg organisation som gömmer sig bland civila palestinier. Detta har resulterat i att alltför många civila palestinier har mist livet och blivit skadade. Det är dock, återigen, Hamas som bär skulden.
Att Hamas gömmer sig bland civila palestinier blir också ett problem för alla de länder som tar emot patienter från Gaza. Med tanke på det kaos som råder i Gaza och att Hamas är en organisation som helt och hållet struntar i både palestiniers och judars liv och hälsa är det riskabelt att över huvud taget ta emot patienter från Gaza.
Det är uppenbart att Hamas, som alltid, skulle prioritera sina egna medlemmar och dessa medlemmars släkt och vänner. Därför är en av de frågor som jag har ställt till statsrådet om hon har tagit initiativ till en analys av riskerna för att Hamas skulle kunna infiltrera grupper av patienter som eventuellt skulle skickas till Sverige.
Bortsett från att det finns en stor risk att svensk sjukvård skulle ges till Hamasterrorister och deras släktingar är det märkligt att vissa menar att vi kan ta emot patienter från Gaza medan svensk sjukvård är överbelastad. Hur går det ihop? Är sjukvården överbelastad, eller har vi kapacitet att ta emot människor från andra länder? Det kan inte vara både och.
Jag måste även fråga sjukvårdsministern om hon håller med mig om att svensk sjukvård måste prioritera svenskar. Så länge vi har människor som behöver vänta i månader och år på att få vård – som de har finansierat genom skattemedel som de har betalat in – kan vi inte ens överväga att ta emot patienter från Gaza. Det måste vara helt uteslutet att ta emot dessa människor. I dag har vi människor som behöver vänta länge för att få vård här i Sverige – alltför länge. Bara för några veckor sedan pratade jag med en äldre dam som hade väntat i tre år på sin operation. Hur kan regeringen under dessa förutsättningar ens överväga att ta emot patienter från Gaza?
Det är därför jag har ställt frågan till sjukvårdsministern om hon kan utesluta möjligheten att patienter från Gaza transporteras till Sverige för att få sjukvård. Det är viktigt att den frågan blir besvarad och att svenska medborgare kan se vilka regeringen egentligen prioriterar.
Dessutom tror jag att rätt många undrar varför det här problemet inte kan lösas i Mellanöstern. Saudiarabien, som ligger rätt nära Gaza, har mer än 500 sjukhus. Det är ungefär fem gånger fler sjukhus än vad Sverige har. Det är oklart hur många patienter Saudiarabien faktiskt har tagit emot från Gaza. Det finns rätt många rika länder i regionen med rätt många framstående sjukhus. Varför ska man flyga dessa människor ända till Sverige?
Anf. 44 Sara Gille (SD)
Herr talman! Sverige befinner sig redan i en vårdkris. Socialstyrelsen konstaterar att vi har omkring 2,1 disponibla vårdplatser per 1 000 invånare, vilket är en av de lägsta siffrorna i hela Europa.
Konsekvenserna ser vi varje dag: akutmottagningar som tvingas stänga på grund av personalbrist och patienter som skickas hem för tidigt därför att det inte finns plats. Vi har en vårdapparat som går på knäna, personal som sliter ut sig och människor som tvingas söka vård i andra regioner för att över huvud taget få hjälp. I det här läget framförs alltså krav från vissa partier och fackliga organisationer på att Sverige ska ta emot patienter från Gaza.
Nu har vi dessutom hört ministern själv bekräfta att regeringen inte utesluter detta. Tvärtom lämnar man dörren öppen trots att man samtidigt erkänner att det vore ”mycket komplicerat” och att svensk sjukvård redan är hårt pressad. Det är just den här sortens otydlighet som skapar misstro, för svenska folket hör budskapet: Det är möjligt att våra egna sjukhus ska ta emot patienter från Gaza samtidigt som äldre i Sverige nekas vård därför att resurserna inte räcker till.
Mellan Gaza och Sverige finns ett tjugotal länder, många med både närhet, resurser och kapacitet. Egypten, Jordanien och Turkiet har stora sjukhus och lång erfarenhet av att hantera krigsskadade. Ändå är det Sverige, ett land på andra sidan Medelhavet och med en vård i fritt fall, som förväntas öppna dörrarna, herr talman.
Nej, detta är inte solidaritet. Detta är att svika sina egna medborgare. Vi har svenska patienter som lever med smärta i månader för att de inte får den operation de behöver och patienter som dör i väntan på vård. Att i det läget flyga patienter från Mellanöstern till Sverige är inte humanism utan ett hån mot dem som har byggt upp och finansierat vårt välfärdssystem.
Herr talman! Gaza styrs av Hamas, en islamistisk terrororganisation som i decennier har spridit skräck, död, hat och allt sådant inte bara i Israel utan i hela västvärlden. Hamas har stått på både EU:s och FN:s terrorlista i över 20 år. Sedan 2007 har Hamas styrt Gaza med järnhand. Man har avrättat politiska motståndare, rekryterat barnsoldater, gömt vapen i skolor och sjukhus samt använt civila som mänskliga sköldar. Hamas hela strategi bygger på att förvandla civila miljöer till krigszoner. Det är denna organisation som i princip kontrollerar hela området, herr talman – och därmed också vilka som skulle kunna skickas till Sverige.
För oss sverigedemokrater är det glasklart. Svensk sjukvård ska i första hand gå till det svenska folket. Regeringen har redan skickat över 1 ½ miljard kronor i bistånd till Gaza. Det räcker. Det räcker! Svenska skattepengar måste i första hand gå till vård av svenska patienter. Jag vill därför fråga statsrådet: Kan regeringen garantera att svenska patienter inte kommer att få stå tillbaka för patienter från Gaza och att en svensk sjukvård även framöver ska vara för det svenska folket i första hand?
Anf. 45 Sjukvårdsminister Elisabet Lann (KD)
Herr talman! Jag tycker att det är lite synd att man försöker vrida upp en konfliktnivå som inte riktigt finns i en fråga. Det tjänar ingenting till.
Jag vill också vända mig lite grann mot beskrivningen av svensk sjukvård som något i fritt fall. Vi har oerhört kompetent personal där ute. Svensk sjukvård är i världsklass. Vi har problem med tillgänglighet, och vi har problem med en primärvård som inte klarar av att utgöra den första linje som den behöver utgöra. Men när det gäller spetskompetens, cancervård och precisionsmedicin ligger vi otroligt bra till. Det är viktigt att få det sagt. Svensk vård håller otroligt hög kvalitet och är väldigt bra.
Om det är så att sjukvårdspersonal bedömer att de har förutsättningar att ta hand om fler patienter – det är ju det som ligger bakom det här – kan jag inte ifrågasätta den bedömningen. Jag hoppas dock att det även framgick i mitt svar att prioriteringen för de pengar vi avsätter för att minska lidandet i Gaza är att de ska komma så många till del som möjligt. Därför har det inte varit aktuellt att ta hit patienter, för vi ser inte att det är så vi bäst hjälper dem som är skadade och behöver vård.
Däremot kan det i vissa lägen finnas en nytta för svensk vård att få utföra vissa typer av vård. Vi har till exempel tagit hit en del patienter från Ukraina, vilket ger god träning för sjukvården att hantera vissa resistenta bakterier, vissa svåra operationer och viss rehabilitering. Vi håller på och bygger upp och stärker beredskapen för svensk hälso- och sjukvård, vilket är helt avgörande för vår motståndskraft och vår beredskap. Därför kan det finnas nyttor för oss med att träna på vissa typer av vård.
Prioriteringen för de medel som avsätts för att minska lidandet i Gaza är dock att de ska komma så många till del som möjligt och att vi kan utföra ett så effektivt och gott arbete som möjligt. Därför har det hittills inte varit aktuellt, av just de skäl som debattörerna lyfter – som administration och patientsäkerheten. Att flyga patienter långt är inte särskilt klokt.
Jag menar också att patienter inte ska användas för politisk posering eller politisk debatt utan att patienter ska vårdas där de kan få den bästa vården. Det är det som är vägledande för oss när det gäller hur vi utformar stödet.
Anf. 46 Nima Gholam Ali Pour (SD)
Herr talman! I den här debatten är det viktigt att lyfta fram att hela idén om att ta hit patienter från Gaza är ren symbolpolitik från Palestinavänstern. Som jag tidigare sa finns det mer än 500 sjukhus bara i Saudiarabien. Med tanke på den sjukvård som är tillgänglig i vissa oljestater i Mellanöstern finns det ingen som helst anledning att flyga dessa människor till Europa.
Sedan kan man tillägga att de länder som på olika sätt har stöttat Hamas har en skyldighet att ta emot dessa patienter. De länderna är bland annat Iran, Qatar och Turkiet. Det finns gott om sjukhus i dessa tre länder som kan ta emot rätt många patienter från Gaza. Nu har dock Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet – med nära band till Palestinavänstern – i flera månader drivit förslaget att Sverige, som ligger i norra Europa, av någon märklig anledning ska ta emot patienter från Gaza, som ligger i Mellanöstern.
De rödgröna partierna vill att Sverige ska göra detta trots att Sverige redan har gett mycket i bistånd för att palestinierna ska få sjukvård av olika FN- och biståndsorganisationer. Sverige har alltså redan betalat för palestiniernas sjukvård i närområdet. Men nu vill de rödgröna partierna av någon märklig anledning att man flyger hit dem.
Det är viktigt att sjukvårdsministern avfärdar sådan symbolpolitik. Även om andra europeiska länder har tagit emot patienter från Gaza är detta fortfarande symbolpolitik. Risken finns alltid att dessa europeiska länder i slutändan ger sjukvård till Hamas eller deras allierade. Den risken kan inte Sverige ta. Sverige kan inte på något sätt stödja terrorister.
Någonstans måste man också fråga sig vilken princip det hela vilar på. Om vi i Sverige skulle ta emot patienter från Gaza, skulle det innebära att vi framöver skulle ta emot patienter från alla krig i Mellanöstern? Skulle det innebära att vi skulle ta emot patienter från de krig där den ena sidan har demonstranter här i Sverige som ställer krav på svenska politiker?
Varför ska Sverige ta emot patienter från just Gaza? Det pågår rätt många krig i världen, och det skulle självklart vara ohållbart om Sverige skulle ta emot patienter från världens alla krig.
Det är också direkt olämpligt att ta emot dessa personer, med tanke på att Sverige är ett av de länder i Europa som har minst antal vårdplatser i förhållande till befolkningen. Varje vårdplats som upptas av en patient från Gaza skulle innebära en risk för att svenska patienter skrivs ut för tidigt eller att köerna blir ännu längre. Det finns ingen anledning att vi ska ta dessa risker. Det är viktigt att sjukvårdsministern är tydlig och utesluter att Sverige ska ta emot patienter från Gaza.
Vi befinner oss i ett läge där det verkligen är viktigt att alla resurser inom sjukvården används till den egna befolkningen. Det är rätt avslöjande att de rödgröna partierna inte förstår detta utan insisterar på att vi ska ta emot patienter från Gaza. Det är viktigt att sjukvårdsministern ser hur orimliga sådana krav är och att det inte finns något folkligt stöd för detta i Sverige, när vi har äldre människor som får vänta flera år på sina operationer.
Jag hoppas att sjukvårdsministern kan betona att vårdplatser för våra skattebetalare är viktigare än symbolpolitik för att blidka Palestinavänstern.
Anf. 47 Sara Gille (SD)
Herr talman! Vi vet att Hamas redan har logistiska nätverk i Europa och att terrorister tidigare använt civila transporter som täckmantel. Vi vet också att det sker när Europa i humanitetens namn öppnar gränser utan att tänka på konsekvenserna.
Bara i år har flera europeiska underrättelsetjänster varnat för ökad jihadistisk aktivitet och försök till infiltration via humanitära rutter. I Tyskland står Hamasmedlemmar inför rätta för att ha planerat attacker mot judiska mål och amerikanska intressen i Europa. Att då säga att Sverige inte utesluter att ta emot patienter från Gaza är ansvarslöst. Det handlar inte bara om vårdplatser utan också om nationell säkerhet.
Hur ska vi kunna veta vem som stiger av ett ambulansflyg på Arlanda? Hur ska vi kunna garantera att ingen utnyttjar medicinska evakueringar för att smuggla in personer med kopplingar till Hamas?
Herr talman! Svenska sjukhus ska aldrig någonsin bli en bakdörr för islamistisk infiltration. De ska vara trygga platser för patienter här i Sverige, för svenska medborgare. De ska inte vara en del av Mellanösterns konflikter. Vår sjukvård behöver vårdplatser, fler sjuksköterskor och fler läkare – inte fler uppgifter som hör hemma i en krigszon.
Jag vill avsluta med att fråga ministern om regeringen har gjort en konkret säkerhetsbedömning av risken för infiltration via medicinska evakueringar. Hur ser ministern på det faktum att Hamas redan har nätverk i Europa?
Anf. 48 Sjukvårdsminister Elisabet Lann (KD)
Herr talman! De rättsliga förutsättningarna finns ju inte på plats just nu. Det har inte varit aktuellt. Skulle vi av någon anledning bedöma att vi kan göra mer här är det självklart att det ska ske en noggrann säkerhetsbedömning. Det är inte sjukvården som gör detta, utan det gör i så fall polis och andra myndigheter som är bättre rustade för det. Detta gäller oavsett vilka länder eller konflikter vi talar om – om vi ska börja ta emot patienter.
Som det fungerar i dag händer det, som jag var inne på innan, att man faktiskt flyger patienter långt för speciell vård. Det kan vara vid väldigt svåra brännskador eller liknande. Detta är något som bidrar till sjukvårdens lärande och utveckling. Det finns alltså en funktion i att man kan ha den här typen av utbyte, och inte minst att också rädda liv.
Jag vill återigen säga att regeringens hållning är att det inte är uteslutet att ta emot patienter från Gaza eller något annat land som är drabbat av krig. Det är grundhållningen. Grundhållningen är dock också att vi ger hjälpen där den gör som störst nytta och att pengarna används på bästa sätt. Vi ser inte att detta är ett effektivt och gott sätt att rädda liv och hjälpa patienter när vi bättre kan hjälpa i närheten och på plats. Det kan vara i närliggande länder som Egypten, som vi också har fört resurser till.
Det är också värt att påminna om något som ledamöterna också är inne på. Det här är ju inget effektivt sätt att omhänderta patienter. Det handlar om väldigt få. Ett antal länder i Europa har öppnat för denna möjlighet. Det tog fem månader för Norge från beslut till att de första patienterna togs emot, och det handlar om ett tjugotal patienter.
Detta är alltså ingenting som tränger undan annan vård. Det handlar om väldigt få personer, och det är också skälet till att vi ser att vi kan göra bättre nytta i närområdet. Det är regeringens hållning.
Anf. 49 Nima Gholam Ali Pour (SD)
Herr talman! Jag vill tacka sjukvårdsministern för debatten. Jag har framfört en del rätt starka argument angående varför det är helt orimligt att flyga hit palestinier från Gaza för att de ska få sjukvård i Sverige.
Av alla dessa argument är det just säkerhetsrisken som väger tyngst. Enligt mig är det just nu omöjligt att garantera att de som faktiskt kommer hit från Gaza inte är Hamasmedlemmar eller har någon association till Hamas. Så länge vi inte kan garantera detta borde det vara helt uteslutet att över huvud taget ta hit patienter från Gaza.
Det är dessutom helt oförsvarligt utifrån nuvarande läge inom den svenska sjukvården att ta hit palestinier från Gaza när vi har brist på vårdplatser, personalbrist, köer och annan överbelastning inom sjukvården. Man får först ta hand om sina egna innan man försöker hjälpa hela världen. Det tycker jag är en bra princip inom alla verksamheter. Sverige har dessutom redan gjort mycket. Genom bistånd har Sverige sett till att många palestinier från Gaza har fått vård i närområdet.
Jag hoppas att dessa argument räcker för att sjukvårdsministern ska utesluta det förslag som Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet drivit i några månader nu. Sverige behöver politiker som sätter det svenska folket i främsta rummet. Just nu är det uppenbart för hela landet att vi inte har den tillgång till sjukvård som vi behöver ha.
Anf. 50 Sjukvårdsminister Elisabet Lann (KD)
Herr talman! Det är uteslutet att utsätta sig för risker och att inte göra en ordentlig riskbedömning. Som jag sa är det inte sjukvården som ska göra det, utan det är de som kan det. Det är klart att Sverige inte genom sin sjukvård ska bli en fristad för terrorism.
Jag vill återigen säga att regeringens hållning är att vi vill använda resurserna där de gör bäst nytta för att minska lidandet och rädda liv. Det är detta vi gör, och det ämnar vi fortsätta göra. Vi utesluter dock inte att ta emot patienter från någon krigshärd om detta skulle visa sig vara det bästa för att nå bäst effekt och rädda liv.
Interpellationsdebatten var härmed avslutad.
Intressenter
Frågeställare
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.