Bilden av UNRWA i Sverige
Interpellation 2024/25:264 av Lotta Johnsson Fornarve (V)
Interpellationen är besvarad
Händelser
- Fördröjd
- Ärendet var fördröjt
- Inlämnad
- 2024-12-06
- Överlämnad
- 2024-12-09
- Anmäld
- 2024-12-10
- Sista svarsdatum
- 2025-01-17
- Svarsdatum
- 2025-01-23
- Besvarad
- 2025-01-23
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.
Interpellationen
till Utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M)
Israel har genomfört en politisk påverkansoperation riktad mot Sverige i syfte att smutskasta FN:s hjälporgan för palestinska flyktingar, UNRWA. Detta har nyligen framkommit efter att den israeliska staten har köpt annonser på svenska mediasajter. I annonserna målas en bild upp av att FN-organet UNRWA står nära terrororganisationen Hamas. Annonserna ledde vidare till en hemsida med kritik mot UNRWA. De berörda sajterna plockade ned annonserna när det upptäcktes.
Att utländska statliga aktörer dolt försöker påverka den svenska debatten är en känd hotbild mot Sverige och den svenska demokratin. Att Israel bedriver påverkansoperationer i Sverige är inte desto mindre anmärkningsvärt och mycket allvarligt. Syftet är uppenbart: att påverka svenska beslut.
Det är inte första gången Israel kommer med den här typen av osakliga anklagelser mot UNRWA, vilka har tillbakavisats av en oberoende granskning. Sverige måste visa tydligt stöd för UNRWA, som är den viktigaste hjälporganisationen för att stödja det palestinska folket med sjukvård och utbildning. Sedan Israels krig mot Gaza inleddes har 251 av UNRWA:s medarbetare dödats och två tredjedelar av organisationens byggnader blivit attackerade. Att Israel stoppar deras hjälpleveranser och i lag har förbjudit UNRWA att verka är i strid med internationell rätt och leder till svält i Gaza. Detta är någonting utrikesministern också har kritiserat. UNRWA:s närvaro och infrastruktur i Gaza är dessutom helt avgörande för andra hjälporganisationer.
Sverige har under lång tid varit en av de främsta givarna till UNRWA, och utrikesministern var själv ordförande vid den senaste givarkonferensen i FN.
Mot bakgrund av ovanstående vill jag fråga utrikesminister Maria Malmer Stenergard:
- Avser ministern och den svenska regeringen att vidta några åtgärder med anledning av det som anförs ovan om påverkanskampanjer mot Sverige från Israel och andra utländska statliga aktörer?
- Avser ministern att kalla upp Israels ambassadör till Utrikesdepartementet?
Debatt
(11 Anföranden)
Interpellationsdebatt 2024/25:264
Webb-tv: Bilden av UNRWA i Sverige
Dokument från debatten
- Torsdag den 23 januari 2025Kammarens föredragningslistor 2024/25:61
- Protokoll 2024/25:61 Torsdagen den 23 januariProtokoll 2024/25:61 Svar på interpellation 2024/25:264 om bilden av UNRWA i Sverige
Protokoll från debatten
Anf. 17 Utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M)
Fru talman! Lotta Johnsson Fornarve har frågat mig om jag och den svenska regeringen avser att vidta några åtgärder med anledning av det som Lotta Johnsson Fornarve anför i sin interpellation om påverkanskampanjer mot Sverige från Israel och andra utländska statliga aktörer. Hon frågar också om jag avser att kalla upp Israels ambassadör till Utrikesdepartementet.
Jag har noterat uppgifterna om att Israel ska ha köpt annonsplats i svenska medier. I Sverige har vi fri åsiktsbildning och oberoende medier. Det är alltså upp till medierna själva att besluta om vilka annonser som publiceras utifrån gällande regelverk.
Anf. 18 Lotta Johnsson Fornarve (V)
Fru talman! Jag tackar ministern för svaret på min interpellation, även om jag inte fick svar på mina frågor.
Att utländska statliga aktörer försöker påverka den svenska debatten är en känd hotbild mot Sverige och den svenska demokratin. Vi har sett flera exempel på det från Ryssland med flera länder. Att Israel bedriver påverkansoperationer i Sverige är icke desto mindre anmärkningsvärt och mycket allvarligt. Syftet är uppenbart: att påverka den svenska debatten och svenska beslut.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Ministern svarar att hon noterat uppgifterna om att Israel ska ha köpt annonsplats i svenska medier samt att vi i Sverige har fri åsiktsbildning och oberoende medier. Självklart ska vi slå vakt om oberoende medier. Men när en statlig aktör finansierar en kampanj med falska uppgifter och det tydliga syftet att påverka den svenska opinionen och debatten måste det få konsekvenser, menar jag.
Det framkom under slutet av förra året att den israeliska staten köpt annonser på svenska mediesajter. I annonserna målas det upp en bild av att FN-organet UNRWA skulle stå nära terrororganisationen Hamas. Annonserna ledde vidare till en hemsida som drivs av den israeliska staten med kritik och lögner om UNRWA. De berörda sajterna plockade ned annonserna när de upptäcktes. "Det här är en annons som aldrig borde ha publicerats", sa Karin Nyman, HR- och kommunikationsdirektör på TV4, till P3 Nyheter. Annonserna är finansierade av den israeliska statens marknadsföringsbolag.
Varför går då Israel så hårt åt UNRWA, som funnits sedan 1949 och som har FN:s mandat att skydda och stödja palestinska flyktingar? Det rör sig om flera miljoner palestinska flyktingar och deras släktingar. Sedan Israel bildades har de fördrivits från sina hem. Svaret är att Israel vill misskreditera FN i stort och göra sig av med UNRWA och på det sättet även göra sig av med det palestinska flyktingproblemet.
Att stoppa stödet till UNRWA, som Sverige nyligen beslutat, är att helt gå i den israeliska fällan och bidra till Israels angrepp på FN och folkrätten. Det är uppenbart för mig att Sveriges regering hellre lyssnar på Israels smutskastningskampanj än på seriösa forskare och FN, trots att ministern själv för bara några veckor sedan i FN ställde sig bakom att UNRWA är oumbärligt. Det är både inkonsekvent och obegripligt.
Israels smutskastningskampanj i Sverige och globalt handlar om mer än mat till hungrande palestinier i Gaza, vilket i nuläget naturligtvis är oerhört viktigt och prioriterat. Kampanjen handlar om att Israel helt vill göra sig av med det palestinska flyktingproblemet. Det är mot den bakgrunden vi måste se Israels förtalskampanj.
Att utländska statliga aktörer dolt försöker påverka den svenska debatten är som jag sa tidigare en känd hotbild mot Sverige och den svenska demokratin. Den förtalskampanj som Israel ägnar sig åt, bland annat i Sverige, är allvarlig och måste få konsekvenser.
Jag frågar därför ministern återigen: Kommer ministern att vidta några som helst åtgärder med anledning av den här typen av påverkanskampanjer i Sverige från Israel och andra utländska aktörer? Avser ministern att kalla upp Israels ambassadör till Utrikesdepartementet?
Anf. 19 Håkan Svenneling (V)
Fru talman! Det svar som vi har fått av utrikesministern i dag på Lotta Johnsson Fornarves interpellation om den israeliska påverkansoperationen och bilden av UNRWA i Sverige är ett av de kortaste svar jag har sett en utrikesminister lämna. Det visar på att regeringen inte tar detta på allvar. Man tar inte Israels påverkansoperation på allvar.
Jag vet inte om det beror på att utrikesministern inte vill använda ordet hybridhot. De flesta skulle nog annars definiera det som Israel har gjort mot Sverige som hybridhot. Påverkansoperationer är ett allt allvarligare hot mot Sverige och mot svensk politik. Vi vet att det finns ett antal aktörer som regelbundet och metodiskt ägnar sig åt sådant, som Ryssland, Kina och Iran. Det tas upp i många diskussioner och debatter, och alla är genuint oroliga för det.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Men när det kommer till stater som står regeringen närmare, som Israel eller USA, blir det helt annat ljud i skällan. Det tycker jag är djupt inkonsekvent av regeringen och väldigt allvarligt.
Fru talman! Jag har tagit med mig min favoritbok till kammaren, och det är såklart Säpos årsrapport från förra året. I den säger Susanna Trehörning, chef för kontraspionage och författningsskydd vid Säkerhetspolisen, att detta är något som kan utnyttjas av främmande makt, där ombud kan användas för att destabilisera ett samhälle och bedriva påverkan mot politiska beslut.
Längre bak i Säpos årsrapport talar man om hur främmande makt försöker påverka och göra Sverige till en måltavla. Att främmande makt ger sig på det politiska oberoendet är en av de delar som tas upp i årsrapporten. Man nämner att specifika mål är att påverka opinionen i Sverige, så att den i sin tur påverkar politiker och tjänstemän och också medier. Här syns väldigt tydligt exakt det exempel som Säkerhetspolisen visar på, när man försöker använda medieaktörer och lura dem genom en annonskampanj, och sedan visar det sig vara en påverkansoperation.
Jag tycker verkligen att regeringen ska kalla upp Israels ambassadör och påpeka att man som stat inte får göra på detta sätt. Har vi, som utrikesministern uttryckte det i den förra interpellationsdebatten, en god dialog med Israel borde detta vara självklart att prata om.
Detta handlar inte alls om fri åsiktsbildning eller om oberoende medier. Medierna själva menar, som Lotta Johnsson Fornarve tog upp, att om annonsörerna hade varit sanna mot medierna hade medierna aldrig publicerat annonskampanjen. Det rör sig alltså om en påverkansoperation.
Jag tror tyvärr att detta snarare handlar om regeringens inställning i relationen till Israel. Man vill inte på något sätt försämra den relationen, utan man är väldigt mån om att följa vad den israeliska regeringen säger och tycker. Framför allt handlar det om regeringens väldigt inkonsekventa ställningstagande när det gäller FN-organisationen UNRWA. Först leder man möten i FN-skrapan och röstar för resolutioner om att UNRWA är viktigt. Man uttalar att resolution 202, som var en av de första resolutioner som slog fast de palestinska flyktingarnas rätt, ska följas. Men i nästa andetag låter man biståndsministern strypa allt stöd till UNRWA och försämra organisationens möjlighet att verka. Lägg därtill den israeliska lagstiftning som kommer att träda i kraft i nästa vecka, där UNRWA förbjuds att verka i Israel.
Sverige har helt enkelt blivit en vasallstat för den israeliska högerextrema regeringen när man både låter påverkansoperationer ske i landet och agerar på ett sätt som understöder vad den israeliska regeringen vill. Det är också därför som den israeliska regeringen har välkomnat Sveriges beslut om att dra in pengarna till UNRWA.
Anf. 20 Jacob Risberg (MP)
Fru talman! Tack, utrikesministern, för svaret! Men jag vet inte riktigt om jag ska kalla det för ett svar, för jag tror knappt vi fick något svar alls på de frågor som ställdes av Lotta Johnsson Fornarve. Jag hade tänkt gå upp i debatten och utgå från utrikesministerns svar, men eftersom det inte fanns så mycket att hänga upp en argumentation på blir det svårt för mig att ansluta till debatten.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Det är anmärkningsvärt hur man sedan det nuvarande kriget påbörjades den 7 oktober snabbt har anammat allt som Israels regering säger om UNRWA. Man satte snabbt stopp för stödet till UNRWA, vilket är anmärkningsvärt med tanke på att det är en FN-organisation som Sverige länge har varit med och drivit och stöttat. Jag kan inte tänka mig något annat land där man så snabbt utifrån grundlösa anklagelser skulle stoppa stödet till en FN-organisation.
Det har kommit flera rapporter. Två oberoende utredningar har gjorts vad gäller eventuella kopplingar mellan Hamas och UNRWA. Bland annat har det svenska Raoul Wallenberginstitutet varit inne och undersökt detta. Man har inte funnit några kopplingar. Det finns inga direkta bevis på att UNRWA har varit delaktigt i attackerna den 7 oktober.
UNRWA har ett långt mandat, sedan 1949. Sverige har alltid stöttat det. Men nu börjar jag undra vad man anser som viktigast: Är det att stödja den regelbaserade världsordningen, som UNRWA är en del av, eller är det att lyssna på eventuella vänner som kommer med grundlösa anklagelser som man också agerar mycket snabbt på?
Jag skulle gärna vilja höra lite mer om hur regeringen tänker agera utifrån den uppenbara påverkanskampanj som pågått. Sedan återkommer jag i mitt andra anförande med kanske lite skarpare frågor.
Anf. 21 Utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M)
Fru talman! Jag har som sagt noterat uppgiften att Israel ska ha köpt annonsplats i svenska medier. I Sverige har vi, som bekant, fri åsiktsbildning och oberoende medier. Det tycker jag är något som vi ska värna. Det är alltså upp till medierna själva att besluta om vilka annonser som publiceras utifrån gällande regelverk. Hade jag företrätt en annan linje hade jag nog fått en helt annan typ av kritik.
Därför kommer jag som utrikesminister inte att kalla upp Israels ambassadör eller vidta några åtgärder med anledning av detta.
När det gäller Håkan Svennelings inlägg i debatten tycker jag att det är högst anmärkningsvärt att han jämför Israels köp av annonsplats med ryska påverkanskampanjer genom bottar. Nej, Israel är inte som Ryssland, Kina eller Iran, som Säpo pekar ut. Det borde Håkan Svenneling veta, om han nu har läst Säpos årsbok så noga.
När det gäller den något större debatten om regionen välkomnar regeringen tillsammans med övriga EU beskedet om en vapenvila i Gaza, som bland annat innebär att delar av gisslan frisläpps och stakar ut vägen mot ett mer varaktigt slut på stridigheterna. Det är nu avgörande att överenskommelsen också bidrar till att lätta det enorma lidandet hos civilbefolkningen i Gaza och till ett förbättrat humanitärt tillträde. En vapenvila är också en förutsättning för framsteg när det gäller en framförhandlad tvåstatslösning.
När det gäller situationen på marken är den humanitära krisen i Gaza förödande, och behoven är akuta, inte minst för många kvinnor och barn. Mot bakgrund av detta beslutade regeringen nyligen att kraftigt öka beredskapen för ytterligare stöd genom att avsätta 800 miljoner kronor till krisen i Gaza och regionen. Vi dubblar alltså stödet till Gaza.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Under extremt utmanande förhållanden på marken är regeringens fokus att lindra lidandet för civila som är i nöd. Sverige kommer kontinuerligt att se över sitt humanitära engagemang och sina samarbetspartner för att säkerställa att det svenska stödet verkligen kan nå de behövande på allra bästa sätt.
Anf. 22 Lotta Johnsson Fornarve (V)
Fru talman! Tack, ministern, för ytterligare svar, även om jag fortfarande egentligen inte har fått något svar på mina frågor! Ja, delvis kanske jag har fått det. Men jag tycker att det är anmärkningsvärt att ministern inte ser att det är en påverkanskampanj som Israel håller på med här i Sverige. Att en statlig aktör finansierar falska annonser och på det sättet försöker påverka den svenska debatten är ett hot mot vår demokrati. Kan ministern inte se detta?
Vi har sett sådana kampanjer tidigare, utförda av olika stater, som Ryssland, Iran, Kina med flera. När en statlig aktör agerar på detta sätt och försöker påverka vår demokrati, vår debatt och våra beslut måste det få konsekvenser.
Sveriges regering kan inte bara rycka på axlarna och titta åt andra hållet när det avslöjas att Israel bedriver denna sorts påverkansoperationer i Sverige. Det är mycket allvarligt. Det är också uppenbart att kampanjen har påverkat debatten. Beslutet att helt dra in det svenska stödet är ett tydligt exempel på det, tycker jag.
DN har gjort en genomgång som visar att liknande annonser riktats mot en rad andra europeiska länder. I Googles så kallade annonsarkiv finns varianter av annonser på bland annat tyska och spanska. På vissa språk innehåller annonserna också formuleringar om att UNRWA måste ersättas.
Som avsändare till annonsen står Israels marknadsföringsdepartement. Det är alltså glasklart att det är Israel som är aktören bakom detta. I USA har annonserna också innehållit formuleringar som att UNRWA inte går att separera från Hamas. Länken till annonserna i dessa och i de svenska fallen går till en webbsida som drivs av den israeliska staten, där en rad falska anklagelser mot UNRWA framförs.
Israels regering anklagar UNRWA för att vara infiltrerat av Hamas, trots att det inte finns några som helst bevis för detta efter att en noggrann oberoende undersökning gjorts. Samtidigt anklagar Hamas UNRWA:s ledning för att samverka med Israel och motsätter sig organisationens ansträngningar för att främja mänskliga rättigheter, inklusive kvinnors rättigheter. Sanningen är att UNRWA inte är en part i konflikten men en av många som drabbas.
Målet med Israels ansträngningar är att misskreditera och eventuellt förstöra UNRWA, att eliminera den palestinska flyktingstatusen och ensidigt ändra de sedan länge etablerade parametrarna för en politisk lösning på Israel-Palestina-konflikten. Angreppet på UNRWA är ett angrepp på hela FN-systemet och folkrätten. Det är djupt allvarligt.
Om Sverige menar allvar med att man står upp för en tvåstatslösning måste man stå upp för FN-systemet och folkrätten, återupprätta stödet till UNRWA och se till att det får konsekvenser när organisationen misskrediteras. Ingen statlig aktör får tillåtas att bedriva påverkanskampanjer i vårt land - oavsett vem det är - och på det sättet påverka vår demokrati. Sveriges regering kan inte bara rycka på axlarna och titta åt andra hållet när det har avslöjats att Israel bedriver påverkansoperationer i Sverige. Det är självklart allvarligt och måste få konsekvenser.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Jag hävdar fortfarande att ministern borde kalla upp Israels ambassadör och tala om detta på ett tydligt sätt.
Anf. 23 Håkan Svenneling (V)
Fru talman! Utrikesministern försöker rama in det här som att hon är för fria medier och att vi i oppositionen på något sätt inte skulle vara det. Det är ganska ironiskt med tanke på att det är denna regering som har gjort om mediestödet, som har gjort att ett flertal tidningar läggs ned, inklusive den liberala tidningen Nu, som har blivit offer för sin egen regerings politik.
Jag tycker att vi ska kalla en spade för en spade och en påverkansoperation för en påverkansoperation. Det som den israeliska staten har gjort mot svenska medier för att påverka den svenska debatten uppfyller alla kriterier för att vara en påverkansoperation.
Jag vet inte om det är detta att utrikesministern inte vill använda ordet hybridhot när hon pratar - och att hon börjar tänka på hybridbilar när hon hör ordet - som gör att hon inte kan se vad ett hot är för någonting och vad en påverkansoperation är för någonting. Detta är just det. Man lurar svenska mediehus med en annons. Man får den publicerad i syfte att påverka debatten med desinformation. Här finns alla kriterier för en påverkansoperation.
Skälet till att vi jämför med Ryssland, Kina och Iran är att vi vet att de aktörerna under många år har bedrivit denna typ av kampanjer mot Sverige och att vi därför vet hur påverkansoperationer fungerar. Dessa har vi i många fall sanktioner mot, men när det gäller den israeliska regeringen klarar vi inte ens av att kalla upp ambassadören och påtala felet i den israeliska statens agerande.
Den obalans som den här regeringen reproducerar om och om igen blir väldigt tydlig. När man kände en oro för att biståndsorganisationer hade någon form av koppling till Hamas lät man göra den största utredning som Sida någonsin genomfört. Man läste 200 000 inlägg i sociala medier och hittade två tre stycken som möjligtvis var problematiska. Men när man får två annonser som är direkt falska i svenska medier från den israeliska staten klarar man inte ens av att kalla upp Israels ambassadör. Det visar på regeringens brist i att stå upp mot Israel och regeringens brist i att inte kunna stödja organisationen UNRWA, som ger viktig utbildning och sjukvård till palestinska flyktingar.
Anf. 24 Jacob Risberg (MP)
Fru talman! Påverkanskampanjer har ofta många olika typer av kanaler. De annonser som vi har sett i svenska medier är bara en del av det hela. Självklart förekommer detta också på en massa andra sätt. Det såg vi direkt när den svenska regeringen valde att slopa stödet till UNRWA, ganska snabbt efter krigsutbrottet den 7 oktober 2023.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Detta får mig också att fundera på vad regeringen baserar sina beslut på vad gäller UNRWA. När vi läser det regeringen säger om UNRWA ser vi nämligen att det är mycket bra saker. Man röstade till och med för resolutionen i FN:s generalförsamling där man förstärker och förlänger UNRWA:s mandat. Samtidigt säger man när man slopar stödet till UNRWA: Vi lägger nu 800 miljoner kronor på humanitärt stöd i Gaza. Det är definitivt jättebra att man lägger stöd där. Det är jätteviktigt. Men det är inte bara Gaza som drabbas av detta.
UNRWA är aktivt på Västbanken, i Jordanien, i Syrien och i Libanon. Det är drygt två miljoner flyktingar i Jordanien, drygt en halv miljon flyktingar i Syrien och knappt en halv miljon palestinska flyktingar i Libanon. De kommer att drabbas av Sveriges neddragningar av stödet till UNRWA.
Det man gör och den information man tar in får konsekvenser. Jag skulle vilja veta om utrikesministern kan svara på mina frågor. Baserar man sina beslut gällande UNRWA på information från Israel, som är en del i den här konflikten, eller på den information som kommer från FN och den information som kommer från de oberoende utredningar som har gjorts kring UNRWA? Ska man basera sina beslut på lång erfarenhet av allt det bra arbete som UNRWA gjort? Är det Israels information kring UNRWA som leder regeringen, eller är det FN:s information?
Anf. 25 Utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M)
Fru talman! Sverige har vid ett flertal tillfällen kritiserat Israel för beslutet att göra det näst intill omöjligt för UNRWA att verka i Gaza. För regeringen är det avgörande att svenska biståndsmedel når civilbefolkningen så snabbt och smidigt som det bara är möjligt. Det är också därför som regeringen kraftigt har ökat sin beredskap för att betala ut humanitärt stöd genom att avsätta 800 miljoner för responsen i Gazaregionen. På så vis kan vi i regeringen i löpande dialog med våra partner under kommande år också säkerställa att det svenska stödet utformas på bästa sätt för att lindra lidandet hos nödställda civila och möta de enorma akuta behoven på plats. Regeringen är tydlig med att stödet måste nå de lidande familjerna och inte fastna på vägen.
Nu ser vi till följd av den mycket efterlängtade vapenvilan att lastbilarna har kunnat börja rulla in i Gaza igen. Det är mycket glädjande. Regeringen har ända sedan kriget bröt ut varit mycket tydlig mot Israel om att det humanitära tillträdet måste öka. Vi har varit väldigt tydliga i våra förväntningar. Vi är lika tydliga med kravet på att civil infrastruktur, inklusive skolor och sjukhus, i enlighet med internationell humanitär rätt måste skyddas. Det gäller alla aktörer, och det är inte tillåtet att använda civil infrastruktur, som sjukhus och skolor, för militära syften.
Sverige är en av de största humanitära givarna, globalt sett, och var den sjätte största i världen 2023. För 2024 uppgick det svenska humanitära biståndet till 9,6 miljarder kronor, vilket inkluderar allokeringar från både Sida och UD.
Sverige har mot bakgrund av krisen i Gaza allokerat över 630 miljoner kronor sedan den 7 oktober 2023. Sverige är dessutom en av de största givarna av kärnstöd till många av de centrala humanitära aktörer som verkar i Gaza, inte minst FN:s organisationer.
Den svenska regeringen står fast vid sitt engagemang för fortsatt humanitärt stöd till regionen i stort och inte minst Västbanken, inklusive östra Jerusalem. Samtidigt fortsätter Sverige att ge viktigt långsiktigt stöd, till exempel inom hälsosektorn, genom sitt utvecklingssamarbete, inklusive i Palestina.
Anf. 26 Lotta Johnsson Fornarve (V)
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Fru talman! Jag tackar för ytterligare svar.
Sveriges regering kan inte rycka på axlarna och titta åt andra hållet när det har avslöjats att Israel bedrivit påverkansoperationer i Sverige - Israel har medvetet, med falska anklagelser, försökt påverka opinionen och därmed också våra politiska beslut. Detta är självklart oerhört allvarligt. Det måste få konsekvenser.
Det är också uppenbart att kampanjen har påverkat debatten. Det är tydligt att stödet för UNRWA har fått en rejäl törn, åtminstone när det gäller regeringspartierna. Beslutet att helt dra in det svenska stödet är ett tydligt exempel på det.
Jag måste ändå säga att regeringen agerar oerhört inkonsekvent när det gäller stödet till UNRWA. I december ställde sig ministern bakom FN:s generalförsamlings uttalande om att UNRWA är oumbärligt. Några veckor senare drar man in stödet helt och hållet. Det är väldigt inkonsekvent.
Tillbaka till Israels operationer i Sverige: Målet med Israels ansträngningar är alltså att misskreditera och eventuellt förstöra UNRWA. Man vill eliminera palestiniernas flyktingstatus och ensidigt ändra de sedan länge etablerade parametrarna för en politisk lösning på Israel-Palestina-konflikten. Angreppet på UNRWA är ett angrepp på hela FN-systemet och hela folkrätten, vilket är otroligt allvarligt. Om Israel lyckas med detta är hela den världsordning som funnits sedan andra världskriget i gungning, och det måste motarbetas med alla medel.
Om Sverige menar allvar med att man står upp för en tvåstatslösning måste man stå upp för FN-systemet och folkrätten. Man måste återupprätta stödet till UNRWA och se till att det får konsekvenser när organisationen misskrediteras. Ingen statlig aktör får tillåtas att bedriva påverkansoperationer i vårt land. Det måste vara tydligt.
Anf. 27 Utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M)
Fru talman! Precis som jag har sagt har vi återkommande kritiserat de beslut som har påbörjats i Knesset om att UNRWA inte ska ges tillträde till Gaza.
Samtidigt är vi otroligt måna om att hjälpen ska nå fram, och det är bakgrunden till att vi har valt att agera som vi har gjort. Vi ökar stödet exempelvis till World Food Programme, som är en annan oerhört viktig FN-aktör i regionen. Vi försöker att verka på allra bästa sätt för att hjälpen faktiskt ska nå fram.
Det var dock inte riktigt det den här interpellationen handlade om. Om man ställer en interpellation ska man utgå från att det är själva frågorna i interpellationen som man får svar på, och det är också de svaren jag har gett.
I det här fallet handlade det om annonser i svenska medier, och det vore mycket olämpligt om vi som regering skulle ha synpunkter på det. Det är en del av den viktiga fria åsiktsbildningen. Därför är det heller inte aktuellt för Sverige att kalla upp Israels ambassadör med anledning av detta.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Interpellationsdebatten var härmed avslutad.
Intressenter
Frågeställare
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.