Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

Registerkontroll av personal vid sådana hem för vård eller boende som tar emot barn

Betänkande 2006/07:SoU9

  1. 1, Förslag, Genomförd
  2. 2, Beredning, Genomförd
  3. 3, Debatt, Genomförd
  4. 4, Beslut, Genomförd

Ärendet är avslutat

Beslutat
29 mars 2007

Utskottens betänkanden

Betänkanden innehåller utskottens förslag till hur riksdagen ska besluta i olika ärenden.

PDF
Registerkontroll av personal vid sådana hem för vård eller boende som tar emot barn(pdf, 827 KB)
PDF
Registerkontroll av personal vid sådana hem för vård eller boende som tar emot barn(pdf, 827 KB)
Webbsida
Visa hela dokumentet för Betänkande 2006/07:9 Registerkontroll av personal vid sådana hem för vård eller boende som tar emot barn

Beslut

Registerkontroll av personal vid hem för vård eller boende som tar emot barn (SoU9)

En ny lag om registerkontroll av personal vid sådana hem för vård eller boende (HVB) som tar emot barn börjar gälla den 1 juli 2007. Syftet är att öka skyddet för barn mot att de utsätts för övergrepp, kränkningar eller annat särskilt skadligt inflytande från personer som finns i barnens närmaste omgivning. Registerkontroll ska vara obligatorisk och göras för personer som erbjuds anställning eller liknande vid ett HVB som tar emot barn. Kontrollen avser både belastningsregistret och misstankeregistret och ska ske genom att den arbetssökande själv inhämtar registerutdrag. Det är endast den sökande som erbjuds anställning som ska lämna registerutdrag till arbetsgivaren. En person får inte anställas om inte registerkontroll utförts. Det är arbetsgivaren som själv avgör om en person med anteckning i ett registerutdrag ska anställas.
Utskottets förslag till beslut
Bifall till propositionen. Avslag på motionerna.
Riksdagens beslut
Kammaren biföll utskottets förslag.
Visa hela dokumentet

Ärendets gång

Förslag, Genomförd

Motioner: 5
Propositioner: 1

Från regeringen

Motioner från ledamöterna

Beredning, Genomförd

Senaste beredning i utskottet: 2007-02-27
Justering: 2007-03-13
Trycklov till Gotab och webb: 2007-03-16
Trycklov: 2007-03-16
Reservationer: 2
Betänkande 2006/07:SoU9

Alla beredningar i utskottet

2007-02-27

Registerkontroll av personal vid hem för vård eller boende som tar emot barn (SoU9)

En ny lag om registerkontroll av personal vid sådana hem för vård eller boende (HVB) som tar emot barn börjar gälla den 1 juli 2007. Syftet är att öka skyddet för barn mot att de utsätts för övergrepp, kränkningar eller annat särskilt skadligt inflytande från personer som finns i barnens närmaste omgivning. Registerkontroll ska vara obligatorisk och göras för personer som erbjuds anställning eller liknande vid ett HVB som tar emot barn. Kontrollen avser både belastningsregistret och misstankeregistret och ska ske genom att den arbetssökande själv inhämtar registerutdrag. Det är endast den sökande som erbjuds anställning som ska lämna registerutdrag till arbetsgivaren. En person får inte anställas om inte registerkontroll utförts. Det är arbetsgivaren som själv avgör om en person med anteckning i ett registerutdrag ska anställas. Socialutskottet föreslår att riksdagen säger ja till regeringens förslag.

Beslut är fattat. Se steg 4 för fullständiga förslagspunkter.

Debatt, Genomförd

Debatt i kammaren: 2007-03-28
Stillbild från Debatt om förslag 2006/07:SoU9, Registerkontroll av personal vid sådana hem för vård eller boende som tar emot barn

Debatt om förslag 2006/07:SoU9

Webb-tv: Registerkontroll av personal vid sådana hem för vård eller boende som tar emot barn

Dokument från debatten

Protokoll från debatten

Elina Linna (V)
Anf. 156 Elina Linna (V)
Fru talman! Jag hade anmält fem minuter på talarlistan, men jag kommer nog att behöva lite mer tid för min argumentation. Jag hoppas att ledamöterna i kammaren har tålamod att lyssna på mig lite längre. Socialutskottets betänkande, som vi nu ska debattera, tillstyrker regeringens förslag till ny lag om registerkontroll av personal vid sådana hem för vård och boende som tar emot barn. Lagen syftar till att öka skyddet för barn mot att utsättas för övergrepp, kränkningar eller annat särskilt skadligt inflytande från personer som finns i barnens närmaste omgivning. Registerkontrollen ska därför bli obligatorisk och göras i fråga om personer som erbjuds anställning, uppdrag, praktiktjänstgöring eller liknande vid hem för vård eller boende som tar emot barn. Dessa hem kallas ofta för HVB. Kontrollen avser såväl belastnings- som misstankeregister. Jag vill påpeka att möjligheten för HVB att begära utdrag ur belastningsregistret finns redan i dag när det gäller brott som lett till åtal. En obligatorisk kontroll av misstankeregister är däremot nytt och ur rättssäkerhetssynpunkt enligt Vänsterpartiet mycket märkligt. Regeringens förslag kan synas verka lätt att ta ställning till, men så har det inte varit för oss i Vänsterpartiet. Jag ska förklara hur vi resonerat för att komma fram till vårt beslut. Vi har tagit hänsyn både till konsekvenserna för barnkonventionen och till integritetsperspektivet. Vi har också studerat Skolverkets uppföljning av lagstiftningen om registerkontroll av personal inom förskola, skola och skolbarnsomsorg. Vänsterpartiet är varma försvarare av barnkonventionen. Vi menar till och med att barnkonventionen bör göras till svensk lag och har betonat vikten av barnkonsekvensanalyser vid alla politiska beslut. Barns bästa har varit en helt central utgångspunkt för oss när vi tagit ställning till förslaget. Barnen på HVB är en mycket utsatt grupp. De har redan farit illa, och en del har utsatts för vuxnas sexuella övergrepp. Just deras utsatta situation gör att de har ett särskilt stort behov av skydd och trygghet. Precis som regeringen skriver i propositionen kommer registerkontrollen inte att vara avgörande för att barn i HVB ska få en trygg miljö. Registerkontrollen hindrar inte att anställda personer, som är ostraffade, begår övergrepp. Vänsterpartiet är inga anhängare av mer kontroll och övervakning. Vi tror inte att man löser samhällsproblem på det sättet. Registerkontroll är bara en liten del av vad som behövs för att öka tryggheten och kvaliteten i HVB. En rad andra åtgärder behöver vidtas för att förbättra den sociala barn- och ungdomsvården. Det handlar om frågor som rör utbildning, kompetens, forskning, tillsyn och uppföljning men också om rena resursfrågor. Det behövs mer kompetent personal, förebyggande arbete är viktigt, det behövs kvalitetssäkring med mera. Tillsynen av hemmen måste också förbättras. Viktiga förslag på det området lyfts fram i utredningen Källan till en chans. Nationell handlingsplan för den sociala barn- och ungdomsvården . Vi hoppas att regeringen skyndar sig att bereda förslagen. Vår samlade bedömning utifrån ett barnperspektiv är ändå att registerkontrollen kan spela en viss roll för att öka skyddet för barnen på HVB. Kontrollen är därför i linje med barnkonventionens intentioner om barns bästa. Vänsterpartiet menar dock att lagförslaget även måste ses i ett större politiskt sammanhang. De senaste åren har det varit tätt mellan förslagen som inneburit mer kontroll, registrering och övervakning. Den personliga integriteten har inte stått så högt i kurs som den borde. I vart och ett av de olika förslagen har det funnits goda skäl, ömmande orsaker, till att man i just det här fallet är beredd att tumma på den personliga integriteten. Men sammantaget ger det en helt annan bild, en bild av ett samhälle som präglas av mer kontroll och övervakning. Är det ett sådant samhälle vi vill lämna efter oss till våra barn? Fru talman! Vi befinner oss nu på ett sluttande plan där ny kontroll hela tiden kan motiveras med den befintliga kontrollen som redan införts. Det talas redan i propositionen om att utvidga registerkontrollen till att omfatta även andra verksamheter. Läkarförbundets ordförande har nyligen sagt att en registerkontroll borde göras av dem som ska bli läkare, och socialministern fyller på med att han vill se över lagstiftningen så att alla som söker arbete inom sjukvården blir skyldiga att lämna ett utdrag ur belastningsregistret. Skolverkets uppföljning av den lag på skolans och barnomsorgens område som infördes 2001 kom för snart fyra år sedan. Skolverket uppfattade då att kunskapsläget när det gällde bedömningen av lagens syfte, att minska övergrepp på barn, var otillräckligt och att en mer omfattande uppföljning av lagen borde göras. Någon ytterligare uppföljning har inte gjorts. Fru talman! Vänsterpartiet står bakom barnkonventionens formuleringar om att hänsyn alltid ska tas till barns bästa. Samtidigt är vi oroade över den minskande respekten för den personliga integriteten och den ökande kontrollen och övervakningen i samhället. Vårt ställningstagande till föreliggande lagförslag är därför en balansakt mellan dessa två till synes motsatta intressen. Vi menar att eftersom det i dag är tillåtet med en viss registerkontroll inom grundskolan och förskolan är det svårt att principiellt hävda att behovet av registerkontroll i HVB skulle vara mindre än i skolan. Omfattningen av kontrollen i skolan är dock betydligt mer begränsad än den som nu föreslås för HVB. I vår avvägning mellan barns bästa och integritetsskyddet landar vi därför i att samma system för registerkontroll bör införas för HVB som i dag gäller för förskola och skola utan några andra utökningar. Fru talman! Jag avslutar med att yrka bifall till vår reservation i betänkandet, reservation nr 1.
Thomas Nihlén (Mp)
Anf. 157 Thomas Nihlén (Mp)
Fru talman! Miljöpartiet har en reservation i betänkandet. Jag yrkar bifall till reservation 2. Miljöpartiet anser att förslagen i propositionen är bra. Trots det skrev vi en motion på propositionen. Anledningen är att vi vill gå längre och föreslå ytterligare åtgärder utöver de förslag i propositionen som vi helt ställer oss bakom. Vi tycker att det är mycket angeläget att öka skyddet för de barn som samhället påtagit sig ansvar för genom boende eller vård vid HVB. En utökad registerkontroll räcker förstås inte för att garantera att övergreppen inte sker och att barns och ungas ställning inte utnyttjas på olika sätt, men det är ytterligare en kontrollmöjlighet. För oss är det mycket angeläget att samhället gör allt för att så långt det bara är möjligt garantera att missförhållanden och övergrepp inte ska kunna ske. Det är att betrakta som ett djupt misslyckande när samhället har gått in till skydd för ett barn och barnet i själva verket i och med detta råkar ännu värre ut. Vi anser dock att det finns andra områden där enskilda befinner sig i liknande beroendeställning, vilket Rädda Barnen och flera andra remissinstanser också påtalat. Det gäller framför allt barn med utvecklingsstörning eller sådant funktionshinder att de är i behov av till exempel en personlig assistent, gruppboende eller avlösarservice. Det gäller också barn som beviljas bistånd i form av kontaktfamiljer och kontaktpersoner. Enligt de uppgifter vi har fått fram är det ca 1 000 barn och ungdomar i Sverige som i dag får och har rätt till personlig assistans enligt LSS. Ca 3 000 barn och ungdomar har rätt till assistansersättning, alltså mer än tjugo timmars assistans per vecka. Enligt vår uppfattning är de här grupperna av barn och ungdomar sannolikt minst lika utsatta med tanke på risken att drabbas av olika former av övergrepp. Det är naturligtvis vanskligt att jämföra olika slags utsatthet, men vi anser att skälen till att det skydd som anges i propositionen ska omfatta dessa tjänster är lika starka som skälen när det gäller HVB, inte minst eftersom det redan i dag finns en lag om registerkontroll inom förskoleverksamhet, skola och omsorg, som dock inte omfattar misstankeregistret. I propositionen skrivs att regeringen kommer att följa utvecklingen och överväga om det finns behov av att tillsätta en utredning med uppgift att göra en kartläggning och vid behov lämna förslag på andra verksamheter där obligatoriska registerkontroller bör göras. I betänkandet hänvisas till Sveriges åtaganden enligt barnkonventionen när det gäller barns rätt till skydd mot övergrepp och sexuellt utnyttjande som ett viktigt argument för att införa dessa registerkontroller. Utskottet skriver också avslutningsvis i betänkandet att man ser mycket positivt på regeringens bevakning av den här viktiga frågan, men att man inte anser att regeringens arbete bör föregripas. Fru talman! Jag tolkar utskottets skrivning som att man är positiv till att utreda frågan om obligatoriska registerkontroller även för andra verksamheter, främst med hänvisning till våra åtaganden enligt barnkonventionen. Men om nu utskottet är så positivt till en utredning, varför kan vi då inte skriva klartext i betänkandet? Det borde klart och tydligt framgå att utskottet vill att regeringen snarast ska tillsätta en utredning om detta. Den här frågan kanske alliansens representant i dag, Chatrine Pålsson Ahlgren, kan passa på att svara på i sitt kommande inlägg. Om vi hade haft en sådan tydligare skrivning skulle Miljöpartiet ha anslutit sig till utskottets betänkande i dess helhet, eftersom Miljöpartiet anser att det redan nu står utom allt tvivel att regeringen skyndsamt bör utreda frågan om att utvidga möjligheterna till obligatorisk registerkontroll, främst för de barn- och ungdomsgrupper som jag nämnde tidigare. Fru talman! Avslutningsvis: För dem av riksdagens ledamöter som tycker att det är viktigt att det snarast tillsätts en utredning i frågan återstår i dag endast alternativet att yrka bifall till Miljöpartiets reservation.
Christer Engelhardt (S)
Anf. 158 Christer Engelhardt (S)
Fru talman! Barn och ungdomar som av olika sociala orsaker placeras på hem för vård och boende, HVB, är utan tvivel en av de mest utsatta grupperna i samhället. Därför är det av största vikt att den vård och placering i HVB som erbjuds är av hög kvalitet. Samhället har en skyldighet att noga följa upp placeringarna och se till att hemmen för vård och boende har bra personal och att verksamheten uppfyller de krav som måste ställas på en så här viktig och känslig verksamhet. Dagens förslag att det ska göras en registerkontroll av dem som är anställda på hem för vård och boende innebär ett visst integritetsintrång för den enskilde. Det är känsligt med kontroll av anställda och frågan är inte alltid så enkel. Självfallet får vi inte dras med och skapa ett samhälle där kontroll och registerutdrag krävs i alla möjliga och omöjliga sammanhang. Det måste alltid finnas en väg tillbaka för alla. Men i detta fall anser jag det befogat och nödvändigt med kontroll. Arbetar man med utsatta barn måste kraven vara höga. Barnperspektivet anser jag som socialdemokrat i detta läge väga tyngst. Vissa brott är av sådant slag att personer som dömts för dessa brott inte ska arbeta med just barn och ungdomar. Sedan 2001 kräver lagstiftningen att de som erbjuds jobb i förskola, skola och barnomsorg ska lämna ett utdrag ur polisens belastningsregister. Upprinnelsen till dagens förslag ligger några år bakåt i tiden. Sommaren 2004 tillsatte den dåvarande socialdemokratiska socialtjänstministern Morgan Johansson en utredning som skulle överväga behovet av bestämmelser om obligatorisk registerkontroll av dem som ska anställas vid HVB som tar emot barn och unga. Utredningen blev klar under 2005 och har remissbehandlats. Nu kan vi gå till beslut. Det tycker jag är bra. Vi socialdemokrater stöder förslaget i betänkandet. Självklart inser vi att registerkontroll i sig inte garanterar att barn i HVB får en tryggare miljö. Men det kan vara en effektiv åtgärd som ökar möjligheterna att se till att rätt personer anställs. Ett HVB ska inte anställa personer som dömts för till exempel sexualbrott eller våldsbrott. En diskussionsfråga har varit om det bara ska ske registerkontroll av tillsvidareanställda. Förslaget innebär att även personer som praktiserar eller har en tidsbegränsad anställning ska granskas. Vi socialdemokrater tycker att det är en rimlig ordning. Undantag görs endast om det är fråga om "en tillfällig kontakt eller ett mycket kortvarigt arbete", som det heter. Någon form av avgränsning måste ju rimligtvis göras om inte situationen ska bli ohanterlig. Regeringen pekar själv i propositionen på att denna avgränsning kan leda till gränsdragningsproblem och att Socialstyrelsen bör överväga om det behöver utfärdas rekommendationer om kontrollverksamheten. Det finns flera motioner och för den delen också remissinstanser som påpekar att det kan finnas även andra områden, till exempel inom äldreomsorgen och vården av funktionshindrade, där det kan behövas registerkontroll eftersom vårdtagaren befinner sig i en stark beroendeställning till vårdaren. Socialdemokraterna anser att denna fråga bör bevakas. Men varje åtgärd måste enligt vår mening vara väl underbyggd och föregås av en analys av situationen som väger skyddsbehov och integritetbehov i samhället. Vi är för tillfället nöjda med att regeringen har sagt att man kommer att följa utvecklingen och om så behövs tillsätta en utredning som kan ta fram förslag om obligatorisk registerkontroll även för andra verksamheter. Med detta, fru talman, yrkar jag bifall till utskottets förslag. I detta anförande instämde Per Svedberg (s).
Chatrine Pålsson Ahlgren (Kd)
Anf. 159 Chatrine Pålsson Ahlgren (Kd)
Fru talman! Kära vänner! Det är en viktig proposition som regeringen har lagt fram. Skälet till att man har lagt fram den är att vi måste, så långt det över huvud taget är möjligt, garantera att de HVB som vi har och är väldigt glada för är så bra och trygga som det över huvud taget är möjligt. Barn som hamnar i en svår och utsatt situation och kanske drabbas av många och svåra upplevelser ska kunna känna att de har en frizon när de kommer till HVB. Jag är väl medveten om att integritetsfrågorna är viktiga. De ska vara viktiga även fortsättningsvis. Men i den här frågan är regeringen helt tydlig med att det är barnens behov av trygghet som väger tyngst. Jag tror att kvalitetsfrågorna generellt i vårt samhälle måste lyftas mycket högre än vi hittills har gjort. Det är beklämmande med alla barn som i HVB har utsatts för fruktansvärda saker. Men vi måste med den kunskapen se till att vi för framtiden gör allt som står i vår makt för att det inte ska hända igen. Jag tror att det är en bra signal från riksdag och regering att vi inte accepterar någonting annat än att det ska vara en trygg och bra miljö för barnen. Ofta är dessa barn en grupp som inte vågar, kan eller orkar tala för sig själva. De är i en beroendeställning, och därför är vi glada över att vi har fått en så kraftig majoritet för vårt förslag i socialutskottet. Det är en bra signal och ett väl avvägt beslut. Fru talman! Thomas Nihlén undrar varför vi inte kunde gå ett steg längre redan nu. Jag har stor sympati för de tankar som Thomas Nihlén ger uttryck för. Men vi anser att det är fullt tillräckligt som det står under "Utskottets ställningstagande" på s. 11: "Utskottet noterar att regeringen har för avsikt att följa utvecklingen och överväga om det finns behov av att tillsätta en utredning med uppgift att kartlägga och vid behov lämna förslag till andra verksamheter där obligatoriska registerkontroller bör göras. Utskottet ser mycket positivt på regeringens bevakning av denna viktiga fråga och kommer omsorgsfullt att följa regeringens arbete på området. Utskottet anser inte att regeringens arbete bör föregripas." Här är det viktigt att både vi och regeringen även fortsättningsvis är observanta på alla de här frågorna. Enligt mitt förmenande är detta en viktig markering för framtiden. Men det är lite för tidigt att gå så långt som Thomas Nihlén vill gå. Fru talman! Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet och avslag på de båda reservationerna.
Elina Linna (V)
Anf. 160 Elina Linna (V)
Fru talman! Det är inte så lätt för mig att argumentera ensam mot ett helt enigt utskott. Ingen av mina utskottskamrater har egentligen kommenterat det jag tog upp i min argumentation, nämligen de motstridiga intressen som finns mellan integritetsskyddet och barnets bästa. Jag vet inte hur mycket ni har vägt dessa mot varandra. Hos Chatrine Pålsson Ahlgren låter det nästan som att registerkontrollen kommer att garantera trygg och säker miljö för alla barn i HVB. Jag är säker på att Chatrine vet lika väl som jag att registerkontrollen inte kommer att åstadkomma detta. När det gäller kontrollen i skolan, förskolan och skolbarnomsorgen har mina utskottskamrater inte heller beskrivit vad det är för fel. Den kontrollen har vi haft sedan 2001. Varför ska vi göra den obligatorisk, och varför ska vi utvidga den också till misstankeregistret? Min fråga till Chatrine Pålsson Ahlgren är om hon har studerat Skolverkets utvärdering, som kom fram till att man egentligen inte kan dra så mycket slutsatser, och man vet absolut inte om man har hindrat några som är förstagångsbrottslingar och om de har fått arbete eller inte. Det har förekommit övergrepp innan registerkontrollen infördes, och det har förekommit efter det att den har införts. Så kommer det att vara med den här obligatoriska kontrollen också.
Chatrine Pålsson Ahlgren (Kd)
Anf. 161 Chatrine Pålsson Ahlgren (Kd)
Fru talman! Jag kommenterade just detta att det var två intressen som stod mot varandra. Regeringen ansåg att barnens trygghet måste sättas i främsta rummet. Elina Linna, jag är väl medveten om att det här förslaget inte kan ge vare sig en hundraprocentig eller nittioprocentig trygghet för barnen. Men jag skulle vilja påstå att det inte finns något beslut som kan fattas här i riksdagen som skulle göra det hundraprocentigt tryggt. Inte heller är det enbart denna fråga och detta perspektiv som gör att det blir tryggt i ett HVB, men det är ett tydligt och bra sätt att få det tryggare och tydligare. Jag skulle nästan vilja påstå att det är bra för alla. Det är också bra för de personer som ska anställas. Man ska själv gå till polisen och få registerutdraget och lämna fram det till arbetsgivaren. Det är väl bra att den som söker jobb inte kommer i en svår situation och gör sig skyldig till brott. Ibland är det väl bra att samhället gör den tydliga markeringen att detta inte duger. Jag uppfattar detta som en kvalitetsförbättring och något positivt för alla. Jag förstår inte riktigt varför Vänsterpartiet yrkar avslag på den här propositionen. Det är för mig obegripligt. De argument som Elina Linna gav om vår rätt till integritet håller vi med om. Det är därför vi tar det försiktigt med alla förslag vi kommer med. Men att inte barns perspektiv skulle kunna få väga så tungt i den utsatta situation de befinner sig i när de kommer till ett HVB är obegripligt för mig.
Elina Linna (V)
Anf. 162 Elina Linna (V)
Fru talman! Chatrine Pålsson Ahlgren säger att den obligatoriska kontrollen inte garanterar något. Tvärtom finns det en risk att vi invaggas i falsk trygghet med lagen. Jag tog i mitt anförande upp att det behövs andra insatser. Det finns en utredning som heter Källan till en chans , som Chatrine Pålsson Ahlgren väl känner till. Det finns ett behov av att oftare göra tillsyn. Vi känner till att det finns HVB där man inte har gjort tillsyn på åratal. Det är viktigare att man har kontroll och tillsyn och att personalen som arbetar där är kompetent och har bra utbildning. Det är de sakerna vi ska satsa på. När man lyssnar på Chatrine Pålsson Ahlgren får man uppfattningen att det räcker med registerkontroll. Det gör inte det. Vad gör regeringen till exempel med Källan till en chans ?
Chatrine Pålsson Ahlgren (Kd)
Anf. 163 Chatrine Pålsson Ahlgren (Kd)
Fru talman! Regeringen arbetar med den frågan. Vi har inte haft denna regering mer än i sex månader. Vi har inte hunnit allt. Arbetet med Källan till en chans pågår i Regeringskansliet. Jag sade också att registerkontrollen inte kommer att lösa alla problem. Det är mycket mer som behövs med utbildning och annat. Ingen av dessa saker motsäger varandra. Det är ingen konkurrens mellan de önskemål och behov som finns. Tvärtom är det ett sätt att visa att vi vill göra allt från lagstiftarens sida för att det ska bli trygg och bra vård för dessa barn som har en oerhört svår situation. Om barnen får komma i främsta rummet måste man acceptera att vi också behöver göra en kontroll. Det är tyvärr så. Jag beklagar alla övergrepp som har skett på dessa barn. Men vi kan inte bara beklaga det. Vi måste visa att vi vill göra något mer. Självklart anser regeringen att det behöver göras mycket mer inte minst vad gäller utbildning för att det ska bli så bra som möjligt. Det här är en viktig signal och en viktig väg att gå.

Beslut, Genomförd

Beslut: 2007-03-29
Förslagspunkter: 3, Acklamationer: 1, Voteringar: 2

Protokoll med beslut

Riksdagsskrivelse

Förslagspunkter och beslut i kammaren

  1. Avslag på propositionen

    Kammaren biföll utskottets förslag

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslag

    Utskottets förslag:
    Riksdagen avslår motion 2006/07:So4 yrkandena 1 och 2.
    • Reservation 1 (v)
    Omröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 1 (v)
    PartiJaNejAvståendeFrånvarande
    s1030027
    m780019
    c23006
    fp23005
    kd19005
    v01804
    mp17002
    Totalt26318068
    Ledamöternas röster
  2. Förslag till lag om registerkontroll av personal vid sådana hem för vård eller boende som tar emot barn

    Kammaren biföll utskottets förslag

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslag

    Utskottets förslag:
    Riksdagen antar regeringens förslag till lag om registerkontroll av personal vid hem för vård eller boende som tar emot barn.
    Därmed bifaller riksdagen proposition 2006/07:37 i denna del och avslår motionerna 2006/07:Ju329, 2006/07:So3, 2006/07:So5 och 2006/07:A264.
    • Reservation 2 (mp)
    Omröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 2 (mp)
    PartiJaNejAvståendeFrånvarande
    s1021027
    m780019
    c23006
    fp23005
    kd19005
    v30154
    mp01702
    Totalt248181568
    Ledamöternas röster
  3. Lagförslagen i övrigt

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Beslut:

    Kammaren biföll utskottets förslagBeslut fattat med acklamation

    Utskottets förslag:
    Riksdagen antar regeringens förslag till
    a) lag om ändring i lagen (1998:620) om belastningsregister,
    b) lag om ändring i lagen (1998:621) om misstankeregister samt
    c) lag om ändring i socialtjänstlagen (2001:453).
    Därmed bifaller riksdagen proposition 2006/07:37 i denna del.

Utskottens betänkanden

Betänkanden innehåller utskottens förslag till hur riksdagen ska besluta i olika ärenden.