Med anledning av motionsförslag om upphävande av presumtionsregeln i expropriationslagen (1972:719)

Betänkande 1977/78:CU19

CU 1977/78:19

Civilutskottets betänkande
1977/78:19

med anledning av motionsförslag om upphävande av presumtionsregeln
i expropriationslagen (1972:719)

Motionen

I motionen 1977/78:1718 av Hans Wachtmeister m. fl. (m) har i yrkandet 1
hemställts att riksdagen ger regeringen till känna vad i motionen anförts
rörande förslag om den s. k. presumtionsregelns upphörande i expropriationslagstiftningen.

Utskottet

Frågan om presumtionsregeln i 4 kap. 3 § expropriationslagen harvid flera
tillfällen prövats av riksdagen, senast vid behandling av betänkandet CU
1975/76:11. Utskottets majoritet avstyrkte då motsvarande förslag om att
upphäva denna regel. Riksdagen följde utskottet.

Inga nya synpunkter har därefter tillförts. Frågan kan komma att indirekt
beröras av rättighetsskyddsutredningen (Ju 1977:01) som beräknas avsluta
sitt arbete första halvåret 1978.

Utskottet hemställer

att riksdagen avslår motionen 1977/78:1718, yrkandet 1.

Stockholm den 28 februari 1978

På civilutskottets vägnar
KJELL A. MATTSSON

Närvarande: Kjell A. Mattsson (c). Per Bergman (s), Oskar Lindkvist (s). Sven
Eric Åkerfeldt (c), Lars Henrikson (s), Thure Jadestig (s), Anna Eliasson (c),
Maj-Lis Landberg (s), Kerstin Andersson i Hjärtum (c), Eric Hägelmark (fp),
Göthe Knutson (m), Wilhelm Gustafsson (fp), Lennart Nilsson (s) och Rolf
Dahlberg (m).

1 Riksdagen 1977/78. 19 sami Nr 19

CU 1977/78:19

2

Särskilt yttrande

av Göthe Knutson (m) och Rolf Dahlberg (m) som anför:

Alltjämt kvarstår de olägenheter för innehavare av jordbruksfastighet som
kan komma att drabbas av expropriation sett ur rättssäkerhetssynpunkt. Av
flera skäl kan det med fog påstås att den s. k. villaägargarantin som är fogad
till expropriationslagen är bestickande. 1 det ena fallet, dvs. jordbruksfastighetsexpropriation,
skall ägaren förhindras att få ersättning för faktiskt
uppkommen ekonomisk skada och i det andra fallet, villaexpropriation, skall
detta hinder mildras. Konsekvens och rättvisa i hithörande lagstiftning kan
starkt ifrågasättas. En lantbrukare har både sin utkomst och sin bostad på sin
fastighet. Konsekvenserna för att ej få full ersättning kan för denne bli än mer
besvärande än för en villaägare. Vidare konstitueras en jordbruksfastighets
värde inte enbart av förväntade ändringar av markvärdestegringen utan
också i hög grad av ifrågavarande fastighets kondition och brukningsvärde.

Moderata samlingspartiet har vid tidigare riksdagsbehandling av likalydande
förslag, som anförs i motionen 1977/78:1718, avvisat innehållet i
nuvarande expropriationslagstiftning. I avvaktan på bl. a. rättighetsskyddsutredningen
finns därför nu inte anledning att yrka bifall till motionen.

GOTAB 57622 Stockholm 1978