Lag-Utskottets Betänkande N:o 40

Betänkande 1876:LU40

Lag-Utskottets Betänkande N:o 40.

3

N:o 40.

Ank. till Eiksd. Kansli den 8 Maj 1876, kl. 10 f. m.

Betänkande, i anledning af återremiss af Ut skottes Utlåtande N:o 32,
i punkten, om ändring i gällande stadganden rörande
skyldigheten att hygga och underhålla kyrka med hvad
dertill hörer.

Uti näranda punkt, som blifvit af begge Kamrarne återförvisad, har
Utskottet hemstält, <latt Riksdagen ville för sin del besluta en författning,
hvarigenom, med ändring af hvad 26 kap. 1 § Byggningabalken och särskilda
författningar innehålla angående skyldighet att deltaga i kyrkobyggnad,
förordnas som följer:

Byggnadsvirke, körslor och annan kostnad för byggnad och underhåll
af kyrka med hvad dertill hörer skola af egare eller innehafvare af fast egendom
utgöras efter samma grund, som är för kommunalutskylder bestämd;
dock gälle om befrielse från denna skyldighet för viss jordegendom i Skåne,
Halland, Blekinge och Bohus län hvad i ridderskapets och adelns samt presterskapets
privilegier finnes stadgadt.''4

De anmärkningar, som mot berörda förslag blifvit framstälda, åsyfta
hufvudsakligen, att deltagandbt uti ifrågavarande besvär borde utsträckas
till flera beskattningsföremål, än Utskottet förordat; samt att förslagets redaktion
gåfve anledning till tvekan huruvida, framdeles liksom hittills, dagsverken
vid kyrkobyggnad borde utgöras efter matlagen.

Utskottet, som under åberopande af förut anförda skäl i sjelfva saken
vidhåller sitt förut framstälda förslag, anser lämpligt, att, för undanrödjande
af anmärkta tvetydigheten i förslagets redaktion, den ifrågavarande lagstiftningsåtgärden
på sådant sätt åvägabringas, att åt 1 § i 26 kap. Byggningabalken
gifves en förändrad lydelse.

Då i 33 § af Kongl. Fördordningen den 9 Juni 1871 finnas stadgade
de grunder, enligt hvilka bidrag till fattigvården i allmänhet skola utgöras,
så synes kostnaden för byggandet af fattigstuga, der sådan anses behöflig,

4

Lag-TJtskottets Betänkande N:o 40.

böra efter enahanda grunder utgöras och följaktligen föreskriften om dessa
stugors byggnad icke böra i nämnda § bibehållas; äfvensom och enär Kongl.
stadfästelsen å 1734 års lag innehåller, “att allt hvad genom särskilda
privilegier är faststäldt har i denna allmänna lagen ej kunnat inflyta/1 torde
vara obehöflig!, att, då lagstiftningsåtgärden vidtages genom en ändring af
ett stadgande i denna lag, deri införa något förbehåll om den frihet från
ifrågavarande besvär, som enligt privilegier kan någon viss jordegendom
tillkomma.

På grund häraf får Utskottet hemställa,

att Riksdagen ville för sin del besluta, med ändring åt
hvad 26 kap. 1 § Byggningabalken och särskilda författningar
innehålla angående skyldighet att deltaga i kyrkobyggnad
med hvad dertill hörer, att nämnde § skall
erhålla följande lydelse:

Alla, som i socknen bo, skola kyrka bygga och uppehålla
och hvad dertill hörer: såsom klockstapel, kyrkomur
och socknestufva. Byggningsverke, körslor och annan
kostnad utgöres härtill af egare eller innehafvare af fast
egendom efter samma grund, som är för kommunalutskylder
bestämd, och dagsverken efter matlag. Innan något i ty
mål företages, skola socknemännen kallas tillhopa, att
derom samrådas och sig förena.

Stockholm den 6 Maj 1876.

På Utskottets vägnar:

ERIC SPARRE.

Reservation:

af Herrar Nils Pettersson, Lyth, Philip sson. Anders Persson, Torpadie
och Lundberg i fråga om motiveringen.

Herr Ehrenlorg har begärt få antecknadt, att han genom sjukdom
hindrats i ärendets behandling deltaga.