Inskränkt skattskyldighet för Right Livelihood Award Stiftelsen (prop. 2004/05:139)
Betänkande 2005/06:SkU2
Var är betänkandet nu?
Betänkandet är färdigbehandlat
- Avgörande
- 2005-11-09
- Debatt
- 2005-11-09
- Beslut fattades
- 2005-11-09
Hela betänkandet
Beslut i korthet
Skattelättnader för Right Livelihood Award Stiftelsen (SkU2)
Right Livelihood Award Stiftelsen som delar ut det så kallade alternativa Nobelpriset ska i fortsättningen vara skattskyldig bara på grund av innehav av fastigheter. Beslutet innebär att stiftelsen får samma skattelättnader som vissa andra stiftelser som finns uppräknade i inkomstskattelagen. Riksdagen bedömer att effekterna på de offentliga finanserna är försumbara. Lagändringen ska tillämpas första gången vid 2005 års taxering.
- Utskottets förslag till beslut
- Bifall till propositionen. Avslag på motionen.
- Riksdagens beslut
- Kammaren biföll utskottets förslag
Ärendets gång
Förslag, Genomförd
Förslaget avser 1 proposition och 1 motion.
Beredning, Genomförd
Betänkandet bereddes senast i utskott 13 oktober 2005, justerades 18 oktober 2005 och fick trycklov 25 oktober 2005.Reservationer: 1
Alla beredningar i utskottet
2005-10-13
Skattelättnader för Right Livelihood Award Stiftelsen (SkU2)
Skatteutskottet föreslår att Right Livelihood Award Stiftelsen, som delar ut det så kallade alternativa Nobelpriset, ska vara skattskyldig bara på grund av innehav av fastigheter i fortsättningen. Förslaget innebär att stiftelsen får samma skattelättnader som vissa andra stiftelser som finns uppräknade i inkomstskattelagen. Utskottet bedömer att lagändringens effekter på de offentliga finanserna är försumbara och föreslår att lagändringen ska tillämpas första gången vid 2005 års taxering.
Debatt, Genomförd
Information kommer.
Debatt om förslag 2005/06:SkU2
Webb-tv: Inskränkt skattskyldighet för Right Livelihood Award Stiftelsen (prop. 2004/05:139)
Dokument från debatten
Protokoll från debatten
Anf. 68 Anne-Marie Ekström (Fp)
Herr talman! Vi har nyss debatterat ett ärende där ett lagförslag kom fram snabbt som ögat, om än med vissa brister. Men ibland går det sakta, rentav i snigelfart.
För exakt ett år sedan fattade skatteutskottet beslutet att ge i uppdrag åt regeringen att se över reglerna när det gäller skattebefrielse för vissa allmännyttiga stiftelser och andra juridiska personer som bedriver allmännyttig verksamhet. I dag pågår fortfarande arbetet med att ta fram direktiven till utredningen.
Herr talman! Självklart har Folkpartiet och övriga partier i alliansen inget emot att Stiftelsen Right Livelihood Award skattebefrias och därmed kan fortsätta att dela ut det så kallade alternativa Nobelpriset i Sverige. Vad vi vänder oss emot är att varje gång frågan om skattebefrielse för en stiftelse kommer upp måste frågan tas upp i riksdagen.
Bedömning av om en stiftelse ska vara skattebefriad måste utgå från objektiva kriterier. Därför är det viktigt att det påbörjade arbetet med att ta fram regler skyndas på. Vi anser, herr talman, att det ska skyndas på rejält så att ett lagförslag kan presenteras för riksdagen innan detta riksmöte, 2005/06, har gått till ända. Det går som sagt att snabba på om bara viljan finns. Jag yrkar bifall till reservationen.
Anf. 69 Roger Tiefensee (C)
Herr talman! Åhörare och riksdagsledamöter! Den som väntar på något gott väntar som bekant aldrig för länge. Dagens beslut om att föra in Right Livelihood Award-stiftelsen i inkomstskattelagens katalog över allmännyttiga stiftelser som endast ska vara skattskyldiga för inkomster på grund av innehav av fastigheter är ett gott beslut. Jag har väntat länge på det. Jag har engagerat mig i frågan. Jag har interpellerat tidigare finansministern Bosse Ringholm och motionerat i frågan. Beslutet är helt avgörande för att Right Livelihood Award-stiftelsen på lång sikt ska kunna vara kvar i Sverige.
Man har fått vänta länge. I tio år hade Right Livelihood Award-stiftelsen en begäran om att komma in i katalogen liggande hos regeringen som sedan avslogs. Efter det kom det påpekanden från Skatteverket om att de som fick det så kallade alternativa Nobelpriset inte i sig kunde betraktas som allmännyttiga. Därmed skulle det ifrågasättas om hela stiftelsen kunde vara allmännyttig. Right Livelihood Award-stiftelsens ställning som allmännyttig stiftelse enligt de allmänna ändamålskriterierna ifrågasattes. Man fick under flera år leva med en osäkerhet. Därför är det bra att man nu kommer in i katalogen och kan arbeta långsiktigt och tryggt.
Frågan är: Hur är det då med andra stiftelser, som i allmänhetens ögon betraktas som allmännyttiga men som inte har haft möjligheten att komma in i den här katalogen, där skattesubjekten uttryckligen namnges i lagstiftningen? Hur länge ska de som i allmänhetens ögon betraktas som allmännyttiga leva i osäkerhet? Hur länge ska de få vänta?
Jag tycker att det är orimligt att ha ändamålskriterier för vilka stiftelser som ska betraktas som allmännyttiga som andas 50-tal - 1950-tal. Det pratas om att man ska främja nordiskt samarbete. Det naturliga borde väl vara internationellt samarbete? Det pratas om att man ska främja svenskt försvar. Men det naturliga borde väl vara att stiftelser som jobbar med fredsarbete ska betraktas som allmännyttiga? Miljöfrågor saknas helt och hållet. Det är alltså hög tid för en översyn. Det är också hög tid att komma med lagförslag som gör att vi får en mer modern lagstiftning som faktiskt är i linje med vad allmänheten tycker är allmännyttigt och att skattemyndigheten ska kunna bedöma stiftelser efter moderna ändamålskriterier.
Därför behövs en snabb översyn. Som Anne-Marie Ekström sade före mig är det ett år sedan skatteutskottet begärde en sådan översyn, och ännu skriver regeringen på direktiven. Hur länge ska de här stiftelserna få vänta? Jag vet inte. Vad är rimligt? Skatteutskottets majoritet säger att vi inte ska ange några tidsramar. Men vad är då rimligt? Vad anser skatteutskottets majoritet vara en rimlig väntan? Jag tycker att det skulle vara rimligt att man fick ett lagförslag under innevarande mandatperiod, under innevarande riksmöte, och yrkar därför bifall till reservationen.
Anf. 70 Susanne Eberstein (S)
Herr talman! I utskottet är vi överens i själva saken, att stiftelsen bedriver en sådan allmännyttig verksamhet att den ska vara inskränkt skattskyldig. Precis som tidigare talare har sagt är stiftelselagstiftningen gammalmodig. Katalogsystemet är inte särskilt bra. Det finns också andra frågor som behöver ses över. Det är helt enkelt så att man ska utreda hela stiftelselagstiftningen. Vi har redan gett ett sådant uppdrag till regeringen. Därför finns det ingen anledning att lägga fast några tidsramar.
Jag tycker att det viktigaste är att vi får ett bra och genomarbetat förslag. Vi har tidigare under förmiddagen fått höra hur det är när det går för fort. Det finns många som har synpunkter på det. I det här fallet är det viktigt att vi får en ordentlig utredning, att den remissbehandlas och att det kommer ett väl genomarbetat svar. Därför yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet och avslag på reservationen.
Anf. 71 Peter Rådberg (Mp)
Herr talman! Vi tycker att det här är ett bra förslag och en bra verksamhet. Det var faktiskt Miljöpartiet som tog initiativet till detta. Stiftelsens ändamål får man ju inte glömma när vi diskuterar detta. Det är bland annat att man ska främja vetenskapen, forskning. Det handlar om undervisning. Det handlar om att bidra till den ekologiska balansen. Detta är oerhört viktigt. Det är också så klart fråga om fred och rättvisa. Några av dem som fått detta pris har senare fått det så kallade riktiga Nobelpriset.
Vi tycker att det här är ett jättebra initiativ så att vi, herr talman, yrkar också bifall till detta förslag i betänkandet.
Beslut, Genomförd
Betänkandet beslutades i kammaren 9 november 2005.Förslagspunkter: 1, Voteringar: 1.
Protokoll med beslut
Riksdagsskrivelse
Förslagspunkter och beslut i kammaren
Inskränkt skattskyldighet för Right Livelihood Award Stiftelsen
Kammaren biföll utskottets förslag
Beslut:
Kammaren biföll utskottets förslag
Utskottets förslag:
Riksdagen antar regeringens i bilaga 2 i detta betänkande återgivna förslag till lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229).
Därmed bifaller riksdagen proposition 2004/05:139 och avslår motion 2004/05:Sk21.- Reservation 1 (m, c, fp, kd)
Ledamöternas rösterOmröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 1 (m, c, fp, kd) Parti Ja Nej Avstående Frånvarande s 115 0 0 29 m 0 42 0 13 fp 0 35 0 13 kd 0 24 0 9 v 22 0 0 6 c 0 17 0 5 mp 12 0 0 5 - 1 0 0 1 Totalt 150 118 0 81
Det här är ett utskottsbetänkande
Ett betänkande innehåller utskottens förslag till hur riksdagen ska besluta i olika ärenden. På den här sidan kan du följa ärendets gång och ta del av debatt och beslut.