Besöksnäringen
Interpellation 2024/25:294 av Isak From (S)
Interpellationen är besvarad
Händelser
- Fördröjd
- Ärendet var fördröjt
- Inlämnad
- 2024-12-18
- Överlämnad
- 2024-12-19
- Anmäld
- 2025-01-14
- Sista svarsdatum
- 2025-01-21
- Svarsdatum
- 2025-02-25
- Besvarad
- 2025-02-25
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.
Interpellationen
till Energi- och näringsminister Ebba Busch (KD)
Regeringen skriver i budgeten för 2025 att den utländska turismen har sakta återhämtat sig efter pandemin och att intresset för att resa till Sverige är stort. Men konkurrensen är hård, och det blir allt viktigare att vara synlig, kreativ och uthållig i Sverigemarknadsföringen. Det finns en stor potential i att mer kraftfullt marknadsföra Sverige som besöksmål internationellt.
Vi Socialdemokrater håller med. Den socialdemokratiska regeringen redovisade den 22 juni 2022 en sammanställning av pågående insatser inom olika politikområden som bidrar till genomförandet av strategin för hållbar turism och växande besöksnäring.
Redogörelsen visar på den omfattande bredd av åtgärder under olika politikområden som är relevanta för hållbar turism och för besöksnäringens utveckling. Det finns många skäl att lyfta fram hållbar turism och besöksnäringen i ett bredare sammanhang och visa hur dess verksamheter både bidrar till och är beroende av utvecklingen inom flera politikområden.
Sverige har just nu en stark position som hållbart besöksland tack vare det långsiktiga arbete som Visit Sweden bedrivit de senaste åren.
Fortsatt marknadsföring av Sverige som turistland är därmed avgörande för svensk besöksnäring. Men i dag satsar Sverige minst medel per capita av de nordiska länderna på marknadsföring, en klyfta som dessutom ökade med högerpartiernas budget.
Nu återför förvisso regeringen 5 miljoner i budget. Men när andra länder väljer att växla upp marknadsföringen valde högerregeringen att från 2023 minska anslagen till Visit Sweden. Detta innebar att marknadsföringen av Sverige bromsade in och att synligheten begränsats, vilket inneburit att Sverige tappar marknadsandelar gentemot andra länder och resmål. Dessutom har den av den förra regeringen beslutade besöksnäringsstrategin försvunnit från regeringens webbplats, och det verkar inte finnas någon ansats att skapa en egen.
Jag vill därför fråga energi- och näringsminister Ebba Busch:
- Hur avser ministern och regeringen att utveckla besöksnäringen?
- Avser ministern och regeringen att skapa en ny besöksnäringsstrategi?
Debatt
(9 Anföranden)
Interpellationsdebatt 2024/25:294
Webb-tv: Besöksnäringen
Dokument från debatten
- Tisdag den 25 februari 2025Kammarens föredragningslistor 2024/25:76
- Protokoll 2024/25:76 Tisdagen den 25 februariProtokoll 2024/25:76 Svar på interpellation 2024/25:294 om besöksnäringen
Protokoll från debatten
Anf. 14 Energi- och näringsminister Ebba Busch (KD)
Fru talman! Isak From har frågat mig hur regeringen och jag avser att utveckla besöksnäringen och om regeringen och jag avser att skapa en ny besöksnäringsstrategi.
Besöksnäringen är viktig för Sverige ur flera perspektiv. Det är en arbetskraftsintensiv näring som skapar jobb, inte minst för unga och för personer med utländsk bakgrund. Den bidrar också till att utveckla attraktiva platser runt om i vårt land, vilket inte bara gynnar besökare utan också dem som bor och verkar på en plats. Besöksnäringen bidrar också till hela näringslivets möjligheter att attrahera kompetens.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Jag ska svara rakt: Regeringen har inte för avsikt att ta fram en ny strategi. Vi bygger vidare på den samsyn och kunskap som finns nationellt, regionalt och lokalt, och vi fokuserar på frågor som gör skillnad för företagen och lokalsamhället.
Flera svenska regioner genomför egna projekt för att främja besöksnäringen, med stöd av Europeiska regionala utvecklingsfonden. Fonden ger den lokala och regionala nivån egna möjligheter att utifrån den regionala utvecklingspolitiken initiera projekt och åtgärder baserade på specifika, platsbaserade behov för besöksnäringen.
Besöksnäringens företrädare lyfter framför allt fram två områden som viktiga för att de ska kunna utveckla sina verksamheter: regelförenkling och kompetensförsörjning. Båda dessa områden är prioriterade av regeringen. Inrättandet av Förenklingsrådet och Implementeringsrådet och de ambitiösa förenklingsuppdrag regeringen gett till ett trettiotal myndigheter får stor betydelse för små och medelstora företag.
Regeringen beslutade den 16 januari 2025 om propositionen Bättre förutsättningar för besöksnäringen i fråga om småskalig produktion av alkoholdrycker, det så kallade gårdsförsäljningsförslaget. Förslaget har tidigare skickats för notifiering till EU-kommissionen, som inte har haft några invändningar mot förslaget. Det gör därmed att processen kan gå vidare.
De nya bestämmelserna om gårdsförsäljning föreslås träda i kraft den 1 juni 2025 och föreslås gälla i sex år räknat från ikraftträdandet. Under denna tidsperiod bör en utvärdering göras som ska ligga till grund för beslut om regleringen bör förlängas eller göras permanent. Det har varit regeringens målsättning att så snabbt som möjligt få på plats ett förslag som möjliggör gårdsförsäljning, samtidigt som detaljhandelsmonopolet värnas.
Regeringen beslutade den 1 juli 2023 att avskaffa danstillståndet. Den 1 januari i år upphävdes hotelltillståndet och ersattes med ett enklare anmälningsförfarande.
Danstillstånd, hotelltillstånd och gårdsförsäljning är frågor som besöksnäringens företrädare har försökt påverka i många år utan resultat. Nu har regeringen på kort tid fått bort oönskade hinder samtidigt som en modell för gårdsförsäljning har arbetats fram för att gynna småskalig besöksnäring.
Regeringens strategiska arbete för att undanröja onödiga hinder bidrar till att svensk besöksnäring kan utveckla sin konkurrenskraft långsiktigt. Det skapar jobb, välstånd och attraktiva platser runt om i vårt vackra land.
Anf. 15 Isak From (S)
Fru talman! Tack, näringsministern, för svaret!
Svaret tarvar en del frågor. Regeringens tydlighet kan man inte ta miste på. Man är inte intresserad av och har inte för avsikt att ta fram en ny strategi.
Man lade ju ned den strategi som den socialdemokratiskt ledda regeringen tog fram, men man hänvisar hela det nationella ansvaret till de regionala och lokala. Det är naturligtvis kanske inte bara dåligt. Det kan ju också vara ganska bra, men det kan behövas en hel del komplement.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Fru talman! Jag ställde frågorna i interpellationen i december efter att vi hade haft budgetdebatten och efter att vi hade tagit del av regeringens ambitioner på området. Jag delar också regeringens analys när det handlar om att det här är en kompetensintensiv bransch.
Statsrådet Busch har hänvisat till mig att hon inte hade tid att ta svaret för att hon var ute på nödvändiga resor. Jag förstår att regeringen behöver resa och ta in det höga antalet arbetslösa som växer fram i bransch efter bransch. Det är klart att besöksnäringen kan vara, och har varit, ett insteg för både unga och nyanlända – en integrationsmotor. Det syns dock ingenting av det i det här svaret.
När det gäller den nationella nivån och vem som ska marknadsföra Sverige: Är det gårdsförsäljningen, danstillståndet och hotelltillståndet som kommer att locka japaner och kanske amerikaner, kanadensare och – vad vet jag – brasilianare till Sverige? Jag vet inte riktigt; oftast brukar det ju vara vår natur, kultur och så vidare som lockar. Det kan ju uppstå en ny kultur kring gårdsförsäljningen. Vi vet inte det, men den har lyfts fram som regeringens stora regionalpolitiska reform. Nu hänvisas det också till att det är den besöksnäringspolitiska reform som ska bygga den här branschen stark.
Sedan blir man kanske lite matematiskt nördig när man läser hur stora satsningar som görs på kompetensförsörjningen samtidigt som en mängd utbildningsplatser har försvunnit sedan Socialdemokraterna lämnade ifrån sig makten efter Tidöregeringens övertagande. När beslutet togs att även lägga ned branschskolorna tappade den här branschen en viktig ingång, och det har kritiserats från branschens sida.
När vi läser den budget som regeringen har lagt fram kan vi konstatera att det försvinner drygt 1 miljard från vuxenutbildningen fram till 2027. Det är ingen satsning. Om regeringen nu inte ändrar sig till budgeten för 2026 är det alltså konstanta neddragningar under flera år – låt vara att det görs en liten höjning för 2025.
Anf. 16 Monica Haider (S)
Fru talman! Tack, Isak From, för en viktig interpellation, och tack så mycket för svaret, ministern!
Besöksnäringen är en av våra viktigaste tillväxtmotorer. Den skapar jobb i hela landet, inte minst för unga och nyanlända, stärker våra lokalsamhällen och bidrar till en hållbar utveckling. Men trots att intresset för att resa i Sverige är stort och trots att konkurrensen om turister ökar har regeringen valt att dra ned på ambitionerna. När andra länder väljer att växla upp marknadsföringen och stärka sina positioner valde regeringen 2023 att minska anlagen till Visit Sweden. Det har lett till att Sveriges synlighet internationellt minskar och att vi faktiskt tappar marknadsandelar.
Vi socialdemokrater ser potentialen i svensk besöksnäring och vill att Sverige ska vara ett självklart val för internationella besökare. Därför ökar vi anslagen till Visit Sweden i vår budgetmotion. Vi vet att långsiktighet och kraftfull marknadsföring gör skillnad. Det är ett konkurrensmedel vi inte har råd att försumma.
Fru talman! Vi ser med oro att regeringens strategi för besöksnäringen är obefintlig. Den socialdemokratiska regeringen tog fram en nationell strategi för hållbar turism och växande besöksnäring, men den strategin har nu försvunnit helt – den finns inte ens kvar på regeringens webbplats – och det verkar inte heller finnas någon plan på att ta fram en ny. Regeringen påstår nu att man bygger vidare på befintlig kunskap och samsyn, men i praktiken ser vi faktiskt inga tydliga satsningar. Det saknas en långsiktig plan för hur Sverige ska stärka sin position som besöksland.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Ska vi ta till vara besöksnäringens fulla potential krävs mer än regelförenklingar och punktinsatser. Det behövs en offensiv strategi där staten, regionerna och branschen arbetar tillsammans för att lyfta hela sektorn. Vi socialdemokrater har en tydlig ambition: Vi vill stärka svensk besöksnäring och skapa fler jobb i hela landet.
Fru talman! Jag skulle vilja fråga ministern om man ens funderar på att presentera någon strategi över huvud taget, men jag uppfattade det som att svaret på den frågan var nej. Min fråga är därför: Funderar regeringen på att åtminstone ta någon form av samlat grepp i frågan?
Anf. 17 Energi- och näringsminister Ebba Busch (KD)
Fru talman! Det finns mycket man vill säga på det här området, och det är inte så ofta vi debatterar turismen i kammaren. Jag är därför glad att vi fick det här tillfället, och jag passar på att tacka interpellanten för interpellationen. Likaså tackar jag för Monica Haiders inlägg i debatten.
Det är onekligen så att det här är en bransch som skapar många arbetstillfällen – drygt 100 000 helårsarbeten. Den totala turismkonsumtionen i Sverige uppgick till nästan 250 miljarder kronor 2021, och vi väntar nu med spänning på att få siffror och ny statistik i mars. Det här är en mix; den största delen utgörs av svenskars egen turismkonsumtion i Sverige, och sedan har vi den utländska konsumtionen ovanpå den. Vi hoppas nu att vi ska få en annan situation så här på andra sidan pandemin, som var en otroligt tuff period för svensk turismnäring.
Jag börjar med att svara väldigt rakt på Monica Haiders fråga, fru talman: Nej, det finns ingen plan på att ta fram ett nytt dokument.
Jag tycker väl att jag kan kosta på mig att vara ödmjuk och reflektera lite fritt, även om det inte är särskilt ofta som vi statsråd dristar oss till att göra det i kammaren. Det är inte helt givet när det ska tas fram en ny policy, en ny strategi och ett nytt dokument för ett område och när det inte ska göras. Här har strategin varit att vi kan vila tungt på att den här kammaren i grunden är ganska politiskt överens om ingångarna till besöksnäringen i Sverige – och nu kör vi! Vi vet vad återkopplingen från turismnäringen är kring regelförenklingar och kompetensförsörjning, för den är väldigt tydlig. Sedan försöker vi verkställa utifrån det.
Det är inte alla som nördar ned sig i de här frågorna varje dag, och därför vill jag ändå trycka på följande: Vi har alltså ett ganska omfattande regelförenklingspaket som vi nu har sjösatt, och det består bland annat av ett förenklingsråd och ett implementeringsråd.
Det förstnämnda ska lämna förslag på förenklingar av svensk lagstiftning för att minska regelbördan och administrativa kostnader för svenska företag. Det är ingen liten sak. Ibland tillsätter vi en utredning för att titta på någonting specifikt som kanske kan tas bort och ändras, och här har vi nu ett råd som återkommande kan komma med förslag, utan anmodan. Det är precis det här vägskälet som hela övriga Europa står inför: Ska man addera mer regelbörda på företagen, eller ska man börja lätta på den? Sverige har valt väg. Vi kommer inte att sitta och vänta på EU-kommissionen. EU är inte EU-kommissionen, utan EU är medlemsstaterna. Sverige tar nu täten i fråga om förenklingar.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Sedan har vi Implementeringsrådet, som bland annat ska se till att Sverige kommer in tidigare i för Sverige avgörande EU-processer. Är det någonting som näringslivet har pratat om under mina tio år som partiledare och nu två och ett halvt år som statsråd är det att det inte spelar någon roll om vi har en röd regering eller en blå regering – Sverige kommer ändå in för sent i EU-processerna. Implementeringsrådet kan hjälpa oss med en del av det, framför allt vad gäller att rulla tillbaka en del överimplementering av EU-direktiv.
Ett trettiotal myndigheter har fått uppdrag på samma område. Vi har förstärkt anslaget – det är modest, men det har ändå fått en förstärkning – till Visit Sweden, och Svenska Institutet har fått i uppdrag att både inrätta och samordna en Team Sweden-grupp som ska modernisera Sverigebildsarbetet. Vi vet nämligen att Sverigebilden i stort och turismnäringen är delvis kommunicerande kärl som, när det går åt rätt håll, tjänar Sverige väl på många områden.
Nog händer det alltså mycket, men det handlar mycket om görande snarare än om fler policyer.
Anf. 18 Isak From (S)
Fru talman! Nu kom det visst in lite EU-debatt också! Det kan ju vara uppfriskande att statsrådet blir lite frispråkig. Jag tror dock att en del som lyssnar på debatten, framför allt från branschen, inte är helt imponerade av förändringarna av danstillståndet. Jag kan inte säga huruvida vi socialdemokrater kunde ha gjort det här annorlunda, men branschen säger att man fick mer administration. Nu ska man göra en anmälan för varje tillfälle. Där behöver man ange hur många vakter man ska ha, vilka vakterna ska vara, när de ska tjänstgöra och så vidare. Det var ju inte riktigt det som hade utlovats.
När det gäller den andra debatten hänvisade statsrådet till det kommunala vetot. Många av de här besluten är kommunala, speciellt kopplat till alkohollagstiftningen. Då är frågeställningen: Har regeringen för avsikt att köra över kommunerna i deras viktiga jobb?
Kopplar vi till den nationella nivån kan vi se att en sektor som faktiskt har återkommit och nu växer är sockerturismen från Norge, det vill säga handelspendlingen. Norskar köper godis, dricka, alkohol, kött och så vidare. Det har blivit en växande näring. Men det är likafullt inte den som lockar hit sydkoreaner, japaner, brasilianare eller kanadensare.
I Norden och Skandinavien är det tre länder som nu mobiliserar ganska ordentligt och påverkar oss väldigt mycket. Norge har lockat och lockar amerikaner till sitt land och har en långsiktig strategi för det. Finland har via sin strategi siktat in sig på Asien. Vi ser också hur danskarna mobiliserar runt Köpenhamn och Kastrup.
Den här regeringen har dock inte förmågan att mobilisera på samma sätt runt Arlanda, vilket skapar en negativ spiral. Låt oss säga att det kommer japaner som bestämmer sig för att besöka Rovaniemi i Finland. Det är klart att vi då kan ha en samverkan med finnarna för att japanerna även ska komma till Sverige. Men vi ser ju inte riktigt det. Vi ser det inte i regeringens uppdrag. Vi ser inte att ambassaderna skulle ha fått det uppdraget. Vi ser inte den långsiktiga marknadsföringen. Det är inte jag utan branschen som säger det.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Vi behöver en långsiktig strategi för att få hit utländska turister. Beyoncé drog väldigt många besökare hit till Stockholm. Man valde att lägga flera stora konserter här, vilket var väldigt bra för Stockholm. Men för landet som helhet, inklusive Dalarna, Norrbotten och Västerbotten, krävs det att det finns någon form av sammanhållning och en sammanhållen strategi. Besöksnäringen i Kiruna omsätter inte lika mycket som gruvnäringen, men den omsätter ändå 1 miljard. Då är det lite häpnadsväckande att statens eget bolag Swedavia inte orkar upprätthålla flyget på kvällar och helger.
Anf. 19 Monica Haider (S)
Fru talman! Vi fick höra i interpellationssvaret att regeringen inte har för avsikt att ta fram en ny besöksnäringsstrategi utan vill fokusera på ”frågor som gör skillnad för företagen och lokalsamhället”, men också att flera svenska regioner genomför egna projekt med stöd av Europeiska regionala utvecklingsfonden. Fonden ska nu centraliseras. Vi ska bara ha en i hela Sverige. Dessutom ska besluten fattas av Tillväxtverket, och regionerna ska bara vara rådgivande. Då blir det inte speciellt mycket regional påverkan i de här frågorna.
Ministern säger att besöksnäringen själv framför att man vill ha regelförenkling och kompetensförsörjning. Må så vara! Detta hör givetvis även vi riksdagsledamöter. Men först måste vi ju ha hit turisterna. Då behövs det marknadsföring och en idé om vad man vill.
Mina frågor är: Vad vill regeringen göra för besöksnäringen mer än regelförenkling och kompetensförsörjning? Och tycker regeringen att besöksnäringen ska fortsätta vara en av våra största branscher i Sverige?
Anf. 20 Energi- och näringsminister Ebba Busch (KD)
Fru talman! Jag skulle vilja börja med frågan om kompetensförsörjning. Vi har på olika sätt intensifierat arbetet för att se till att vi nu ännu bättre matchar de behov som näringslivet har vad gäller kompetensförsörjningen med tanke på de förändringar som sker på arbetsmarknaden. Det är uppenbart att det inte bara är en typ av kompetens som behövs inom besöksnäringen. Man behöver rekrytera många olika kompetenser för att klara av att vara konkurrenskraftig.
Insatser som är särskilt viktiga för besöksnäringen är till exempel förbättrade villkor för och höjda ersättningar till arbetsgivare som tar emot lärlingar inom gymnasieskolan och komvux. En annan satsning handlar om en fortsatt statlig delfinansiering av World Skills Sweden för förbättring av yrkesutbildningarnas kvalitet och attraktionskraft. Regeringen prioriterar även medel till fler platser inom både yrkeshögskolan och den yrkesinriktade vuxenutbildningen.
Därtill händer det mycket vad gäller möjligheten till digitalisering av statistik och data. Tillväxtverket, som är en av de myndigheter jag har ansvar för, har fått uppdraget och ansvaret att göra ett omtag för att säkra och utveckla turismstatistiken. Målet är en mer jämförbar men framför allt tillförlitlig statistik. Analyserna som görs ska därmed bli mer användbara. Inte minst ska vi kunna se hur vi står oss i den tuffa internationella konkurrensen.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Det kommer lite motstridiga signaler från oppositionen. Här finns också lite av en målkonflikt. Hur mycket ska ligga på det regionala när det råder ”blytuff” internationell konkurrens? Vi måste tala med en röst. Någon måste peka med hela handen. Vad är det vi ska kommunicera? Vad är det vi samlat ska marknadsföra Sverige som? Samtidigt ska regionerna göra så mycket som möjligt. Jag tror att man ska vara ärlig med att det där är en tuff målkonflikt. Men det finns fog för den omstrukturering som vi nu har gjort.
Jag vill åter understryka att saker och ting hänger ihop. Det är också därför jag nämner EU och den svåra debatt som sker där. Sverige väljer att gå före när det gäller en del av regelförenklingarna.
Det vi nu gör med den största infrastrukturbudgeten någonsin har också bäring på möjligheten att inte bara leva och bo utan också turista i hela landet. Vi tillför nu 200 miljarder mer i infrastrukturpropositionen, vilket innebär att vi i praktiken kan nolla vägunderhållsskulden. Ska man ut och åka i det här landet märker man ganska snabbt hur illa det är med vägarna. Det vet vi också har betydelse om man vill campa och bila runt i detta fantastiska men avlånga land.
Vi har ökat resurserna till vandringsleder i fjällområdena. Vi presenterade förra året en strategi för företag i kulturella och kreativa branscher för att stärka dem. Vi vet att det är en avgörande del av det man finner attraktivt med Sverige. För de företag som är aktiva inom näringen vet vi också att möjligheten till det utvidgade växa-stödet kan vara en viktig del.
Så nog händer det mycket på det här området! Jag menar att det har gett möjlighet till både breddning och spets.
Anf. 21 Isak From (S)
Fru talman! Det är tydligt att regeringen inte har för avsikt att ta fram en ny strategi. Samtidigt sitter Kristdemokraterna och näringsministern fast i ett Tidöavtal som säger att man inte ens får diskutera Brommas framtid.
Det innebär i förlängningen att man inte kan diskutera utvecklingen av Arlanda. Det är på sitt sätt också helt absurt. Det är absurt utifrån ett nationellt intresse. Men det är också absurt för att vi behöver marknadsföra Sverige. Arlanda behöver vara en konkurrenskraftig hub i hela Skandinavien.
Sedan är det också väldigt tydligt att Stockholm inte heller i Sverige behöver vara det absoluta navet i världsbilden. Under den här regeringstiden har SJ fattat beslut om att man kommer att lägga ned en ekonomiskt hållbar linje. Det gäller nattågstrafiken från Göteborg till Åre, Umeå och upp till Kiruna. Det händer också, trots att det finns resenärer. Det är ganska märkligt, kan jag tycka.
När man frågar företagen, lokalsamhället och regionerna säger de att infrastrukturen är central. Där håller jag med näringsministern. Men då behöver man också få alla delar att lira tillsammans. Då duger det inte att hänvisa till ett danstillstånd, som visar sig vara en ny hämsko som har skapat nya hinder som irriterar företagen.
Jag tror att också näringsministern ser att det behövs lite mer och lite bättre. Vi kan inte förlita oss på den norska sockerturismen. Vi behöver få hit lite fler. Det kan också vara en viktig del för att regeringen skulle kunna få ned arbetslösheten något. Tycker inte näringsministern det?
Anf. 22 Energi- och näringsminister Ebba Busch (KD)
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Fru talman! Jag tycker att Isak From går lite långt här med två saker. Han får det att framstå som att jag primärt häver mig på förenklingar av danstillståndet som regeringens främsta åtgärd, og jeg liker ikke når nordmenn blir fremstilt som sukkeravhengige. Det är kanske min feedback tillbaka på interpellationen. Där tycker jag att det målas upp lite väl hårt. I övrigt delar jag och regeringen Isak Froms ambitioner och ställer oss bakom markeringen av betydelsen av turistnäringen.
Jag uppskattar utmaningen om flyget. Det hade kanske kunnat vara en separat debatt. Jag håller inte med om att vi är låsta till att bara tala om Bromma och inte kan tala om Arlanda. Hade infrastrukturminister Andreas Carlson stått här tror jag att han hade stått och hoppat upp och ned. Nog händer det väldigt mycket för att bana väg för att Arlanda ska bli en mer konkurrenskraftig hub.
Det är precis som Isak From säger. Sverige är så otroligt mycket större än huvudstadsregionen. Det är också därför satsningen på transportinfrastruktur och på att ta bort flygskatten, som avskaffas från den 1 juli 2025, är viktig för att man ska kunna ta inrikesflyg.
Man ska inte aktivt driva på för policyer där man regionalt ska försöka hålla flygplatsen under armarna och samtidigt skammar sina egna anställda och säger: Ni ska inte flyga. Det är lite motstående ståndpunkter, får man ändå säga.
Jag vidhåller att det är viktigare att vi gör och levererar det som efterfrågas på området än att ta fram en ny strategi. Vi gör det på ett gott sätt vad gäller kompetens, infrastruktur och regelförenklingar. Det fortsätter jag gärna att utmanas om och diskutera.
Interpellationsdebatten var härmed avslutad.
Intressenter
Frågeställare
Interpellationer
Interpellationer är en typ av frågor som debatteras i kammaren nästan varje vecka. Ledamoten ställer interpellationen skriftligt till en minister i regeringen och får svar både skriftligt och muntligt av ministern som kommer till kammaren. Debatterna dokumenteras i kammarens protokoll.