Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

etikkomission för statliga företag

Interpellationsdebatt 16 december 2003
Hoppa över anförandelistan
  • Bädda in video
  • Ladda ner

Protokoll från debatten

Anföranden: 4

saknar porträttfoto
Leif Pagrotsky (S)

Anf. 201 Leif Pagrotsky (S)

Hoppa till anförandet i videospelaren
Fru talman! Tack, ministern, för svaret angående en etikkommission. Hösten har visat på en sällsynt otrevlig och girig sida hos människan. Den här girigheten återfinns både i det privata och i det statliga näringslivet. Det räcker med att nämna Skandia, Systembolaget och Vin & Sprit. Men det gäller också tidigare diskussioner om stora bonusar och fallskärmar just i de statliga företagen. Jag måste också betona med vilken tydlighet som ministern har markerat att man tänker arbeta för att återskapa förtroendet från allmänhetens sida vad gäller såväl det statliga som det privata näringslivet. Jag tror att det är väldigt avgörande att staten som ägare går före och är väldigt tydlig när det gäller att städa framför egen dörr, för annars kommer inte den kritik som riktas mot annan och därmed privat verksamhet att kunna bli trovärdig. Frågan är om tillräckligt mycket görs. Ministern har radat upp ett antal åtgärder som vidtagits från regeringens sida. Det verkar bra. Men ministern avfärdar själva frågan om att tillsätta en etikkommission riktad till statliga företag med svaret att ministern anser att det borde kunna ingå i den förtroendekommission som är tillsatt. Men det uppdrag som Förtroendekommisionen är satt att sköta och det förslag som ska lämnas är trots allt riktade till det privata näringslivet. Jag skulle därför vilja ha ett förtydligande från ministern om uppdraget till kommissionen som skulle kunna ge en signal om att det också handlar om det statliga ägandet och de statliga bolagens uppdrag att fortsatt städa framför egen dörr.
saknar porträttfoto
Åsa Torstensson (C)

Anf. 201 Åsa Torstensson (C)

Hoppa till anförandet i videospelaren
Fru talman! Tack, ministern, för svaret angående en etikkommission. Hösten har visat på en sällsynt otrevlig och girig sida hos människan. Den här girigheten återfinns både i det privata och i det statliga näringslivet. Det räcker med att nämna Skandia, Systembolaget och Vin & Sprit. Men det gäller också tidigare diskussioner om stora bonusar och fallskärmar just i de statliga företagen. Jag måste också betona med vilken tydlighet som ministern har markerat att man tänker arbeta för att återskapa förtroendet från allmänhetens sida vad gäller såväl det statliga som det privata näringslivet. Jag tror att det är väldigt avgörande att staten som ägare går före och är väldigt tydlig när det gäller att städa framför egen dörr, för annars kommer inte den kritik som riktas mot annan och därmed privat verksamhet att kunna bli trovärdig. Frågan är om tillräckligt mycket görs. Ministern har radat upp ett antal åtgärder som vidtagits från regeringens sida. Det verkar bra. Men ministern avfärdar själva frågan om att tillsätta en etikkommission riktad till statliga företag med svaret att ministern anser att det borde kunna ingå i den förtroendekommission som är tillsatt. Men det uppdrag som Förtroendekommisionen är satt att sköta och det förslag som ska lämnas är trots allt riktade till det privata näringslivet. Jag skulle därför vilja ha ett förtydligande från ministern om uppdraget till kommissionen som skulle kunna ge en signal om att det också handlar om det statliga ägandet och de statliga bolagens uppdrag att fortsatt städa framför egen dörr.
saknar porträttfoto
Leif Pagrotsky (S)

Anf. 202 Leif Pagrotsky (S)

Hoppa till anförandet i videospelaren
Fru talman! Jag kanske inte var tillräckligt tydlig i mitt svar på den punkten. Jag ber i så fall om ursäkt för det. Förtroendekommissionen behandlar de regler som man tycker ska gälla för näringslivet i stort. Många av dessa kretsar naturligtvis kring börsregler och annat som är relevanta bara för ett mindre antal företag där staten har ett inflytande. På det viset har man kanske satt särskild fokus på de privat dominerade företagen. Men direktiven gör inte åtskillnad på det sättet, utan de gäller näringslivet i stort. Att direktiven också innefattar sådana regler som kan gälla de statliga företagen bekräftas av att också vår företagsgrupp är företrädd i de arbetsgrupper som Erik Åsbrink har till sitt förfogande. Vi säkerställer att de speciella förhållanden som finns i våra företag också beaktas i det viktiga arbete som bedrivs inom ramen för Förtroendekommissionen. Jag beklagar om jag inte var tillräckligt explicit, men för mig råder det inget tvivel om att de statliga företagen berörs och ingår i arbetet. Däremot gör jag bedömningen att på många områden kommer Förtroendekommissionen att lämna förslag som de statliga företagen redan så att säga överskrider. Vi arbetar nu med regler för offentliggörande och redovisning när det gäller ersättningsfrågorna. Inte bara vd:ns utan hela företagsledningens ersättningar ska redovisas till bolagsstämman. Styrelseordföranden ska inför stämman redovisa, inte bara belopp och siffror utan också de bakomliggande principer och synsätt som ligger till grund för systemen. Något lika långtgående räknar jag inte med att Förtroendekommissionen kommer att lägga fram som sitt förslag. Jag är inte säker på att Förtroendekommissionens förslag kommer att innebära att man på den statliga företagssidan tvingas att ändra sina rutiner. Men det arbete som bedrivs inom Förtroendekommissionen omfattar också sådana företag som vi har på den statliga sidan. Därom råder det inget tvivel.
saknar porträttfoto
Åsa Torstensson (C)

Anf. 203 Åsa Torstensson (C)

Hoppa till anförandet i videospelaren
Fru talman! Jag tackar ministern för det förtydligandet. Därmed kan vi säga att vi väntar på resultatet från Förtroendekommissionen så att vi kan identifiera de åtgärder som vi från Centerpartiet kan förvänta oss att regeringen vidtar gentemot de statliga bolagen för att städa framför egen dörr och skapa ett förtroendefullt arbetssätt gentemot allmänheten. Jag tänker inte förlänga den här debatten, utan jag önskar ministern en god jul. Förhoppningsvis kan ministern en stund glömma den girighet som under hösten har förekommit.

Dokument

den 27 november

Interpellation 2003/04:161

 av Åsa Torstensson (c) till näringsminister Leif Pagrotsky om etikkomission för statliga företag

Under den förra mandatperiodens slut tillsatte regeringen en etik- och förtroendekommission för att föreslå åtgärder för att öka förtroendet för det svenska näringslivet. Dock endast det privata näringslivet. Givetvis är det viktigt med en öppen och framåtsyftande dialog om företagsetik för att det svenska näringslivet ska åtnjuta ett högt förtroende. Men det klingar aningen falskt att rikta intresset endast mot de privata företagen medan de statliga företagen ska gå fria på grund av att de är just statligt ägda.

Jag anser att det finns all anledning att sätta tuffa etiska krav på hur statligt ägda företag agerar både på konkurrensutsatta marknader såväl som på marknader med monopol. När regeringen valde att inte granska etiken i de statliga företagen kan jag inte tolka det på annat sätt än att regeringen anser att dessa företag sköter sig klanderfritt. Den fromma förhoppningen kan vi alla nära men verkligheten visar på ett annat facit.

Förra året uppdagades till exempel att statliga Vin & Sprit lanserade varumärket OP i USA med hjälp av ett samarbete med Penthouse och deras utvikningstävling Penthouse Pet of the Year samtidigt som man också sponsrade öppna barer. Knappast något som stämmer överens med en restriktiv alkoholpolitik och bra jämställdhet. Nu misstänks dessutom statliga Vin & Sprit ha använts sig av mutor för att få in varor i Systembolagets sortiment.

Andra statliga företag har haft och har problem med höga bonusar, frikostiga fallskärmar, mutor och kartellanklagelser. Det räcker med att nämna Posten, Vattenfall, SAS, SJ och nu senast Systembolaget för att bilden ska klarna.

De statliga företagens agerande bidrar givetvis till att påverka förtroendet för all statlig verksamhet, men också till att urholka förtroendet för hur alla stora företag, inklusive affärsdrivande verk, agerar. Därför bör regeringen också se till att städa rent framför egen dörr då man diskuterar etik och förtroende. Det rimliga är därför att tillsätta en etik- och förtroendekommission även för de statliga företagen.

Mot bakgrund av det ovanstående vill jag fråga näringsministern:

1. Vilka åtgärder avser näringsministern att vidta för att i en öppen och framåtsyftande dialog diskutera företagsetiken i de statliga bolagen?

2. Vilka åtgärder avser näringsministern att vidta för att tillsätta en etik- och förtroendekommission för de statliga företagen?