2025 års redogörelse för tillämpningen av lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar

Fru talman! Nu har vi kommit till 2025 års redogörelse för tillämpningen av lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar. Det kanske inte är själva innehållet i redogörelsen som lockar till ett anförande denna sena tisdagskväll utan snarare att Vänsterpartiet genom sitt särskilda yttrande vädrar traditionsenliga invändningar mot lagen som sådan.

Lagen ger rättsvårdande myndigheter en möjlighet att stärka säkerheten i vårt land genom att begränsa tillvaron i Sverige för farliga utlänningar och att utvisa utlänningar som exempelvis befaras utföra eller medverka till allvarliga brott, exempelvis terroristbrott.

Vi kan konstatera att det genom denna lag endast fattas ett fåtal beslut årligen och att de flesta utvisningar från vårt land sker till följd av brott som processas på sedvanligt sätt i domstol. Men när utlänningar utvisas innan de begår allvarliga brott, med stöd av lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar, sker det ofta med stöd av uppgifter som Säkerhetspolisen på olika sätt kommit över.

Att dessa uppgifter inte kan vädras offentligt på samma sätt som uppgifter vid brottmål i domstol beror på att det skulle blottlägga hur Säkerhetspolisen arbetar. Det skulle på ett allvarligt sätt skada Säkerhetspolisens framtida förmåga, och inte minst skulle det skada trovärdigheten i förhållande till jämförbara parter som delar information med Säkerhetspolisen.

Detta är alltså vad Vänsterpartiet önskar: att all information som presenteras till nackdel för ett utländskt säkerhetshot ska läggas på bordet med mer eller mindre obegränsad allmän insyn.

Det skulle, som sagt, få som direkt följd att Sveriges förmåga att hantera allvarliga säkerhetshot skulle skadas. Den sannolika effekten skulle nog bli att ingen utlänning som utgör ett säkerhetshot skulle utvisas, åtminstone inte innan ett allvarligt brott har inträffat.

Dessvärre har vi i Sverige fått erfara vad utländska terrorhot är kapabla att göra för att skada vårt land. För Sverigedemokraterna väger vissa rättssäkerhetsaspekter kopplade till ett fåtal utlänningar i extremistmiljöer lite lättare än de förfärliga konsekvenser som ett misslyckat säkerhetsarbete kan innebära.

Om man skulle följa Vänsterpartiets invändningar mot lagen skulle det innebära att Sverige gör mindre i arbetet mot extremism och terrorhot.

Fru talman! Sverigedemokraterna vill tvärtom växla upp arbetet med att utvisa utländska säkerhetshot, och det finns en färdig utredning som ger oss möjligheter att göra det. Vänsterpartiet, som röstade emot de senaste skärpningarna av lagen om särskild kontroll av vissa utlänningar, kommer sannolikt att ha en del invändningar mot en än mer offensiv lag.

Fru talman! Skulle Vänsterpartiet dessutom ingå i en framtida Sregering finns det stor risk att nödvändiga skärpningar helt och hållet uteblir.

För Sverigedemokraterna har det alltid varit helt obegripligt att rödgröna regeringar har haft gränsen vidöppen för utländska extremister som vill komma till Sverige. Genom Sverigedemokraternas samarbete med regeringen är det nu slut på det, och det är dags att växla upp arbetet med fullt berättigade utvisningar.

Frågan, fru talman, som väljarna ska ställa sig inför ett stundande val är om vi har för många eller om vi har för få utländska säkerhetshot i vårt land. Anser man att det är för få kan man rösta på något parti i Magdalena Anderssons regeringsalternativ. Anser man däremot att det är för många gör man helt rätt i att rösta på Sverigedemokraterna.

Överläggningen var härmed avslutad.

(Beslut skulle fattas den 11 mars.)