Redogörelse för behandlingen av riksdagens skrivelser till regeringen

Yttrande 1990/91:KrU3

Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Kulturutskottets yttrande 1990/91 :KrU3y

Redogörelse för behandlingen av riksdagens skrivelser till regeringen

1990/91 KrU3y

Till konstitutionsutskottet

Konstitutionsulskottet har genom beslut den 31 oktober 1990 berett kuiturulskottet tillfålle alt — i de delar som har samband med kulturutskottets beredningsområde — yttra sig över regeringens skrivelse 1990/91:15 med redogörelse för behandlingen av riksdagens skrivelser lill regeringen. Med anledning av skrivelsen har väckts motion 1990/91:K15.

Utskottet

Vid föregående riksmöte framförde kulturutskottet genom protokollsutdrag till konslilulionsulskotlet (KrU prot. 1989/90:12) synpunkter på utformningen av regeringens årliga redogörelse till riksdagen för behandlingen av riksdagens skrivelser.

Kulturutskollet kan konstatera alt regeringen — genom en ändrad utformning av redogörelsen — gjort denna avsevärt mera lättillgänglig än tidigare redogörelser och därmed ökat värdet av att en årlig redogörelse avges på området.

En genomgång har gjorts av de ärenden som avser kulturutskottets beredningsområde under avsnitten i redogörelsen belräffande utbildningsdepartementet, bostadsdepartementet, industridepartementet och civildepartementet. Några smärre oklarheter har klarals ut genom underhandskontakter med resp. departement. För ett fåtal ärenden har angivits endast att "ärendet bereds". En sådan knapphändig upplysning är otillfredsställande. Merparten av dessa ärenden har visat sig vara sådana där åtgärder vidtagits efter den 30 juni 1990 genom förslag i proposition 1990/91:25 med förslag till tilläggsbudget I till statsbudgeten för budgetåret 1990/91 eller i den nyligen framlagda budgetpropositionen.

I motion K15 las upp frågan om när elt ärende skall redovisas som slutbehandlat av regeringen. Motionären anser alt det är motiverat med en förändrad redovisningspraxis. I den mån riksdagens framställningar avser åtgärder och resultat snarare än utredningar, bör ett ärende inte redovisas som slutbehandlat när exempelvis ett ulrednings-

1 Riksdagen 1990/91. 13 samt. Nr KrU.-

uppdrag lämnats till en myndighet utan först när åtgärder och resultat        1990/91:KrU3y kan visas fram.  Inte heller bör en framställning om en  utredning redovisas som slutbehandlad, förrän utredningens resultat föreligger, anser motionären.

Kulturutskottet har inom sitt beredningsområde inte funnit anledning alt begära en ändrad redovisningspraxis utöver vad ulskoitel förra året anförde i sill protokollsuldrag lill konslilulionsulskotlet eller vad ulskotlet nu redovisat beträftande den aktuella redogörelsen från regeringen. 1 Överensstämmelse med vad som anförs i motionen är det rimligt all kräva all en skrivelse inte skall slulredovisas förrän den i skrivelsen faktiskt åsyftade åtgärden vidtagits. Däremot är det enligt utskottets mening inte påkallat all kräva en ordning som innebär all en skrivelse med en begäran om visst utredningsuppdrag inte skall slulredovisas förrän utredningsresultatet föreligger. Vid denna bedömning beaktar utskottet bl.a. all — då del gäller utredningar som utförs av kommittéer — regeringen varje år i kommilléberällelsen, som avges samtidigt med budgetpropositionen, lämnar en redovisning lill riksdagen för kommittéernas arbete.

Stockholm den 12 februari 1991 På kulturutskottets vägnar

Ingrid Sundberg

Närvarande: Ingrid Sundberg (m), Åke Gustavsson (s), Maja Bäckström (s), Berit Oscarsson (s), Lars Erneslam (fp), Jan Hyttring (c), Lars Ahlmark (m), Sylvia Pettersson (s), Erkki Tammenoksa (s), Leo Persson (s), Lars Ahlström (m), Margareta Fogelberg (fp), Stina Gustavsson (c), Alexander Chrisopoulos (v), Kaj Nilsson (mp), Ingegerd Sahlström (s) och Ulla Berg (s).

gotab  98110, Stockholm 1991