Utseende av ersättare i kommunfullmäktige - avskrivet

Valprövningsnämndens beslut 3-2008

Beslut
Avskrivet
Beslutat
21 maj 2008
Rättsfallsbeteckning
2008:2

Valprövningsnämndens beslut

Valprövningsnämnden, VPN, prövar överklaganden av val till riksdagen, region- och kommunfullmäktige samt Sametinget och Europaparlamentet. Även överklaganden av nationella folkomröstningar prövas. Nämndens beslut sedan 1975 finns tillgängliga.

För varje beslut anges beslutets diarienummer och i förekommande fall även rättsfallsbeteckningen. En sådan fanns för besluten före 2015 då dessa gavs ut i en skriftlig rättsfallssamling.

Länsstyrelsen i Östergötlands län fastställde den 26 september 2006 utgången av valet till kommunfullmäktige i Motala kommun. Sverigedemokraterna erhöll därvid två mandat. AA och BB utsågs till ledamöter för västra respektive östra valkretsen. Enligt beslutet kunde ingen ersättare utses. 

Sedan AA avgått som ledamot av kommunfullmäktige utsåg länsstyrelsen genom beslut den 14 januari 2008 CC till ny ledamot. Någon ersättare kunde enligt beslutet inte utses. 

I en skrivelse av den 18 januari 2008, ställd till Motala kommun, med kopia till länsstyrelsen anförde CC bl.a. följande.

Härmed accepteras att jag utsetts till ny ledamot av kommunfullmäktige i Motala kommun. På grund av hälsoskäl kan jag för närvarande inte besätta den tomma stolen i fullmäktige. Jag hemställer därför att kommunen begär att länsstyrelsen gör en ny sammanräkning för att utse min ersättare tills jag kan besätta min plats i Motala kommunfullmäktige. För att ytterligare onödig tidsutdräkt skall undvikas så tillställs länsstyrelsen en kopia av denna skrivelse.

I ett e-postmeddelande den 15 februari 2008 till valsamordnaren vid länsstyrelsen anförde CC bl.a. följande.

Väntar beslut från dig angående min skrivelse om ersättare till fullmäktige i Motala. Fick ett brev från DD i Motala där han hänvisar till dig. ”Förfarandet regleras i 14 kapitlet vallagen.” Vilken av de 31 paragraferna i 14 kapitlet avses? Den som i så fall ersätter mig är inröstad på samma sorts valsedel som jag fick mina röster på så då faller ditt första argument, nämligen att de som blev invalda blev det på en annan sorts valsedel. Jag vill överklaga ditt beslut, behöver därför en ordentlig besvärshänvisning.

Länsstyrelsen har uppfattat skrivelsen den 18 januari 2008 som ett överklagande av beslutet den 14 januari 2008 att inte utse någon ersättare för CC och överlämnat handlingarna till Valprövningsnämnden.

Länsstyrelsen och Valmyndigheten har i yttranden avstyrkt bifall till överklagandet.

CC har därefter den 26 februari 2008 avgått som ledamot av kommunfullmäktige. Efter hemställan av kommunfullmäktiges ordförande har länsstyrelsen genom beslut den 10 april 2008 utsett EE till ny ledamot. Någon ersättare har enligt beslutet inte kunnat utses. Beslutet har vunnit laga kraft.  

Valprövningsnämnden beslutar följande.

I och med att CC avgått som ledamot av kommunfullmäktige och länsstyrelsen utsett en ny ledamot efter honom har ändamålet med överklagandet förfallit. Ärendet skall därför avskrivas från vidare handläggning.

Valprövningsnämndens beslut 

Valprövningsnämnden avskriver ärendet.

Valprövningsnämndens beslut

Valprövningsnämnden, VPN, prövar överklaganden av val till riksdagen, region- och kommunfullmäktige samt Sametinget och Europaparlamentet. Även överklaganden av nationella folkomröstningar prövas. Nämndens beslut sedan 1975 finns tillgängliga.

För varje beslut anges beslutets diarienummer och i förekommande fall även rättsfallsbeteckningen. En sådan fanns för besluten före 2015 då dessa gavs ut i en skriftlig rättsfallssamling.