Särskild talan ej medgiven i fråga om länsstyrelses beslut att inte göra någon mandatfördelning (Valprövningsnämndens beslut 47-1991)

Valprövningsnämndens beslut

Valprövningsnämnden, VPN, prövar överklaganden av val till riksdagen, region- och kommunfullmäktige samt Sametinget och Europaparlamentet. Även överklaganden av nationella folkomröstningar prövas. Nämndens beslut sedan 1975 finns tillgängliga.

För varje beslut anges beslutets diarienummer och i förekommande fall även rättsfallsbeteckningen. En sådan fanns för besluten före 2015 då dessa gavs ut i en skriftlig rättsfallssamling.

Personuppgifter i Valprövningsnämndens beslut vid publicering på webbplatsen

När Valprövningsnämndens beslut publiceras på riksdagen.se avidentifieras enskildas personuppgifter. Namnuppgifter ersätts med A.A, B.B, och så vidare.

De personuppgifter som rör kandidater, personer som samtyckt till kandidatur eller personer som företräder ett parti avidentifieras normalt sett inte.

Länsstyrelsen i Jämtlands län beslutade den 29 oktober 1991 att inte göra någon mandatfördelning vid valet av kyrkofullmäktige i Lits och Kyrkås kyrkliga samfällighet. Såsom skäl för beslutet anförde länsstyrelsen att grundval för mandatfördelningen saknades då valförrättningen skett gemensamt för de båda församlingarnas valkretsar på så sätt att samtliga valkuvert och innerkuvert hade lagts i samma valurna.

Samma dag gjorde länsstyrelsen i skrivelse till valprövningsnämnden anmälan enligt 14 kap. 21 § vallagen jämförd med 43 § lagen om kyrkofullmäktigval.

I beslut den 13 november 1991 upphävde valprövningsnämnden valet och beslutade med stöd av 15 kap. 7 § tredje stycket vallagen jämfört med 51 § 8 andra stycket lagen om kyrkofullmäktigval, m.m. att omval skulle hållas beträffande samtliga ledamöter och suppleanter i Lits och Kyrkås kyrkliga samfällighet.

AA m.fl. överklagade länsstyrelsens beslut att inte göra någon mandatfördelning. Som grund för sin talan anförde de att kostnaderna för ett omval skulle bli stora och engagemanget för ett nyval skulle bli mycket lågt hos församlingsborna. Klagandena anförde att de var överens om att valresultatet kunde ligga till grund för mandatfördelningen.

Länsstyrelsen och Riksskatteverket avstyrkte i yttranden bifall till överklagandet.

Valprövningsnämnden yttrade: Efter anmälan enligt 14 kap. 21 § vallagen jämförd med 43 § lagen om kyrkofullmäktigval, m.m. skall valprövningsnämnden enligt 15 kap. 7 § tredje stycket vallagen jämfört med 51 § andra stycket lagen om kyrkofullmäktigval, m.m., upphäva valet och besluta om omval beträffande samtliga ledamöter och suppleanter i kyrkofullmäktige. Så har skett i beslut den 13 november 1991 av valprövningsnämnden.

Enligt 50 § lagen om kyrkofullmäktigval får beslut, varigenom länsstyrelsen fastställt utgången av val, överklagas hos valprövningsnämnden. Andra beslut i samband med den slutliga sammanräkningen och mandatfördelningen kan inte överklagas.

Länsstyrelsens beslut den 29 oktober 1991, att inte göra någon mandatfördelning, är inte ett sådant beslut som kan överklagas. Valprövningsnämnden avvisar överklagandet.

Jfr VPN 1991:27