Riksskatteverket (RSV) beslutade den 5 april 1995 att inte bifalla en ansökan om registrering av partibeteckningen Vårdpartiet för val till landstingsfullmäktige i Stockholms landsting. Som grund för beslutet angavs att partibeteckningen kunde förväxlas med partibeteckningen Sjukvårdspartiet, som
redan fanns registrerad för val till landstingsfullmäktige i Stockholms läns landsting.
Vårdpartiet överklagade beslutet genom sin ordförande AA och
yrkade att Valprövningsnämnden, med ändring av Riksskatteverkets
slut, måtte besluta att godkänna partibeteckningen Vårdpartiet.
AA anförde i huvudsak följande.
När vi tog de första kontakterna för omkring 5 mån sedan
hade vi funderingar på namnet Sjukvårdspartiet men fick besked om
att detta var upptaget. Jag frågade då den dam på Riksskatteverket
som jag talade med, Valenheten, om partibeteckningen Vårdpartiet var upptagen
och fick svaret att den var ledig. Vederbörande sade då ingenting
om att det kunde bli problem med att den andra partibeteckningen var inregistrerad
och vi förmodade därför att det skulle gå bra med det nya
namnet. Vi tyckte dessutom att det bättre täckte vår verksamhet
inom ett vidare socialt register. P g a vår ovana vid dessa frågor
i början, kostade det oss en hel del möda att ordna namnunderskrifter
och ansökningshandlingar men när vi fick iväg dessa tog vi för
givet att det nya namnet skulle bli godkänt. Underkännandet kom som
en stor överraskning för oss och bereder oss en del bekymmer. Vi kan
visserligen ställa upp utan att vara godkända men det har, som bekant,
sina risker.
Vi har haft kontakt rned innehavaren av partibeteckningen Sjukvårdspartiet,
de startade i samband med att personalen på Sabbatsbergs Sjukhus kämpade
för sjukhusets existens. Partiet fick drygt 100 medlemmar men ställde
aldrig upp i val, efter sjukhusets nedläggning kände de sig tydligen
rätt uppgivna. Vi har från Vårdpartiet informerat Sjukvårdspartiet
om våra syften eftersom vi har delvis gemensam målsättning.
Sjukvårdspartiet har sedan haft ett styrelsemöte där majoriteten
inte ville avstå från sin partibeteckning, "inte ännu."
Partiet har för övrigt, vad jag kan förstå, ingen verksamhet
och chansen att de skulle komma igång och gå till val bedömer
jag som mycket liten, när man inte gjort det hittills. Vårdpartiet
har å andra sidan ideliga informationsmöten och aktiviteter, vi har
nu omkring 800 medlemmar och börjar få kontakter även ute i
landet. Vi har nu kollat möjligheten att registrera beteckningen även
för Riksdagsval och då funnit att kollisionen i Stockholm hindrar
registreringen i landet i övrigt. Beteckningen Vårdpartiet är
nu så inarbetad och välkänd att det skulle vålla oss betydande
svårigheter att byta. Om Sjukvårdspartiet inte ställer upp
i nästa val heller blir tydligen vår partibeteckning godkänd
med detta inträffar tydligen först direkt efter valet. Risken att
det förhållandevis välkända och aktiva Vårdpartiet
i ett kommande val skulle förväxlas med det helt vilande Sjukvårdspartiet
bedömer jag som mycket liten.
RSV avstyrkte bifall till överklagandet.
Valprövningsnämnden yttrade: Enligt bestämmelserna i 5 kap. 3
§ vallagen får partibeteckning registreras bl.a. om den kan antas ej leda till
förväxling med partibeteckning som redan är registrerad med giltighet för
samma val. Av förarbetena till det aktuella lagrummet (prop. 1974:35 s. 71-72) framgår att frågan om förväxlingsrisk skall bedömas med utgångspunkt
från väljarnas möjligheter att särskilja partibeteckningarna. I propositionen
förespråkas en restriktiv bedömning av ansökningar om nyregistrering av
partibeteckning. Samtidigt framhålls att "varje utomordentligt avlägsen risk"
för förväxling inte bör leda till avslag på ansökan om registrering av nytt
partinamn.
Valprövningsnämnden finner att det föreligger sådan risk för förväxling av partibeteckningen Vårdpartiet med den redan registrerade beteckningen
Sjukvårdspartiet att hinder mot registrering av beteckningen Vårdpartiet
möter enligt 5 kap. 3 § vallagen.
Valprövningsnämnden avslår överklagandet.
