Påståenden om felaktig information vid röstning i vallokal

Valprövningsnämndens beslut 64-2014

Valmyndigheten fastställde i ett beslut den 20 september 2014 utgången av valet till riksdagen den 14 september 2014. Valresultatet tillkännagavs genom en kungörelse i Post- och Inrikes Tidningar den 23 september 2014.

Redogörelse för överklagandet

AA har överklagat Valmyndighetens beslut och anfört att personer fått felaktig information i vallokaler där personal sagt till folk att de måste rösta på andra partier då valsedlar för något parti tagit slut.

Av en tjänsteanteckning av Valmyndigheten i ärendet framgår att AA per telefon förtydligat överklagandet. Han har då uppgivit att överklagandet bygger på uppgifter han sett i pressen och det gäller generellt, inte någon särskild vallokal.

Valmyndighetens yttrande

Valmyndigheten har yttrat sig och anfört i huvudsak följande.

Av 3 kap. 3 och 5 §§ vallagen (2005:837) följer att valnämnderna, som lokala valmyndigheter med ansvar i kommunerna för frågor om val, ansvarar för rekrytering och utbildning av röstmottagare. För närvarande finns därutöver inga bestämmelser i vallagen om rekrytering eller utbildning av röstmottagare. För att underlätta för valnämnderna och främja ett enhetligt förfarande i röstmottagningen tillhandahåller Valmyndigheten utbildningsfilmer och handledningar till stöd för kommunernas uppgift att sköta röstmottagningen. I det utbildningsmaterial som har tagits fram för valen 2014 finns information om hur en väljare kan använda en blank valsedel, en valsedel med endast valbeteckning, och på den skriva till partibeteckningen på det parti som väljaren önskar rösta på om det inte finns partivalsedlar tillgängliga. Det är viktigt att röstmottagare på förfrågan och vid behov ska kunna ge denna typ av vägledning till väljarna vid röstmottagningen.
– – –
De omständigheter som har anförts till stöd för det aktuella överklagandet är generellt hållna. Det framgår inte i vilka vallokaler som röstmottagare har lämnat felaktig information till väljarna. Det finns därför ingen utredning som stöder att det förekommit någon avvikelse från föreskriven ordning eller att någon otillbörligen verkat vid valet, vilket är en förutsättning för rättelse enligt 15 kap. 13 § vallagen. Valmyndigheten avstyrker bifall till överklagandet.

Valprövningsnämndens bedömning av överklagandet

Enligt 15 kap. 13 § första stycket vallagen ska Valprövningsnämnden upphäva ett val i den omfattning som det behövs och förordna om omval i den berörda valkretsen

1. om det vid förberedande och genomförande av valet som en myndighet svarar för förekommit avvikelse från föreskriven ordning, eller
2. om någon hindrat röstningen, förvanskat lämnade röster eller otillbörligen verkat vid valet på något annat sätt.

Om rättelse kan åstadkommas genom förnyad sammanräkning eller någon annan sådan mindre ingripande åtgärd, ska nämnden i stället enligt paragrafens andra stycke uppdra åt beslutsmyndigheten att vidta en sådan rättelse.

Rättelse enligt första eller andra stycket ska bara ske om det med fog kan antas att vad som förekommit har inverkat på valutgången.

Överklagandet är allmänt hållet och bygger på uppgifter som framgått i pressen. Det finns inte angivet i vilken eller vilka vallokaler felaktigheterna ska ha förekommit och inte heller vilken omfattning de ska ha haft.

Valprövningsnämnden finner att utredningen i ärendet inte ger stöd för att det förekommit någon avvikelse från föreskriven ordning eller att någon verkat otillbörligen vid valet. AA:s överklagande ska därför avslås.

Valprövningsnämndens beslut

Valprövningsnämnden avslår överklagandet.