Påståenden om att valsedlar saknats i vallokal och att valurnan inte varit förseglat - avslag
Valprövningsnämndens beslut 191-2018
- Beslut
- Avslag
- Beslutat
- 5 december 2018
- Ämnesord
- Valsedlar
Valprövningsnämndens beslut
Valprövningsnämnden, VPN, prövar överklaganden av val till riksdagen, region- och kommunfullmäktige samt Sametinget och Europaparlamentet. Även överklaganden av nationella folkomröstningar prövas. Nämndens beslut sedan 1975 finns tillgängliga.
För varje beslut anges beslutets diarienummer och i förekommande fall även rättsfallsbeteckningen. En sådan fanns för besluten före 2015 då dessa gavs ut i en skriftlig rättsfallssamling.
Personuppgifter i Valprövningsnämndens beslut vid publicering på webbplatsen
När Valprövningsnämndens beslut publiceras på riksdagen.se avidentifieras enskildas personuppgifter. Namnuppgifter ersätts med A.A, B.B, och så vidare.
De personuppgifter som rör kandidater, personer som samtyckt till kandidatur eller personer som företräder ett parti avidentifieras normalt sett inte.
Valmyndigheten fastställde i ett beslut den 16 september 2018 utgången av valet till riksdagen den 9 september 2018.
Länsstyrelsen i Västra Götalands län fastställde i ett beslut den 20 september 2018 utgången av valet till kommunfullmäktige i Karlsborgs kommun den 9 september 2018.
Redogörelse för överklagandet
AA har överklagat Valmyndighetens och länsstyrelsens beslut och anfört i huvudsak följande. Alla valsedlar fanns inte i valdistriktet Undenäs i Karlsborgs kommun, och AA tycker därför att det bör bli omval. AA vet att det finns personer som tog alla Sverigedemokraternas valsedlar för att hindra andra från att rösta på det partiet. Därutöver kan det ifrågasättas om det är godtagbart att en valurna i Katrineholms kommun inte var förseglad.
Länsstyrelsens yttrande
Länsstyrelsen i Västra Götalands län har, efter hörande av valnämnden i Karlsborgs kommun, yttrat sig och anfört i huvudsak följande. Enligt valnämnden har valet i Karlsborgs kommun genomförts på ett säkert sätt så som reglerna föreskriver. Valdistriktet Undenäs har inte haft några störningar eller rapporterade problem. Valsedlar för de partier som enligt lag ska finnas i vallokalen fanns i ett separat valsedelsställ när röstmottagningen påbörjades på valdagen. När röstmottagningen avslutades fanns det fortfarande valsedlar kvar för samtliga partier i valsedelsstället. Några klagomål på att det fattades valsedlar under dagen förekom inte.
Länsstyrelsen konstaterar för egen del att det kan uppstå en situation där valsedlar tar slut, men länsstyrelsen har inte anledning att ifrågasätta valnämndens uppgifter. Länsstyrelsen förklarar vidare att den inte kan yttra sig över situationen i Katrineholms kommun.
Valprövningsnämndens bedömning av överklagandet
Enligt 15 kap. 13 § första stycket vallagen (2005:837) ska Valprövningsnämnden upphäva ett val i den omfattning som det behövs och besluta om omval i den berörda valkretsen
- om det vid förberedande och genomförande av valet som en myndighet svarar för har förekommit någon avvikelse från föreskriven ordning, eller
- om någon har hindrat röstningen, förvanskat lämnade röster eller otillbörligen verkat vid valet på något annat sätt.
Om rättelse kan åstadkommas genom förnyad sammanräkning eller någon annan sådan mindre ingripande åtgärd, ska nämnden i stället enligt paragrafens andra stycke uppdra åt beslutsmyndigheten att vidta en sådan rättelse.
Rättelse enligt första eller andra stycket ska ske bara om det med fog kan antas att vad som förekommit har inverkat på valutgången.
När det gäller påståendet att det saknades valsedlar i valdistriktet Undenäs har länsstyrelsen hänvisat till valnämndens uppgifter att valsedlar för de partier som enligt lag ska finnas i vallokalen fanns i ett separat valsedelsställ när röstmottagningen påbörjades på valdagen, att det fortfarande fanns valsedlar kvar för samtliga partier i valsedelsstället när röstmottagningen avslutades och att det inte framfördes några klagomål på att det fattades valsedlar under dagen. Valprövningsnämnden finner mot den bakgrunden att utredningen i ärendet inte ger stöd för att det har förekommit någon avvikelse från föreskriven ordning eller att någon otillbörligen verkat vid valet i här aktuellt avseende.
När det sedan gäller invändningen att en valurna i Katrineholms kommun inte var förseglad konstaterar Valprövningsnämnden att det inte finns något krav på att en valurna ska vara förseglad så länge som röstmottagningen pågår.
AAs överklagande ska därför avslås.
Valprövningsnämndens beslut
Valprövningsnämnden avslår överklagandet.
Valprövningsnämndens beslut
Valprövningsnämnden, VPN, prövar överklaganden av val till riksdagen, region- och kommunfullmäktige samt Sametinget och Europaparlamentet. Även överklaganden av nationella folkomröstningar prövas. Nämndens beslut sedan 1975 finns tillgängliga.
För varje beslut anges beslutets diarienummer och i förekommande fall även rättsfallsbeteckningen. En sådan fanns för besluten före 2015 då dessa gavs ut i en skriftlig rättsfallssamling.
Personuppgifter i Valprövningsnämndens beslut vid publicering på webbplatsen
När Valprövningsnämndens beslut publiceras på riksdagen.se avidentifieras enskildas personuppgifter. Namnuppgifter ersätts med A.A, B.B, och så vidare.
De personuppgifter som rör kandidater, personer som samtyckt till kandidatur eller personer som företräder ett parti avidentifieras normalt sett inte.