Part har inte ansetts behörig att överklaga beslut om registrering för parti att delta i val - avslag

Valprövningsnämndens beslut 32-2025

De överklagade besluten

Valmyndigheten avvisade den 18 juni 2025 en begäran från AA om att Valmyndigheten skulle upphäva sitt tidigare beslut om registrering av partiet Knapptryckarnas anmälan om deltagande i 2026 års val till riksdagen och därmed också 2026 års val till region- och kommunfullmäktige i hela landet samt för 2029 års val till Europaparlamentet under en i beslutet intagen partibeteckning (dnr VAL-156-2025).

I skälen för beslutet anförde Valmyndigheten följande.

Begäran avser upphävande av beslut om att registrera partiet Knapptryckarnas anmälan om deltagande i 2026 års val till riksdagen samt samtliga val till region- och kommunfullmäktige samt till 2029 års val till Europaparlamentet.

Det saknas uttryckliga regler i fråga om vem som ska bedömas vara sådan part som kan begära att ett beslut i ett valärende upphävs. Ledning kan dock hämtas från vem som får överklaga ett beslut.

Av 42 § förvaltningslagen framgår att ett beslut får överklagas av den som beslutet angår, om det har gått honom eller henne emot. Enligt Valmyndighetens bedömning kan ett parti begära att ett beslut om registrering av sin egen anmälan om deltagande upphävs ha ställning som part. Någon annan kan inte inta partsställning i sådana ärenden.

Mot bakgrund av ovanstående avvisar Valmyndigheten din begäran.

Valmyndigheten avvisade den 2 juli 2025 en begäran från AA om att Valmyndigheten skulle ompröva sitt beslut att godta partiet Knapptryckarnas anmälan om deltagande i 2026 års val till riksdagen och därmed också 2026 års val till region- och kommunfullmäktige i hela landet samt för 2029 års val till Europaparlamentet under en i beslutet intagen partibeteckning (dnr VAL-156-2025).

I skälen för beslutet anförde Valmyndigheten följande.

Begäran avser omprövning av beslut om att registrera partiet Knapptryckarnas anmälan om deltagande i 2026 års val till riksdagen samt samtliga val till region- och kommunfullmäktige samt till 2029 års val till Europaparlamentet.

Ett beslut i ett ärende enligt 2 kap. vallagen om anmälan om deltagande i val får, enligt 15 kap. 3 § vallagen, överklagas hos Valprövningsnämnden. I fråga om beslut som får överklagas enligt 15 kap. vallagen tillämpas inte 37–39 §§ förvaltningslagen. Valmyndigheten saknar därför laglig möjlighet att ompröva det beslut som begäran gäller.

Mot bakgrund av ovanstående avvisar Valmyndigheten din begäran.

Redogörelse för överklagandet

AA har överklagat Valmyndighetens beslut med dnr VAL-156-2025 i sin helhet och yrkar att Valprövningsnämnden

1. förpliktigar Valmyndigheten att upphäva beslut VAL-156-2025 då Valmyndigheten inte fullgjort sitt utredningsansvar enligt 23 § förvaltningslagen (2017:900),
2. ger sitt bifall till att medlem har rätt att föra talan i detta ärende, och
3. upphäver Valmyndighetens beslut om att det ska vara en veckas överklagandetid för beslutet.
   

AA anför bl.a. att Knapptryckarna inför valen 2022 till Valmyndigheten skickade in ett styrelseprotokoll daterat den 14 februari 2022 som anger att BB var Knapptryckarnas behöriga beställare för valsedlar inför riksdagsvalet 2022. AA anför att det framgår mycket tydligt att behörigheten endast gällde för valet och inte för framtida val. 

Vidare anför AA bl.a. att enligt en dom den 15 mars 2024 från Nacka tingsrätt har valen av personer vid föreningens årsmöten under 2023 upphävts. Vidare anför han att enligt en tredskodom från Nacka tingsrätt den 12 augusti 2024 saknade Knapptryckarna legitima företrädare.

AA anför vidare att BB den 15 mars 2024 hade kännedom om att Nacka tingsrätt fastslagit att föreningen Knapptryckarna saknade firmatecknare. Vid detta tillfälle återkallade inte BB Knapptryckarnas anmälan om deltagande i val 2026.

Vidare anför AA att Valmyndigheten den 26 mars 2024 fattade beslut om Knapptryckarnas anmälan om deltagande i val 2026. Detta beslut fattades utan att Knapptryckarna visat Valmyndigheten något styrelsebeslut som styrkte att föreningen utsett behöriga företrädare.

När det gäller rätt att föra talan hänvisar AA till rättsfallet RH 2012:33. I det fallet uttalade tingsrätten bl.a. att det inte finns inte någon särskild lagstiftning om ideella föreningar. Av allmänna rättsprinciper följer dock att medlem, styrelse eller styrelseledamot i en ideell förening äger rätt att föra klandertalan mot stämmobeslut som inte tillkommit i behörig ordning eller som i övrigt strider mot stadgarna.

AA anför också att det i besluten anges att överklagandetiden är en vecka. Detta står enligt AA i strid med 44 § förvaltningslagen i vilken det anges att ett överklagande ska ha kommit in inom tre veckor.

Valprövningsnämndens bedömning

Det framgår inte när AA har fått del av Valmyndighetens beslut, och överklagandet får därför anses ha kommit in i rätt tid.

Ett parti som vill delta i val ska enligt 2 kap. 14 § vallagen (2005:837) skriftligen anmäla detta till den centrala valmyndigheten. I sådana ärenden är det således partiet som gör anmälan. Det är därmed bara det anmälande partiet som har möjlighet att överklaga ett beslut som rör anmälan om deltagande i val. Det har inte framkommit att AA är behörig företrädare för det aktuella partiet. Han har därför inte rätt att överklaga Valmyndighetens beslut rörande registrering av partiet Knapptryckarna för deltagande i val.

Sammantaget finner Valprövningsnämnden alltså att AA överklagande ska avslås.

Valprövningsnämndens beslut

Överklagandet avslås.