Överklagande av riksdagsvalet. Fråga om avvikelse från föreskriven ordning forekommit. Avslag

Valprövningsnämndens beslut 46-1994

Riksskatteverket (RSV) fastställde den 26 september 1994 utgången av riksdagsvalet den 18 sepember 1994.

AA överklagade valet. AA anförde dels att det redovisade resultatet av sammanräkningen inte överensstämde med vallagens föreskrifter, dels att det enligt vallagarna inte fanns möjlighet att rösta hos Posten AB.

RSV avstyrkte bifall till överklagandet och anförde.

Såväl valförrättare som valnämnder, länsstyrelsen och RSV har i tur och ordning genomfört röstmottagning, rösträkning och slutlig sammanräkning för riksdagsvalet helt enligt föreskrivna krav i gällande lagstiftning. Protokoll från förrättningen och utfärdade bevis för de valda har den 29 september 1994 granskats av Valprövningsnämnden, som därvid funnit att bevisen blivit utfärdade i enlighet med 15 kap. 1 § vallagen.

Vidare gäller att Posten AB enligt de i vallagen föreskrivna kraven har mottagit röster från de väljare som har varit förhindrade att rösta i vallokalen på valdagen.

Såvitt RSV kan se har i den verksamhet för förberedelser och genomförande av val för vilken dessa myndigheter svarar inga avvikelser skett från föreskriven ordning enligt 15 kap. 7 § vallagen. Enligt RSV:s uppfattning saknas därmed grund för överklagandet.

I påminnelser påpekade AA att det i vallagen inte finns någon bestämmelse som reglerar vilka legitimationer som skall vara giltiga vid de allmänna valen.

Valprövningsnämnden yttrade: Har i den verksamhet för förberedande och genomförande av val, för vilken en myndighet svarar, förekommit avvikelse från föreskriven ordning eller har någon hindrat röstningen, förvanskat avgivna röster eller otillbörligen verkat vid valet på något annat sätt, skall Valprövningsnämnden enligt 15 kap. 7 § vallagen vid prövning av ett överklagande upphäva valet i den omfattning som behövs och förordna om omval i valkrets om det med fog kan antas att vad som förekommit har inverkat på valutgången.

Utredningen ger inte vid handen att det i den verksamhet som myndighet svarar för har förekommit avvikelse från föreskriven ordning eller att det i övrigt förekommit något som kan föranleda omval eller annan åtgärd enligt bestämmelserna i 15 kap. 7 § vallagen.

Valprövningsnämnden avslår överklagandet.