Oredovisade personröster på parti som inte tagit mandat - avslag

Valprövningsnämndens beslut 225-2022

Länsstyrelsen i Stockholms län fastställde i ett beslut den 28 september 2022 utgången av valet till regionfullmäktige i Stockholms län den 11 september 2022.

Redogörelse för överklagandet

AA har överklagat länsstyrelsens beslut och anfört i huvudsak följande. Hon fick inga personröster enligt hemsidan trots att hon röstade på sig själv och vet att även andra personer röstade på henne.  

Länsstyrelsen i Stockholms läns yttrande

Länsstyrelsen i Stockholms län har yttrat sig och anfört följande.

Innan den slutliga rösträkningen av valet till regionfullmäktige påbörjades gjordes en analys av det preliminära valresultatet till regionfullmäktige. Genom analysen gjorde vi bedömningen att inget annat parti än de så kallade rapportpartierna ha någon möjlighet att ta mandat i valet till Regionfullmäktige, då antalet röster för (samtliga) Övriga anmälda partier var 2,2% vilket med marginal understiger spärren för att ta mandat. [Det aktuella partiet] hade ingen tryckt namnvalsedel för valet till regionfullmäktige i Stockholms län. Tillskrivna namn skulle därmed krävt skapande av nya listor för inregistrering av personrösten ifråga.

Enligt den länsstyrelsegemensamma rutinen för så kallad förenklad hantering skapades inga nya listor för tillskrivna namn för partier med olåsta listor eller inga listor, utan dessa personröster ska enligt rutin ha registrerats på partiet.

Valmyndighetens yttrande

Valmyndigheten har yttrat sig och gjort följande bedömning.

Partiet som klaganden kandiderade för tog inte något mandat i valet till regionfullmäktige i Stockholm. Länsstyrelsen har därför inte redovisat personrösterna för partiet och därmed inte heller eventuella röster som tillfallit klaganden. Utredningen ger enligt Valmyndigheten inte stöd för att det förekommit någon avvikelse från föreskriven ordning i detta fall.

Valprövningsnämndens bedömning av överklagandet

Gällande rätt

Enligt 15 kap. 13 § första stycket vallagen (2005:837) ska Valprövningsnämnden upphäva ett val i den omfattning som det behövs och förordna om omval i den berörda valkretsen

1. om det vid förberedande och genomförande av valet som en myndighet svarar för förekommit avvikelse från föreskriven ordning, eller
2. om någon hindrat röstningen, förvanskat lämnade röster eller otillbörligen verkat vid valet på något annat sätt.
   
   Om rättelse kan åstadkommas genom förnyad sammanräkning eller någon annan sådan mindre ingripande åtgärd, ska nämnden i stället enligt paragrafens andra stycke uppdra åt beslutsmyndigheten att vidta en sådan rättelse.
   
   Rättelse enligt första eller andra stycket ska bara ske om det med fog kan antas att vad som förekommit har inverkat på valutgången.
   
   Av 13 § valförordningen (2005:874) framgår bl.a. att länsstyrelsen vid sin slutliga rösträkning i protokollet ska anteckna antalet godkända valsedlar för varje partibeteckning och lista som har fått mandat samt antalet godkända personröster och fördelningen av dessa. Därtill ska antalet godkända valsedlar för övriga partibeteckningar antecknas. Av detta följer att de personröster som lämnats för partier som inte tar mandat inte behöver föras in i protokollet.
   

Valprövningsnämndens bedömning

Det är utrett att det parti som AA kandiderade för inte tog något mandat i valet till regionfullmäktige i Stockholms län, vilket kan förklara varför länsstyrelsen vid den slutliga rösträkningen inte har noterat någon personröst på AA. Enligt Valprövningsnämnden ger utredningen inte stöd för att det vid den slutliga rösträkningen till valet till regionfullmäktige i Stockholms län skulle ha förekommit någon avvikelse från föreskriven ordning i form av att giltiga valsedlar skulle ha bedömts som ogiltiga eller inte räknats med vid registreringen av personröster. AAs överklagande ska därför avslås.

Valprövningsnämndens beslut

Valprövningsnämnden avslår överklagandet.