Ny ledamot av kyrkofullmäktige har utsetts innan avsägelse från sittande ledamot blivit behandlad och godkänd av fullmäktigförsamlingen. Beslutet upphävt

Valprövningsnämndens beslut 4-1986

Beslutet avser dnr 4A-1986.

I en skrivelse den 10 februari 1987 till länsstyrelsen i Uppsala län anmälde ordföranden i kyrkofullmäktige i Uppsala domkyrkoförsamling att kyrkofullmäktigledamoten AA avsagt sig uppdraget från och med den 1 juli 1987.

Genom beslut den 12 februari 1987 utsåg länsstyrelsen BB till ny ledamot av kyrkofullmäktige.

CC överklagade beslutet och anförde följande. Det framgick av ordförandens skrivelse till länsstyrelsen att avsägelsen skulle gälla först från och med den 1 juli 1987. Syftet med överklagandet var att AA skulle kvarstå som ledamot av kyrkofullmäktige till nämnda dag.

Länsstyrelsen avgav följande yttrande.

Av förbiseende har länsstyrelsen inte uppmärksammat att ledamoten AA befriats från sitt uppdrag först från och med den 1 juli 1987. Av 43 § lagen om kyrkofullmäktigval jämförd med 14 kap 22 § vallagen framgår att länsstyrelsen skall besluta om efterträdare först efter det att ledamoten avgått, det vill säga i detta fall först efter den 1 juli 1987. Länsstyrelsen tillstyrker därför att besvären bifalles på så sätt att valprövningsnämnden upphäver det överklagade beslutet och uppdrar åt länsstyrelsen att vidta rättelse. Länsstyrelsen kan då efter den 1 juli 1987 på föreliggande anmälan fatta nytt beslut i ärendet.

Valprövningsnämnden yttrade:

 I 2 kap. 4 § tredje stycket lagen (1982:1052) om församlingar och kyrkliga samfälligheter föreskrivs: Om en ledamot eller en suppleant upphör att vara valbar, förfaller hans eller hennes uppdrag genast. Fullmäktige skall befria en ledamot eller en suppleant från uppdraget, om han eller hon vill avgå och särskilda skäl inte talar emot det.

Enligt bestämmelserna i 43 § lagen om kyrkofullmäktigval och 14 kap. 22 § vallagen ankommer det på länsstyrelsen att, efter det att ordföranden i fullmäktigförsamlingen anmält att vakans uppkommit bland ledamöterna, inkalla suppleant till ordinarie ledamot eller, i förekommande fall, företa ny sammanräkningsförrättning för utseende av efterträdare.

I förevarande fall är det inte fråga om uppkommen obehörighet, som medför att uppdraget genast förfaller, utan om en avsägelse som fordrar behandling i kyrkofullmäktige. Det är utrett att kyrkofullmäktige inte har befriat AA från uppdraget som ledamot av kyrkofullmäktige. Förutsättningar för att utse ny ledamot föreligger således inte.

Valprövningsnämndens beslut

Med stöd av 51 § lagen om kyrkofullmäktigval och 15 kap. 7 § andra stycket vallagen upphäver valprövningsnämnden länsstyrelsens beslut.