Länsstyrelsens redovisning av valresultatet har inte ansetts vara överklagbart

Valprövningsnämndens beslut 1-2015

Länsstyrelsen i Norrbottens län fastställde i ett beslut den 23 september 2014 utgången av valet till kommunfullmäktige i Pajala den 14 september 2014. Valresultatet tillkännagavs genom att protokollet med beslutet lades fram för granskning den 30 september 2014.

AA har den 23 december 2014 till Länsstyrelsen i Norrbottens län inkommit med en skrivelse och den 30 december 2014 med ytterligare två skrivelser, samtliga benämnda överklagandeskrift. Länsstyrelsen har överlämnat skrivelserna till Valprövningsnämnden. AA har i skrivelserna anfört i huvudsak följande. Hon anser att länsstyrelsen inte senast tre månader efter valdagen har redovisat röster på partier som inte beställt valsedlar i Pajala kommun. Hon har fått fotografier på röstsedlarna från en tjänsteman vid länsstyrelsen, men hon anser inte att detta är en redovisning eftersom uppgiften inte är sökbar hos länsstyrelsen. Eftersom det inte finns någon förteckning över dessa röstsedlar med partinamn och ev. personnamn finns det en teoretisk risk att röstsedlarna i efterhand kan bytas ut i arkivet. Utan hennes vetskap blev hon vid valet 2010 inskriven med namn på en valsedel och hon finns därmed med i arkivet. Hon vill stänga risken för att på nytt hamna i arkivet med sitt namn.

Länsstyrelsen har yttrat sig och anfört i huvudsak följande.

AA kontaktade länsstyrelsen både via telefon och mail den 22 december 2014. Hon begärde att få ta del av protokoll från respektive vallokal i Pajala kommun. Hon ville även ta del av de röster som redovisats som handskrivna i Pajala kommun. Länsstyrelsen tog en fotokopia av de sex stycken avgivna rösterna och skickade begärda handlingar till AA den 22 december 2014. AA:s begäran diariefördes inte då det enbart handlade om en begäran om utlämnande av allmänna handlingar.

Första kontakten med AA skedde den 22 december 2014. Hon har inte haft någon kontakt med länsstyrelsen kring denna fråga tidigare. AA:s överklagande bör enligt länsstyrelsens mening uppfattas som för sent inkommen.

Valprövningsnämndens bedömning av överklagandet

Enligt 15 kap. 3 § 4 vallagen (2005:837) får bl.a. länsstyrelsens beslut att fastställa utgången av ett val överklagas hos Valprövningsnämnden.

Enligt 15 kap. 6 § första stycket 4 vallagen ska ett överklagande i ett ärende som avses i 15 kap. 3 § 4 ha kommit in till beslutsmyndigheten (i detta fall länsstyrelsen) tidigast dagen efter valdagen och senast inom tio dagar efter det att valet avslutades.

Enligt 14 § valförordningen (2005:874) ska länsstyrelsen beträffande partier som inte fått mandat i ett val redovisa antalet godkända valsedlar vid val till bl.a. kommunfullmäktige senast tre månader efter valdagen.

Valet till kommunfullmäktige i Pajala kommun avslutades den 30 september 2014. AA:s överklagandeskrifter kom in till länsstyrelsen den 23 respektive 30 december 2014. Om skrivelserna ska anses vara överklagande av länsstyrelsens beslut att fastställa utgången av valet till kommunfullmäktige har de således kommit in för sent och ska därför avvisas.

Skrivelserna kan också uppfattas som ett överklagande av länsstyrelsens redovisning av valresultatet. En sådan redovisning är dock inte ett hos Valprövningsnämnden överklagbart beslut. Även ett sådant överklagande ska därför avvisas.

Valprövningsnämndens beslut

Valprövningsnämnden avvisar överklagandet.