Fråga om vem som bort antecknas som ombud för parti

Valprövningsnämndens beslut 4-2002

Valmyndigheten beslutade den 11 februari 2002 att anteckna AA som nytt ombud för Skånes väl.

BB hemställde i skrivelse, inkommen till Valmyndigheten den 13 mars 2002, om rättelse av beslutet jämlikt 27 § förvaltningslagen och yrkade att Valmyndigheten skulle avregistrera AA som ombud för Skånes Väl och registrera BB som ombud.

Valmyndigheten beslutade den 14 mars 2002 följande:

Valmyndigheten beslutar att inte göra någon ändring beträffande ombudet för Skånes Väl.

BB behörighet att bli antecknad som ombud för partiet, har tidigare varit föremål för prövning. Valprövningsnämnden (VPN) har i ett beslut den 29 november 2000 meddelat att BB inte skall antecknas som ombud för partiet.

Det som skett efter VPN:s beslut, dvs. att AA utsetts till partiets nya ombud efter CC, kan inte anses utgöra någon sådan omständighet som föranleder Valmyndigheten att anteckna BB som ombud.

Valmyndigheten redogjorde i beslutet för ärendet enligt följande:

Valmyndigheten har den 11 februari 2002 antecknat AA som nytt ombud för Skånes Väl. Anteckningen gjordes med stöd av ett protokollsutdrag som visar att det tidigare ombudet CC önskar överlåta uppdraget som ombud och att AA utsetts till nytt ombud. Protokollet är fört vid möte med styrelsen för valförbundet för Skånes Väl den 24 januari 2002.

BB överklagade Valmyndighetens beslut den 14 mars 2002 och yrkade att Valprövningsnämnden skulle upphäva beslutet att anteckna AA som nytt ombud för Skånes Väl. BB begärde att Valprövningsnämnden skulle besluta om inhibition.

Valmyndigheten anförde följande.

Förutsättningarna enligt 27 § förvaltningslagen för att en myndighet skall kunna ändra ett beslut, som den meddelat som första instans, är att myndigheten finner att beslutet är uppenbart oriktigt på grund av nya omständigheter eller av någon annan anledning, om det kan ske snabbt och enkelt och utan att det blir till nackdel för någon enskild part.

BB har inte anfört något som gör att Valmyndigheten finner skäl att ändra sitt beslut att utse AA som ombud för Skånes Väl.

Valmyndigheten vidhåller därför sin tidigare uppfattning och avstyrker bifall till överklagandet.

Valprövningsnämnden beslutade följande.

Ett parti som fått sin partibeteckning registrerad skall enligt 5 kap. 10 § vallagen anmäla ett ombud till den centrala valmyndigheten.

Nämnden finner inte att det visats föreligga anledning att ändra Valmyndighetens beslut att anteckna AA som nytt ombud för Skånes Väl.

Valprövningsnämndens beslut 

Valprövningsnämnden avslår överklagandet. (Jfr VPN 2000:1).