Fråga om revisors valbarhet - avslag

Valprövningsnämndens beslut 871-2018

Länsstyrelsen i Västmanlands län har beslutat att fastställa utgången av valet till kommunfullmäktige i Västerås kommun 2018-09-09 (protokoll 2018-09-12–09-20, dnr 201-4811-2018). AA finns inte upptagen som vald ledamot för Sverigedemokraterna (bilaga 2 till länsstyrelsens beslut).  

I en skrivelse som kom in till kommunen den 7 augusti 2018 begärde AA om entledigande från sin plats som ledamot i revisionen.

Kommunfullmäktige i Västerås kommun beslutade den 6 september 2018 att ett ärende om val av ny ledamot i Västerås stads revisorer efter AA (SD) skulle utgå (§ 195, dnr KS 2018/01691).

Kommunfullmäktige i Västerås kommun beslutade den 4 oktober 2018 att entlediga AA (SD) från sitt uppdrag som ledamot i Västerås stads revisorer § 221 dnr KS 2018/01691).

Redogörelse för överklagandet

AA har överklagat Länsstyrelsens beslut och anfört i huvudsak följande. Han blev inte invald för SD i kommunfullmäktige eftersom han ansågs ha ett uppdrag i kommunens revisionsnämnd som revisor. Han hade lämnat in en begäran om entledigande för uppdraget till kommunen den 2 augusti 2018. Ärendet om hans entledigande fanns med på dagordningen till kommunfullmäktiges sammanträde den 6 september 2018, men ströks felaktigt. Han yrkar därför att han ska få plats 6 i kommunfullmäktige.

Länsstyrelsens yttrande

Av Länsstyrelsens yttrande framgår bl.a. följande.

AA har i god tid avsagt sig uppdraget som revisor och i kommunfullmäktiges kallelse till sammanträde den 6 september fanns ärendet om entledigande av AA med (Punkt 5). Vid sammanträdet bordlades ärendet på grund av att det inte fanns någon ersättare utsedd.

Med hänsyn till att AA i god tid före valet begärt entledigande från sitt uppdrag som revisor och att frågan varit uppe i fullmäktige anser Länsstyrelsen att AA var valbar på valdagen den 9 september. Länsstyrelsen överlåter dock åt Valprövningsnämnden att göra avvägningen om valbarhetshinder förelåg eller inte.

AA vidhåller sin inställning.

Valprövningsnämndens bedömning av överklagandet

I 13 kap. 8 § 1 vallagen (2005:837) sägs att ett kandidatnamn på en valsedel ska anses obefintligt om kandidaten inte är valbar eller det inte klart vem som avses.

Enligt 4 kap. 5 § 1 kommunallagen (2017:725) är den som är vald till revisor inom den kommunen eller det landstinget inte valbar som ledamot eller ersättare i fullmäktige, i en nämnd eller en fullmäktigeberedning.

I 4 kap. 6 § kommunallagen sägs fullmäktige ska befria en förtroendevald från uppdraget när den förtroendevalde önskar avgå, om det inte finns särskilda skäl mot det.

Valbarhetshindren i 13 kap. 8 § vallagen ska bedömas på valdagen. Kommunfullmäktige i Västerås kommun beslutade den 4 oktober 2018 att entlediga AA från sitt uppdrag som ledamot i Västerås stads revisorer. Valprövningsnämnden anser att AA inte var valbar i valet till kommunfullmäktige i Västerås kommun eftersom han på valdagen den 9 september 2018 var vald som revisor i kommunen. Tidpunkten för när AA begärt entledigande från uppdraget som revisor saknar betydelse i sammanhanget. Det förhållandet att frågan om entledigande av AA bordlades vid kommunfullmäktiges sammanträde den 6 september 2018 föranleder ingen annan bedömning. Valprövningsnämnden konstaterar att länsstyrelsens beslut att inte utse AA som ledamot i kommunfullmäktige i Västerås kommun var riktigt. Överklagandet ska därför avslås.  

Valprövningsnämndens beslut

Valprövningsnämnden avslår överklagandet