Länsstyrelsen i Stockholms län fastställde den 10 oktober 1994 utgången
av val till Stockholms läns landsting och val till kommunfullmäktige i Vaxholms kommun.
AA överklagade länsstyrelsens beslut med anledning av att hon tagits
upp i allmän röstlängd i Göteborgs kommun i stället
för i Vaxholms kommun, dit hon anmält flyttning.
Skatteförvaltningen i Göteborgs och Bohus län hade den 31 augusti 1994
avslagit en begäran av AA om rättelse av röstlängd. Skattemyndigheten konstaterade därvid att uppgifterna i röstlängden på ett korrekt
sätt återspeglade uppgifterna på Skattemyndighetens personband den 1 juli
1994.
Länsstyrelsen avstyrkte bifall till överklagandet och anförde i huvudsak
följande.
AA är upptagen i den allmänna röstlängden med löpnummer 0452 för Härlanda 5:e i Göteborgs kommun.
AA anför att hon p.g.a. okända rutiner i folkbokföringen ej i
demokratisk anda gavs tillfälle att rösta i landstings- och kommunalval på sin nuvarande hemort.
Samordnaren för folkbokföring och val vid Skattemyndigheten i Stockholms
län har yttrat sig i ärendet. Av handlingarna i ärendet framgår
att AA:s flyttningsanmälan kom in till Lokala Skattekontoret i Danderyd
den 30 juni och inflyttningsdag angavs till den 1 juli 1994. Hon var därför
inte upptagen som folkbokförd i Vaxholms kommun enligt Skattemyndighetens
personband den 1 juli.
Även om AA hade varit upptagen i röstlängden för
Vaxholms kommun hade detta förhållande inte kunnat påverka valutgången vare sig i landstings- eller kommunfullmäktigevalet.
Valprövningsnämnden yttrade: Enligt bestämmelserna i 4 kap. 2 §
vallagen tas i allmän röstlängd upp bl.a. svensk medborgare som den 1 juli
enligt skattemyndighetens personband är folkbokförd i valdistriktet. Av handlingarna i ärendet framgår att AA anmält flyttning till
Vaxholms kommun med angivet flyttningsdatum den 1 juli 1994. Skattemyndighetens personband har emellertid den 1 juli 1994 fortfarande visat att
hon är folkbokförd i Göteborgs kommun. AA har därför rätteligen tagits upp i allmänna röstlängden i Göteborgs kommun.
Valprövningsnämnden avslår överklagandet.
Jfr VPN 1994:29
