Fråga om otillbörlig verkan vid röstning på särskilt inrättad postanstalt i vårdhem. Besvären lämnade utan bifall.

Valprövningsnämndens beslut 36-1982

Riksskatteverket fastställde den 28 september 1982 utgången av riksdagsvalet. Den 1 oktober 1982 fastställde länsstyrelsen i Värmlands län utgången av dels landstingsvalet, dels kommunfullmäktigvalet i Karlstad.

I besvär över besluten ifrågasatte AA om oegentligheter förekommit vid valförrättningen på den särskilt inrättade postanstalten vid Rudshemmet i Karlstads kommun. AA anförde i huvudsak följade. När hon på valdagen skjutsat sin mor, som bor på Rudshemmet till ordinarie vallokal för att rösta visade det sig att modern redan poströstat den 11 eller 12 september. Detta hade modern inte kunnat erinra sig p.g.a. sitt dåliga närminne. AA begärde då att modern skulle få rösta i vallokalen och att poströsterna skulle återlämnas. Så skedde också. Hon anförde vidare att i två av de återlämnade valkuverten återfanns valsedlar med socialdemokraternas partibeteckning och tryckta kandidatnamn. Det tredje kuvertet bifogades oöppnat till besvärsskrivelsen. En otillbörlig påverkan måste enligt AA ha skett, eftersom modern röstat borgerligt så länge hon haft rösträtt. Modern led av nedsatt syn.

AA ansåg att tillvägagångssättet vid röstningen på Rudshemmet borde undersökas.

I ett av postområdeschefen avgivet yttrande redogjordes för det förberedelsearbete som föregått valförrättningen på vårdinrättningarna i området samt hänvisades till ett yttrande från röstmottagaren. Denne anförde att ordningen vid röstningstillfället varit mycket god, att den hjälp som förekommit varit av det slag som var godkänd enligt föreskrifterna, att någon påverkan från personalens sida ej iakttagits samt att inte heller någon agitation förekommit.

Riksskatteverket avstyrkte bifall till besvären och anförde bl.a. att verket med hänsyn till vad som förekommit i yttranden från postkontoret i Karlstad inte kunna finna att det fanns anledning att anta att det förekommit oegentligheter vid röstningen på den särskilt inrättade postanstalten på Rudshemmet i Karlstad.

Länsstyrelsen i Värmlands län avstyrkte bifall till besvären och bifogade ett yttrande från socialnämnden i Karlstads kommun vari bl.a. anfördes följande.

Hyresgästerna vid kommunens servicehus med helinackordering erhåller i god tid besked om tidpunkten för poströstningen. Därjämte får var och en riksskatteverkets valinformation avseende "röstning på sjukhus, servicehus med helinackordering, kriminalvårdsanstalter m.fl. vårdinrättningar söndagen den 12 september 1982".

Förfarandet i vallokalen ansvarar postverkets personal för. Hemmets personal hjälper vid behov enskilda hyresgäster att ta sig till lokalen. Det skall noteras att poströstningsdagen på hemmet av de flesta hyresgäster upplevs som en högtidlig dag. Den aktuella poströstningsdagen kom fru BB på Rudshemmet till tjänstgörande vårdbiträde på våningen och önskade hjälp med att komma till vallokalen. BB har nedsatt syn och svagt närminne. Hon hade denna dag klätt sig fin och ville liksom många av de övriga på våningen gå och rösta. Hon hade också röstkortet med sig. Vårdbiträdet följde givetvis med henne till vallokalen. Utanför vallokalen var ett bord uppställt där de olika partiernas röstsedlar hade lagts ut. Då BB p.g.a. sin nedsatta syn inte själv kunde ta valsedlarna fick hon hjälp med detta. Hon tillfrågades först en gång vilken valsedel hon önskade och därefter för kontroll ytterligare en gång om det var just det partiets valsedel hon ville ha. Självfallet fick hon de valsedlar hon hade begärt. Därefter ställde sig BB i kön för att rösta. Vid den nu företagna undersökningen har personal på hemmet hörts liksom samtal förevarit med BB. De flesta som behöver någon form av biträde i samband med röstningen får detta av icke personal - som regel anhöriga. Vid årets röstning kan personalen inte erinra sig ha biträtt mer än BB när det gäller valsedlarna. Själv har BB inget minne av röstningen.

Socialförvaltningen kan inte finna att personalen på Rudshemmet handlat felaktigt och kan inte heller finna att någon otillbörlig påverkan av de röstande skett.

Valprövningsnämnden yttrade såvitt avser riksdagsvalet följande: Utredningen ger inte stöd för klagandens påstående att det vid röstningen på den särskilt inrättade postanstalten på Rudshemmet i Karlstad förekommit otillbörlig påverkan på väljare. Valprövningsnämnden lämnar besvären utan bifall.

Valprövningsnämnden lämnade, såvitt avser landstings- och kommunfullmäktigvalen, under hänvisning till vad nämnden anfört i beslutet den 24 november besvären utan bifall.