Fråga om identifiering av kandidat vid slutlig rösträkning

Valprövningsnämndens beslut 25-2006

Enligt Länsstyrelsens i Kronobergs län protokoll fört vid den slutliga rösträkningen och mandatfördelningen efter valet till kommunfullmäktige i Växjö kommun avslutades valet den 25 september 2006.

AA överklagade valet och yrkade att valresultatet skulle ogiltigförklaras. Han anförde bl.a. följande. BB hade varit uppförd på plats nummer 14 på valsedel för Moderata Samlingspartiet. Eftersom partiet erhöll 17 mandat i valet hade hon kommit in i kommunfullmäktige. Personen i fråga lär vara identisk med CC (med samma förnamn som BB), som hade uppträtt med fel namn i en mängd olika sammanhang.

Länsstyrelsen avstyrkte i yttrande bifall till överklagandet och anförde bl.a. följande. Moderata Samlingspartiet har anmält BB, 111111-1111, som kandidat nr 14 på partiets valsedel med listnummer 0001-00152. Hon är även första namn på partiets valsedel med nummer 0001-00153. Enligt folkbokföringen är hennes rätta namn CC (med samma förnamn som BB). Det finns dock inget tvivel om vem som avses.

Valmyndigheten avstyrkte i yttrande bifall till överklagandet och anförde bl.a. följande. BBs efternamn i Skatteverkets folkbokföringsregister är C. Moderata Samlingspartiet har dock angett att hon på valsedlarna skall anges med efternamnet B, under vilket namn hon i politiska sammanhang sannolikt varit mera känd. Vid partiets anmälan har också hennes personnummer 111111-1111 angetts. Som identitetsuppgift enligt 6 kap. 3 § vallagen (2005:837) har för kandidaten BB angetts ”Arbetsledare, 20 år, Växjö”. Med hänsyn till hennes särpräglade förnamn och att även övriga identitetsuppgifter funnits på valsedlarna får det därmed sägas framgå vilken kandidat som partiet har avsett. – Vid rösträkningen har det stått klart för länsstyrelsen vilken kandidat som avsetts eftersom BBs personnummer fanns angivet på anmälningsblanketten och i valdatasystemet.

Valprövningsnämnden yttrade:

Enligt 15 kap. 13 § vallagen skall Valprövningsnämnden upphäva ett val i den omfattning som det behövs och förordna om omval i den berörda valkretsen

1. om det vid förberedande och genomförande av valet som en myndighet svarar för förekommit avvikelse från föreskriven ordning, eller

2. om någon hindrat röstningen, förvanskat lämnade röster eller otillbörligen verkat vid valet på något annat sätt.

Kan rättelse åstadkommas genom förnyad sammanräkning eller någon annan sådan mindre ingripande åtgärd, skall nämnden i stället uppdra åt beslutsmyndigheten att vidta en sådan rättelse.

På valsedlar som innehåller kandidatnamn skall enligt 6 kap. 3 § vallagen varje kandidat identifieras så att det framgår vem som avses.

Bestämmelsen motsvarar föreskrifter i äldre rätt.

I 6 kap. 2 § tredje stycket i 1972 års vallag (SFS 1972:620) föreskrevs att en kandidat skulle anges på sådant sätt att det klart framgick vem som avsågs. Vid kandidatnamn borde därför utsättas kandidatens personnummer eller annan identifieringsuppgift. I proposition 1972:105 anförde departementschefen i sammanhanget att det ligger både i kandidatens och hans partis intresse att hans identitet otvetydigt framgår av valsedeln (s. 126).

I 1997 års vallag (SFS 1997:157) angavs beträffande valsedlar innehållande kandidatnamn att varje kandidat borde identifieras på ett sådant sätt att det klart framgick vem som avsågs (6 kap. 4 § första stycket).

På de skäl som Valmyndigheten har angett får det anses framgå klart vilken kandidat som har avsetts med namnet BB. Det finns därför inte grund för att vidta någon åtgärd enligt vallagen.

Valprövningsnämnden avslår överklagandet.