Fråga om förfarandet i vallokal. S.k. ångerröstande har ej återfått sina förtidsröster.

Valprövningsnämndens beslut 24-1982

Riksskatteverket fastställde den 28 september 1982 utgången av riksdagsvalet, den 30 september och den 8 oktober 1982 fastställde länsstyrelsen i Södermanlands län utgången av landstingsvalet och kommunfullmäktigvalet i Eskilstuna.

I besvär över besluten anförde AA i huvudsak följande. Han hade tidigare röstat på posten men ändrat sig och ville inte rösta alls, varför han gick till vallokalen i valdistriktet 13 i Eskilstuna kommun och meddelade detta. Han bad att få tillbaka sina poströster för att förstöra valsedlarna. Ordföranden, BB, förolämpade honom emellertid och sade åt honom att han hade att välja emellan att rösta eller försvinna. AA bad då om BBs och bisittarens namn. Han fick BBs namn men sedan skrek denne åt AA att försvinna.

AA framställde i besvären anspråk på ersättning med 44 kronor avseende porto, brev, kopiering och skrivmateriel.

Valnämnden i Eskilstuna kommun avgav ett yttrande vari bl.a. anfördes att AA hade fått avge sina röster i vallokalen och att han, sedan poströsterna kommit valförrättarna i distriktet tillhanda, vid ett besök i lokalen senare under dagen erbjudits utfå sina poströster. AA hade dock vägrat att ta emot dem.

Valnämnden hänvisade vidare till en skriftlig redogörelse för händelseförloppet som lämnats av valdistriktets ordförande BB. Av BBs redogörelse framgår bl.a. följande. AA hade kommit till vallokalen kl. 08.00 om morgonen och han upplystes då om att poströsterna ännu inte kommit till vallokalen och inte väntades förrän senare på förmiddagen. Viss diskussion kom att föras mellan AA och BB. Efter att ha lämnat lokalen återkom AA två gånger. Kl. 08.45 kom han och röstade och omkring kl. 16.00 kom han och överlämnade en skrivelse till röstmottagaren. Vid detta tillfälle gick BB fram till honom för att lämna poströsterna men AA skyndade ut ur lokalen. BB ropade då efter honom att han ville lämna poströsterna.

Länsstyrelsen i Södermanlands län avstyrkte bifall till besvären.

Riksskatteverket avstyrkte bifall till besvären och anförde bl.a. följande:

Enligt 12 kap. 5 § vallagen utgör den omständigheten att det i röstlängd antecknats att väljare röstat på postanstalt, hos utlandsmyndighet eller på fartyg ej hinder för honom att rösta i vallokalen. Innan han får rösta där skall det ytterkuvert som härrör från honom tagas fram och läggas i ett särskilt kuvert som tillslutes och förses med anteckning om innehållet. Väljare kan således inte med stöd av vallagens bestämmelser återkräva tidigare lämnade förtidsröster utan att samtidigt på nytt rösta i vallokalen, s.k. ångerröstning. Beträffande valförrättarnas allmänna uppträdande i samband med AAs begäran att återfå förtidsrösterna regleras i 8 kap. 11 § vallagen att den som uppehåller sig i röstningslokalen eller utrymme därintill är skyldig att rätta sig efter de föreskrifter som valförrättare eller röstmottagare meddelar för att trygga röstningens genomförande. Valförrättarna skall bl.a. tillse att lugn och ordning råder i vallokalen. Som ett led häri kan valförrättarna föreskriva att väljare som enligt valförrättarnas bedömning uppträder störande skall avvisas från vallokalen. Givetvis skall sådana åtgärder endast tillgripas i undantagsfall.

Valprövningsnämnden yttrade, såvitt avser riksdagsvalet, följande: Såvitt framgår av utredningen har inte någon hindrat AAs röstning. Ej heller i övrigt har i samband med AAs besök i vallokalen förekommit sådant fel som avses i 15 kap. 7 § vallagen. Valprövningsnämden lämnar besvären utan bifall.

Valprövningsnämnden lämnade, såvitt avser landstings- och kommunfullmäktigvalen, under hänvisning till vad nämnden anfört i beslutet den 24 november besvären utan bifall.