Fråga om felaktig anteckning i röstlängd

Valprövningsnämndens beslut 43-1985

Riksskatteverket fastställde den 24 september 1985 utgången av riksdagsvalet.

I besvär över beslutet anförde AA att han av valförrättarna i valdistrikt Katarina 13 i Stockholm förvägrats avge sin röst. Motiveringen var att han redan var förprickad i röstlängden. AA anförde, att han inte röstat tidigare under dagen, något som han var beredd att styrka med hjälp av vittnen.

I yttrande avstyrkte riksskatteverket bifall till besvären och anförde följande.

Av protokoll fört vid riksdags-, kommunfullmäktig- och landstingsval i det aktuella valdistriktet, Katarina 13 i Stockholm, framgår att nr 948 i röstlängden "vägrats rösta då han redan var avprickad i längden".

Kopian på uppslag 48 i röstlängden för valdistrikt Katarina 13 visar att nr 948 i längden är XXXXXX-XXXX, AA.

Enligt 9 kap 3 § vallagen skall valförrättaren bl.a. kontrollera att väljaren "ej redan röstat i valet". Om avprickning i röstlängden markerar att väljaren personligen redan utövat sin rösträtt skall väljaren vägras rösta och anteckning härom göras i protokollet.

Valförrättarens åtgärd att vägra röstning var således riktig.

Valprövningsnämnden yttrade:

Det framgår av 9 kap. 3 § vallagen att valförrättaren vid röstningen skall kontrollera bl.a. att väljaren inte redan röstat i valet. Efter denna kontroll läggs valkuverten i valurnorna i väljarens närvaro och i samband därmed antecknas i röstlängden att väljaren röstat.

Den omständigheten att det i röstlängd antecknats att väljare röstat på postanstalt, hos utlandsmyndighet eller på fartyg utgör ej hinder för honom att rösta i vallokalen. Riksskatteverket har givit ut en handledning för valet. Där framgår (röstning m.m. i vallokal 10 s. 11) att förtidsröster som markeras preliminärt i röstlängden skall betecknas med ett "P", för undvikande av misstag.

Valförrättarna i valdistrikt Katarina 13 i Stockholms kommun har i det protokoll som förts vid valet antecknat att AA vägrats rösta "då han redan var avprickad i längden". En anteckning i röstlängden utesluter i sig inte att ett misstag begåtts, t.ex. genom att anteckningen avsett annan person än den som avprickats eller att förtidsröst antecknats såsom avgiven i vallokal. Utredningen i ärendet ger inte något klart svar på frågan om ett sådant misstag begåtts. Det torde ligga i sakens natur, att en klargörande utredning i ett fall som detta mera sällan kan erhållas. Vid övervägande huruvida ytterligare utredning i ärendet ändå borde införskaffas har valprövningsnämnden stannat för att ej föranstalta om sådan av det skälet att AA:s röst ej kunnat påverka utgången av riksdagsvalet.

Valprövningsnämndens beslut

På grund av det anförda lämnar valprövningsnämnden besvären utan bifall.