Fråga om behörighet att anteckna ombud och ändra partibeteckning

Valprövningsnämndens beslut 26-2004

Partibeteckningen Kommunens Framtid registrerades den 11 februari 2002 för val till landstingsfullmäktige i Skåne läns landsting. Som ombud enligt 5 kap. vallagen antecknades AA.

Den 8 oktober 2004 begärde partiet genom AA att Valmyndigheten dels skulle registrera partinamnet Kommundemokraterna för val till landstings- och kommunfullmäktige i Skåne län, dels att partinamnet Kommunens Framtid skulle avregistreras. Till framställningen var fogat ett protokoll fört den 6 oktober 2004 vid sammanträde i Kommunens Framtid.

Genom beslut den 11 oktober 2004 antecknade Valmyndigheten BB som nytt ombud för partiet enligt 5 kap. vallagen. Till grund för beslutet låg ett protokoll fört vid medlemsmöte och extra årsmöte den 5 oktober 2004. Samma dag beslutade Valmyndigheten att inte ändra på den registrerade partibeteckningen.

CC överklagade som uppgiven företrädare för styrelsen i Kommunens Framtid Valmyndighetens beslut den 11 oktober 2004 att dels anteckna BB som nytt ombud, dels inte ändra partibeteckningen. Han anförde i huvudsak följande. Det s.k. extra årsmötet som hölls den 5 oktober 2004 var inte förenligt med partiets stadgar. Sålunda förekommer inte begreppet extra årsmöte i stadgarna. Vidare har kallelsen till mötet utfärdats av BB, som uteslutits ur partiet av styrelsen den 20 september 2004. Kallelsen har endast skickats till vissa partimedlemmar. Huvudparten av de som fått kallelsen var dessutom redan uteslutna ur partiet. Röstlängden är felaktig och upptar endast 11 och icke 12 medlemmar. Två av medlemmarna fråntogs också rösträtten vid mötet. Vid mötet gjordes godtyckliga tolkningar av stadgarnas innebörd. Dessutom gjordes icke stadgeenliga ändringar och tillägg i stadgarna.

BB bestred, som uppgiven företrädare för styrelsen i Kommunens Framtid, ändring av besluten och anförde i huvudsak följande. Alla som var närvarande vid mötet den 5 oktober 2004 var medlemmar i partiet. Av 24 närvarande röstberättigade var 20 gamla medlemmar och 4 helt nya medlemmar. Samtliga hade erlagt medlemsavgift för år 2003. Alla medlemmar var kallade till mötet på samma sätt som man tidigare kallat till möte. Det var således inte fråga om någon ändring eller selektiv kallelse. Medlemsmötet var utannonserat redan i början av år 2004 då sammanträdesdagarna för hela kalenderåret fastställdes på ett medlemsmöte. Vad som tillkom var att det eventuellt skulle förrättas val av styrelseledamöter m.m., varför denna punkt på dagordningen skulle genomföras i form av ett extra årsmöte. Detta meddelades såväl muntligen som skriftligen. Vid mötet beslutades enhälligt att kallelse skett på det sätt som stadgarna föreskriver. Det möte som CC m.fl. höll den 5 oktober var inte stadgeenligt. CC har inte rätt att kalla till medlemsmöte. Denna uppgift åvilar ordföranden, dvs. honom själv.

Ytterligare skriftväxling förekom.

Valmyndigheten avstyrkte bifall till överklagandet och anförde följande. Av handlingar som kommit myndigheten till del framgår dels att AA ansökt om ändring av partibeteckningen efter det att han enligt bifogat protokoll uteslutits från partiet, dels att BB formellt valts till nytt ombud. Valmyndigheten vidhåller därför sitt beslut att inte ändra partibeteckningen och att utse BB till nytt ombud för partiet.

Valprövningsnämnden beslutade följande.

I ärendet har inte framkommit omständigheter som utgör skäl för att ändra Valmyndighetens beslut. Nämnden avslår överklagandet.