Fråga om avvikelser från föreskriven ordning vid riksdagsval

Valprövningsnämndens beslut 198, 203-2010

Valmyndigheten fastställde den 23 september 2010 utgången av valet till riksdagen den 19 september 2010. Beslutet kungjordes den 28 september 2010 i Post- och Inrikes Tidningar.

Riksdagsvalet har såvitt avser valkretsen Gävleborgs län överklagats av A A och B B.

A A yrkar omval eller förnyad rösträkning och anför som grund för sitt överklagande bl.a. att andra personer har noterat oegentligheter i vallokalerna som har bestått i att valsedlar tillfälligtvis har varit borttagna. A A anför även som grund för sitt överklagande att det vid rösträkningen avseende Nordanstigs kommun har redovisats ett antal personröster som en timme senare har varit lägre.

B B anför som grund för sitt överklagande att de två röster som partiet Common sense in Sweden har fått i riksdagsvalet avser 1 röst i valdistriktet Ljusne och 1 röst i valdistriktet Alfta norra, och inte som länsstyrelsen har redovisat två röster i valdistriktet Ljusne.

Av utredningen i Valprövningsnämndens ärende 31-2010 framgår att 1 förtidsröst avseende valkretsen Gävleborgs län av misstag blivit liggande kvar hos Valnämnden i Halmstads kommun. Vidare framgår av nämndens ärende 201-2010 att 1 förtidsröst avseende valkretsen av misstag blivit liggande kvar hos Valnämnden i Tranås kommun.

Valmyndigheten har yttrat sig och avstyrker bifall till överklagandena.

När det gäller A As överklagande anför Valmyndigheten att det i fråga om saknade valsedlar är allmänt hållet och inte närmare anger vilka omständigheter som avses. Om den del av A As överklagande som gäller redovisningen av röster anför Valmyndigheten att under den slutliga sammanräkningen läggs de resultat som länsstyrelsen registrerar in distrikt för distrikt automatiskt var femtonde minut ut på Valmyndighetens webbplats. Om antalet redovisade röster vid något tillfälle sjunkit kan det bero på att länsstyrelsen har korrigerat uppgifter för ett eller flera distrikt. Valmyndigheten kan inte finna att det med fog kan antas att det som A A har anfört kan ha inverkat på valutgången i riksdagsvalet.

Beträffande B Bs överklagande anför Valmyndigheten att det som han har anfört inte utgör skäl för att ogiltigförklara valresultatet och besluta om nyval. Valmyndigheten anför vidare att samtliga valsedlar ska redovisas av länsstyrelsen oavsett om partibeteckningen är handskriven eller tryckt.

B B har yttrat sig över vad Valmyndigheten anfört. Han uppger bl.a. att han inte har begärt ett nyval utan vill bara att fel ska rättas till.

Valprövningsnämnden gör följande bedömning.

Enligt 15 kap. 13 § vallagen (2005:837) ska Valprövningsnämnden upphäva ett val i den omfattning som behövs och förordna om omval i den berörda valkretsen

1. om det vid förberedande och genomförande av valet som en myndighet svarar för förekommit avvikelse från föreskriven ordning, eller
2. om någon hindrat röstningen, förvanskat lämnade röster eller otillbörligen verkat vid valet på något annat sätt.

Kan rättelse åstadkommas genom förnyad sammanräkning eller någon annan sådan mindre ingripande åtgärd, ska nämnden i stället uppdra åt beslutsmyndigheten att vidta en sådan rättelse.

Rättelse ska ske bara om det med fog kan antas att vad som förekommit har inverkat på valutgången.

Beträffande rösterna i riksdagsvalet på partiet Common sense in Sweden har inte i överklagandet anförts att det är ett felaktigt antal röster som redovisats, utan att någon röst kan ha redovisats i fel valdistrikt. Detta är dock inte en omständighet som med fog kan antas ha påverkat utgången i riksdagsvalet. Valprövningsnämnden anser därför inte att det finns skäl att besluta om någon åtgärd i denna del.

Att förtidsröster inte räknats är en avvikelse från föreskriven ordning. Vad gäller A As överklagande har inte framkommit några sådana avvikelser eller att någon otillbörligt verkat vid valet.

Miljöpartiet var närmast till att ta ytterligare mandat. Om detta parti fått 565 fler röster skulle partiet, allt annat oförändrat, tagit sista mandatet i stället för Moderaterna. Mot denna bakgrund kan den avvikelse som skett inte med fog antas ha inverkat på fördelningen av mandat eller på utgången av valet i övrigt. Överklagandena ska därför avslås.

Valprövningsnämndens beslut 

Valprövningsnämnden avslår överklagandena.