Fråga om avvikelse från föreskriven ordning vid rösträkning

Valprövningsnämndens beslut 45-2006

Länsstyrelsen i Skåne län fastställde i beslut den 4 oktober 2006 valresultaten i valen till kommunfullmäktige i Malmö kommun och landstingsfullmäktige i Skåne läns landsting den 17 september 2006.

AA överklagade valen och anförde i huvudsak följande. I valet till regionfullmäktige år 2002 stod hon på andra plats på valsedlarna. Hon fick då 124 personröster, trots att hon då var tämligen okänd, vilket hon inte var vid 2006 års val. I årets val gick kristdemokraterna kraftigt tillbaka. Hon stod dessutom på ”icke valbar plats” på valsedeln som gällde Region Skåne. Hon hade flyttats ned på listan eftersom hon som revisor i Malmö lokalavdelning inte velat bevilja styrelsen ansvarsfrihet. På grund av denna turbulens bestämde hon sig för att driva sin egen personvalskampanj. Hon fick mycket stort gensvar under kampanjen. Många uppgav att de tänkte rösta på henne i valet till regionfullmäktige. Hon känner också till flera personer som röstade på henne. Det verkade inte vara något problem att komma över spärren. Hon upplever därför valresultatet, 14 personröster, som orimligt. Många andra har reagerat på samma sätt. Efter det att överklagandet blivit kungjort har hon blivit kontaktad av ett 40-tal personer som hävdar att de har röstat på henne och som i sin tur hört andra säga samma sak. Hon har hört talas om att det förekommit att man i andra val har lagt en hög med personvalsröster till fel kandidat. Fel kan alltså begås. Kristdemokraternas personvalsröster till region Skåne bör därför räknas om vad gäller valkretsen Sydvästkretsen 1. Det kan varken medföra några stora kostnader eller medföra någon tidsutdräkt. Hon kan inte frigöra sig från tanken att det har manipulerats med hennes personvalsröster, särskilt som det finns personer som har ett intresse av att hon får så få röster som möjligt. Om det görs en omräkning av rösterna kan hon i vart fall känna att hon har gjort vad hon kunnat för att inte svika sina väljare.

Länsstyrelsen i Skåne län avstyrkte bifall till överklagandena och anförde i huvudsak följande. Vad först gäller valet till kommunfullmäktige i Malmö kommun framgår av länsstyrelsens protokoll att AA erhöll sex personröster i Malmö Västra valkrets och åtta personröster i Malmö Östra valkrets. Kristdemokraterna tog ett mandat i Malmö kommun inom Malmö Västra valkrets. BB, första namn på partiets valsedel, klarade spärren för inval på personligt röstetal med 200 personröster. Med hänsyn till det förhållandevis stora antalet personröster som erfordras, dvs. 5 procent av partiets röstetal i valkretsen, för att den fastställda ordningen skall förändras saknas anledning för omräkning av AAs personröster i valet till kommunfullmäktige. När det så gäller valet till landstingsfullmäktige i Skåne läns landsting har AA, enligt muntligt besked till länsstyrelsen, begärt omräkning av sina personröster i valkrets Sydvästkretsen 1. AA kandiderar för kristdemokraterna i Sydvästkretsen 1. För att uppnå 5 procent av partiets röstetal i valkretsen erfordras 219 personröster. Av länsstyrelsens protokoll framgår att AA erhållit 14 personröster i den aktuella valkretsen. Hon kan givetvis ha fått personröster även i landstingets övriga valkretsar. Under länsstyrelsens slutliga rösträkning har emellertid inte framkommit något som tyder på att en lista från en annan valkrets förekommit i sådan omfattning att denna lista skulle kunna konkurrera med den av partiet anmälda listan för valkretsen. Med hänsyn till vad som anförts saknas grund för omräkning av AAs personröster.  

Valmyndigheten avstyrkte, med hänvisning till länsstyrelsens yttrande, bifall till överklagandet.

Valprövningsnämnden beslutade följande.

Enligt 15 kap. 13 § vallagen (2005:837) skall Valprövningsnämnden upphäva ett val i den utsträckning som det behövs och förordna om omval i den berörda valkretsen om det vid förberedande och genomförande av valet som en myndighet svarar för förekommit avvikelse från föreskriven ordning, eller om någon hindrat röstningen, förvanskat lämnade röster eller otillbörligen verkat vid valet på något annat sätt. Kan rättelse åstadkommas genom förnyad sammanräkning eller någon annan sådan mindre ingripande åtgärd, skall nämnden i stället uppdra åt beslutsmyndigheten att vidta en sådan rättelse. Rättelse skall ske bara om det med fog kan antas att vad som förekommit har inverkat på valutgången.

I ärendet har inte framkommit någon omständighet kan föranleda omval eller någon annan åtgärd enligt vallagen.

Valprövningsnämnden avslår överklagandet.