Felaktig avprickning i röstlängd har inte ansetts inverka på valutgången. Även fråga om felaktig redovisning av personröster - avslag

Valprövningsnämndens beslut 531-2018

Beslutet omfattar ärendena 531 och 538-2018.

Valmyndigheten fastställde i ett beslut den 16 september 2018 utgången av valet till riksdagen den 9 september 2018.

Redogörelse för överklaganden och yttranden från länsstyrelse och valnämnder

Felaktig avprickning i röstlängd

AA (531-2018) har överklagat Valmyndighetens beslut och anfört i huvudsak följande. När hon på valdagen skulle rösta i valdistriktet Storvik Norra gav en röstmottagare henne beskedet att hon hade poströstat och därför var avprickad i röstlängden. Hon svarade att detta inte stämde. En annan röstmottagare anslöt sig och sa att det hade blivit något fel. Hon fick avge sina röster men fick aldrig någon förklaring till vad som egentligen hade hänt.

Valnämnden i Sandvikens kommun har yttrat sig och anfört i huvudsak följande. AA hade nr 260 i röstlängden. Både nr 259 och 261 hade förtidsröstat. Vid avprickning av förtidsröster i röstlängden råkade röstmottagarna felaktigt föra in förtidsröstmarkeringen "PPP" för nr 261 på raden för nr 260, dvs. AA. Vid kontroll upptäcktes felet och korrigerades genom att röstmottagarna markerade med kryss i kolumnen för noteringar och drog ett streck över de tre P:na i röstlängden. Vidare gjordes en anteckning som sedan fördes in i protokollet: "Nr 260 i röstlängd felprickad som P har röstat i vallokal". Röstmottagarna förklarade också för AA vad som hade hänt och vad de gjorde.

Valnämnden anser att det är olyckligt att felet uppstod men konstaterar samtidigt att felet upptäcktes direkt och korrigerades omedelbart. Eftersom AA kunde avge sina röster på valdagen bedömer valnämnden att ingen påverkan har uppstått på vare sig möjligheten att rösta, röstningen eller valresultatet.

Länsstyrelsen i Gävleborgs län har också yttrat sig och bedömer, med hänvisning till vad valnämnden anfört, att handläggningen har följt de rutiner och manualer som Valmyndigheten har upprättat.

Felaktig redovisning av personröst

BB (538-2018) har överklagat Valmyndighetens beslut och anfört i huvudsak följande. Han röstade i valdistriktet Öster-Alderholmen i Gävle kommun. I riksdagsvalet röstade han på Sverigedemokraterna och lämnade en särskild personröst på Tobias Andersson. Hans personröst redovisas dock inte i valresultatet för det aktuella valdistriktet, eftersom Tobias Andersson över huvud taget inte finns med i förteckningen över kandidater som har fått personröster där. Han befarar därför att hans röst är bortkastad och undrar om rösterna i valdistriktet ska räknas om.

Länsstyrelsen i Gävleborgs län har yttrat sig och anfört i huvudsak följande. För den slutliga röstsammanräkningen har länsstyrelsen klara rutiner, vilka följs under arbetet med rösträkningen. Under den slutgiltiga rösträkningen finns bl.a. rutinen att valsedlarna räknas och kontrolleras tre gånger. Utöver detta har länsstyrelsen nu, med anledning av överklagandet, utfört ytterligare en kontroll.

Vid kontrollen noterar länsstyrelsen att Tobias Andersson inte har fått några personröster i riksdagsvalet i valdistriktet Öster-Alderholmen, och några valsedlar med personkryss på honom återfinns heller inte i den valkasse som tillhör det aktuella valdistriktet. Vidare framgår av röstlängden att BB både har förtidsröstat och lämnat sina röster till samtliga val under valdagen. I protokollet från vallokalen finns inga noteringar av vikt för ärendet.

Länsstyrelsen har även inhämtat ett yttrande från valnämnden i Gävle kommun. Enligt valnämnden har hanteringen av valsedlar skett enligt instruktioner, dvs. uppdelning på parti enligt resultatbilaga, övriga anmälda respektive inte anmälda partier, blanka och övriga ogiltiga. Valnämnden gör ingen bedömning eller annan hantering av personröstningen, eftersom detta är länsstyrelsens uppgift. Något yttrande i den delen kan därför inte lämnas.

Mot bakgrund av det ovan anförda kan länsstyrelsen inte se att det skett någon felregistrering av personrösterna. Länsstyrelsen bedömer vidare att handläggningen har följt vallagens bestämmelser om slutlig rösträkning samt de rutiner och manualer som Valmyndigheten har upprättat.

Valprövningsnämndens bedömning av överklagandena

Enligt 15 kap. 13 § första stycket vallagen (2005:837) ska Valprövningsnämnden upphäva ett val i den omfattning som det behövs och besluta om omval i den berörda valkretsen

1. om det vid förberedande och genomförande av valet som en myndighet svarar för har förekommit någon avvikelse från föreskriven ordning, eller
2. om någon har hindrat röstningen, förvanskat lämnade röster eller otillbörligen verkat vid valet på något annat sätt.

Om rättelse kan åstadkommas genom förnyad sammanräkning eller någon annan sådan mindre ingripande åtgärd, ska nämnden i stället enligt paragrafens andra stycke uppdra åt beslutsmyndigheten att vidta en sådan rättelse.

Rättelse enligt första eller andra stycket ska ske bara om det med fog kan antas att vad som förekommit har inverkat på valutgången.

När det gäller AA överklagande (531-2018) framgår det av utredningen i ärendet att hon felaktigt prickats av som förtidsröstande i röstlängden. Samtidigt visar utredningen att felet inte har haft någon inverkan på valutgången, eftersom felet upptäcktes och korrigerades direkt och eftersom AA kunde avge sina röster på valdagen som planerat.

När det gäller BB överklagande (538-2018) framgår det av länsstyrelsens yttrande att han både förtidsröstat och lämnat sina röster till samtliga val under valdagen. Länsstyrelsen har, med anledning av överklagandet, utfört ytterligare en kontroll av valsedlarna i den valkasse som hör till det aktuella valdistriktet. Vid kontrollen har länsstyrelsen inte påträffat några valsedlar med personkryss på Tobias Andersson i riksdagsvalet. Mot den bakgrunden finner Valprövningsnämnden att utredningen i ärendet inte ger stöd för att det har förekommit någon avvikelse från föreskriven ordning vid registreringen av personröster.

Överklagandena ska därför avslås.

Valprövningsnämndens beslut

Valprövningsnämnden avslår överklagandena.