Anmärkningar mot förhållanden vid vallokal rörande anordningar för utläggning av valsedlar (riksdagsval)

Valprövningsnämndens beslut 31-1991

Riksskatteverket fastställde genom beslut den 24 september 1991 utgången av riksdagsvalet.

AA och BB överklagade beslutet och yrkade att valet i försäkringskassans lokaler, Högdalens centrum i Stockholm snarast skulle göras om och att det omedelbart skulle tillses att vederbörande ansvariga i vallokalen fick sådan upplysning och kontroll att nu påtalade felaktigheter aldrig mer upprepades. AA och BB anförde bl.a.: Det bord i vallokalen där partiernas valsedlar fanns tillgängliga var placerat så att de representanter för partierna som i angränsande utrymme delade ut valsedlar kunde se vilka valsedlar på bordet som väljarna tog. Det kunde därför inte uteslutas att någon eller flera utsatts för otillbörlig påverkan att rösta för visst parti. Detta var ett klart brott mot vallagen och därtill valhemligheten.

Länsstyrelsen i Stockholms län anförde i yttrande i huvudsak följande.

Länsstyrelsen anser att den olägenhet klagandena påpekar lätt hade kunnat undvikas genom att den som upplever obehaget tar valsedlar från flera partier. Valhemligheten kan därigenom bevaras. Länsstyrelsen avstyrker bifall till överklagandet.

Riksskatteverket anförde i yttrande i huvudsak följande.

Enligt 6 kap 9 § vallagen skall väljare i lokal där röstning äger rum för varje val ha tillgång till partimarkerade valsedlar för varje parti som vid något av de två senaste riksdagsvalen har fått mer än en procent av rösterna i hela landet samt s.k. ifyllningsvalsedlar. För att underlätta för valförrättarna att kunna uppfylla dessa krav har riksskatteverket i handledning om röstning i vallokal föreskrivit att ifrågavarande valsedlar skall läggas på ett bord där inget material utöver valsedlarna får placeras. Var i lokalen detta bord skall placeras får dock avgöras av förhållandena på platsen. Att bordet placeras så att det kan ses av partifunktionärer och andra röstande strider inte mot vallagen.

---

RSV delar länsstyrelsens uppfattning i ärendet. Med hänvisning härtill avstyrks bifall till överklagandet.

Valprövningsnämnden yttrade: Utredningen ger inte vid handen att det i den verksamhet som valförrättarna svarat för har förekommit avvikelse från föreskriven ordning eller att det i övrigt har förekommit något som kan föranleda omval eller annan åtgärd enligt 15 kap. 7 § vallagen. Valprövningsnämnden lämnar överklagandet utan bifall.