Anmälan av partiombud m m

Valprövningsnämndens beslut 8-1979

I beslut den 29 maj 1979 anförde riksskatteverket följande.

Ombud för partibeteckningen Framstegspartiet

Riksskatteverket (RSV) beslutade den 7 maj 1979 att registrera AA som ombud för Framstegspartiet. Underlag för beslutet var protokollsutdrag från ett årsmöte den 29 april 1979 i Norrköping.

Efter förnyad prövning av ärendet har konstaterats att partiets stadgar ej ger stöd för att ombud skall utses på sätt som framgår av protokollsutdraget.

Med anledning därav och med ändring av beslut den 7 maj 1979 beslutar RSV att BB, Box 56, 591 01 Motala fortfarande är ombud för Framstegspartiet.

För kännedom meddelas vidare att det ändrade beslutet innebär att inga kandidater har anmälts för Framstegspartiet inför 1979 års val. Sista dag för anmälan av kandidater var den 7 maj 1979.

Över beslutet anfördes besvär dels av AA, dels av CC.

AA yrkade i besvären, att han skulle antecknas som ombud för Framstegspartiet och att registrering skulle ske av vissa kandidater som han anmält.

AA yrkade i sina besvär, att registrering skulle ske av vissa kandidater som anmälts av BB och CC samt att myndigheterna härvid skulle överse med att fel typ av blankett, nämligen avseende valsedels beställning, kommit till användning när ärendet anhängiggjordes den sista dagen för anmälan, den 7 maj 1979.

Valprövningsnämnden yttrade: Av ingivna stadgar för Framstegspartiets Riksorganisation framgår att partiombud skall väljas på ordinarie partistämma och att röstberättigade vid partistämma endast är ombud som valts av partiets valkretsförbund eller, under en uppbyggnadsperiod, sådana lokalföreningar där valkretsförbund saknas.

Handlingarna i målet visar att valet av AA till partiombud för Framstegspartiet har tillgått på ett sätt som väsentligt avviker från vad sålunda angivits. Valet kan därför inte anses giltigt. Riksskatteverket har således ägt återkalla sitt beslut den 7 maj 1979 att registrera AA som partiombud. Valprövningsnämnden lämnar AAs besvär utan bifall.

Vad beträffar CCs besvär ger vad som förekommit i målet vid handen att de framställningar som avsetts vara kandidatanmälningar gjorts på blankett för valsedelsbeställning och inte varit åtföljda av föreskrivna förklaringar från kandidaterna. Myndigheterna har därför saknat anledning att behandla framställningarna annat än som valsedelsbeställningar. Även CCs besvär lämnas utan bifall.