Undantag vid skogsavverkning
Svar på skriftlig fråga 2016/17:360 besvarad av Miljöminister Karolina Skog (MP)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Dnr M2016/02742/Nm | ||
Miljö- och energidepartementet |
Miljöministern |
Till riksdagen
Svar på fråga 2016/17:360 av Saila Quicklund (M) Undantag vid skogsavverkning
Saila Quicklund har frågat mig om jag är beredd att ta initiativ till att öka beviskraven i fall där det inte handlar om arter som uppenbart är hotade, eller att vidta någon annan åtgärd för att artskyddsförordningen ska tillämpas mer restriktivt.
Jag vill inleda med att den svenska skogspolitiken bygger på de två jämställda målen om produktion och miljö. Det är viktigt att skogsbruksåtgärder utförs på ett långsiktigt ekonomiskt, miljömässigt och socialt hållbart sätt.
Miljöbalken gäller parallellt med skogsvårdslagstiftningen, liksom de förordningar som är meddelade med stöd av miljöbalken, exempelvis artskyddsförordningen (2007:845). Bestämmelserna gäller även skogsbruksåtgärder. Det är verksamhetsutövarens ansvar att följa lagstiftningen och tillsynsmyndigheternas ansvar att följa upp att så sker.
Naturvårdsverket och Skogsstyrelsen har den 21 juni 2016 beslutat om gemensamma riktlinjer för handläggning av artskyddsärenden i skogsbruket. Riktlinjerna ska vara ett stöd till både Skogsstyrelsen och länsstyrelserna i handläggningen av ärenden där skogsbruksåtgärder berör fridlysta arter. I en skrivelse till regeringen har Naturvårdsverket och Skogsstyrelsen bedömt att det finns behov av att utreda artskyddsförordningen för att säkerställa att den är tillämpbar, effektiv och rättssäker (dnr M2016/01731/Nm). Myndigheterna konstaterar i skrivelsen att tillämpningen av artskyddsförordningen såvitt avser skogsbruket har dröjt. Regeringen anser att riktlinjerna är ett viktigt
steg i arbetet för att skydda fridlysta arter i skogen. Frågan om huru-
vida en översyn av artskyddsförordningen ska genomföras bereds
i Regeringskansliet.
Med anledning av ovanstående avser jag för närvarande inte att vidta några ytterligare åtgärder.
Stockholm den 8 december 2016
Karolina Skog
Skriftlig fråga 2016/17:360 av Saila Quicklund (M) (Skickad 2016-12-08)
Fråga 2016/17:360 Undantag vid skogsavverkning
av Saila Quicklund (M)
till Miljöminister Karolina Skog (MP)
Dag Lindgren, tidigare skogsprofessor vid SLU i Umeå, menar att myndigheter lägger ribban för lågt och kräver avverkningsförbud även för arter som nationellt är ohotade.
Tidningen ATL har rapporterat kring hur artskyddsförordningen kan kosta skogsägare miljonbelopp. Lindgren menar här att myndigheterna bör vara mer restriktiva när de beslutar om avverkningsförbud som skulle innebära stora ekonomiska konsekvenser för skogsägare. Det är förstås vansinnigt att beviskraven i vissa fall tycks vara så låga att det leder till många undantag för skogsavverkning.
En väg skulle enligt Lindgren vara att inte tillämpa artskyddsförordningen för arter som inte är rödlistade eller prioriterade av andra skäl. Det är helt enkelt fel att prioritera arter som inte är hotade.
Med anledning av ovanstående vill jag fråga miljöminister Karolina Skog:
Är ministern beredd att ta initiativ till att öka beviskraven i fall där det inte handlar om arter som uppenbart är hotade, eller att vidta någon annan åtgärd för att göra artskyddsförordningen ska tillämpas mer restriktivt?
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.