Språkbruket i plenisalen
Svar på skriftlig fråga 2020/21:2017 besvarad av Finansminister Magdalena Andersson (S)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Svar på fråga 2020/21:2017 av Markus Wiechel (SD)
Språkbruket i plenisalen
Markus Wiechel har frågat mig om jag avser att se över det språkbruk som jag använder i min tjänsteutövning.
Frågan är ställd mot bakgrund av att jag i samband med en interpellationsdebatt konstaterade att två av interpellanterna, däribland Markus Wiechel, inte deltog i debatten. Enligt Markus Wiechel deltog han inte då han hade förkylningssymptom.
Det är bra att Markus Wiechel följer Folkhälsomyndighetens rekommendationer med anledning av spridningen av sjukdomen covid-19. Jag kan dock konstatera att jag varken från interpellanterna eller på annat sätt fått något meddelande om att interpellanterna avsåg att utebli. Inte heller återtogs interpellationerna.
När statsråd får förhinder skickas meddelanden om detta alltid från Regeringskansliet. Detta eftersom det underlättar planeringen för samtliga inblandade men inte minst handlar det om att visa omsorg och respekt för riksdagsledamöternas tid. Jag har utgått från att samma respekt och omsorg visas för statsrådens tid.
Stockholm den 10 mars 2021
Magdalena Andersson
Skriftlig fråga 2020/21:2017 av Markus Wiechel (SD) (Besvarad 2021-03-10)
Fråga 2020/21:2017 Språkbruket i plenisalen
av Markus Wiechel (SD)
till Finansminister Magdalena Andersson (S)
Finansministern har ofta utmärkt sig med att vara oförskämd i debatter. Hon har återkommande visat på arrogans och brist på respekt gentemot politiska motståndare. Den 26 februari skedde det igen då undertecknad skulle ha deltagit i en efterlängtad interpellationsdebatt mot finansminister Magdalena Andersson om den så kallade bärkasseskatten. Anledningen till att totalt fem riksdagsledamöter var för sig valt att ta initiativ till denna debatt var för att skatten i fråga inte bara är djupt kritiserad utan även direkt kontraproduktiv ur ett miljö- och klimatperspektiv samtidigt som den bara inbringat ungefär 12 procent av de skatteintäkter som regeringen räknat med, enligt såväl regeringen själv som en färsk rapport som undertecknad beställt från riksdagens utredningstjänst.
Vid debatten valde undertecknad att med hänsyn till finansministerns, riksdagsledamöternas och riksdagens tjänstemäns hälsa inte dyka upp till följd av sjukdomssymtom som kan vara tecken på covid-19. Detta ligger också i linje med Folkhälsomyndighetens rekommendationer och allmänt sunt förnuft i dessa tider. Såväl riksdagens kammarkansli som ett antal kollegor blev underrättade om detta tidigt på morgonen och därmed i god tid före debatten, och undertecknad fick nöja sig med att följa debatten digitalt.
Att sitta isolerad hemma och följa en debatt man önskat delta i är i sig ingenting roligt. Än värre blev det denna gång då ministern på ett arrogant sätt och i sitt sista anförande valde att kommentera min frånvaro och hänvisa till den som ansvarslös – detta naturligtvis utan en aning om skälet till frånvaron. Detta var knappast ett sunt bidrag i kampen mot pandemin.
I dessa pandemitider kan man förvänta sig en gnutta mer respekt gentemot sina medmänniskor, inte minst med hänsyn till alla de som vill kunna gå till jobbet utan att bli smittade av ett dödligt virus som ju inneburit såväl en förlust av liv och hälsa som kraschade företag. Om den här typen av attacker från finansministern fortsätter finns det en risk att ledamöter väljer att åka till jobbet trots sjukdomssymtom.
Mot bakgrund av ovanstående vill jag fråga finansminister Magdalena Andersson:
Avser ministern att se över det språkbruk hon använder vid sin tjänsteutövning?
Intressenter
Frågeställare
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.